XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System民粹主义
政治科学年度评论：工作场所的自动化、数字化和人工智能：对政治行为的影响
近几十年来，新技术一直是劳动力市场变革的主要驱动力。人们再次担心机器人和人工智能等领域的技术发展将摧毁就业岗位并引发政治动荡。本文回顾了有关近期技术变革的经济后果的激烈辩论，然后讨论了有关数字化如何影响政治参与、投票选择和政策偏好的研究。越来越多的证据表明，常规工人是近期技术变革的主要输家，并且不成比例地支持民粹主义政党。然而，与此同时，数字化也创造了一大批支持政治现状的经济赢家。将技术相关的工作场所风险与政治行为和政策要求联系起来的机制尚不明确。选民可能无法充分理解结构性经济变化的不同原因的相对重要性，并将责任错误地归咎于其他因素。最后，我们列出了一系列紧迫的研究问题。
培育第四次民主浪潮： - 大西洋理事会
低谷。制定催化第四波浪潮的战略，首先要清醒地认识我们目前面临的挑战。从外部看，民主国家面临着日益严重的生存冲突，独裁政府利用民主开放来传播腐败、破坏政府机构、影响经济决策和操纵信息环境。同时，许多民主国家由于长期未能充分满足选民需求而遭遇合法性危机。这一核心弱点使它们更容易受到民粹主义、两极分化、破坏性信息技术、外部独裁攻击和内部煽动家的攻击，这些煽动家现在正利用一条老路从内到外削弱民主治理。过去否认这些威胁的威力使它们得以发展。扭转局势现在需要紧迫感、清晰的愿景、战略、集体行动、纪律和创新战术。民主国家必须团结起来，加强联盟，并发起进攻，因为未来取决于此。
社交媒体、新闻媒体和民主赤字
摘要：本文探讨了区块链技术缓解和/或加剧信息和通信部门某些问题的潜力。本文分为四个部分，首先探讨了知情公民背景下的民主赤字。本节包括对当前公共领域、后真相政治和民粹主义的研究。其次，本文通过调查当今的社交媒体和不断变化的数字新闻媒体格局来解决当前的信息和通信系统。第三，本文探讨了改革信息和通信系统的四种流行方法：事实核查和揭穿、媒体素养、监管和政策改革以及自我监管。第四，本文讨论了研究的核心问题，即区块链技术。这种颠覆性的数据库技术有可能提供解决方案来重新获得对信息生态系统的信任，但与其他方法一样，当置于现有的社会经济结构中时，它无法扭转民主赤字。
2025战略
解决社会冲突的关键是找到更好地应对变革的方法。More in Common 成立于一个深刻的动荡时期，当时许多国家都出现了威权民粹主义。变革时期既对我们社会的凝聚力构成威胁，也为超越既定的断层线提供了机会。在 2020 年代，我们将继续在高度不确定的环境中运作，全球经济、地缘政治、健康、技术、文化、环境等各个领域的变化都在加速。变革会让人们感到更加不安全、焦虑和害怕他人。但变革加深社会分歧并非不可避免——它也可以让人们走到一起。正如冲突企业家加深和利用差异一样，我们可以激励和支持领导者和机构合作伙伴，使他们更善于应对文化和政治冲突。关注新的威胁和机遇是我们的本性，我们利用我们的研究来帮助确定变化对不同群体和整个国家的影响方式。利用我们工作中的见解，
微守流：边缘设备的复杂性自我注意力低的视觉变压器
情感两极分化及其伴随的基于裂解的分类使气候变化和其他与科学有关的问题引起了不可思议和争议性。围绕着Covid-19时期，我们研究了在Twitter和Reddit上与气候变化和气候科学的公共活动中的跨域溢出和争议性的溢出。我们找到了有力的证据表明，周围的共证范围溢出到气候变化域中。在不同的社交媒体系统中，Covid-19内容与Climente讨论中的不可活力和争议有关。这些增加的拮抗模式对大流行事件有反应，这使科学与公共政策之间的联系更加突出。我们还表明，观察到的溢出案沿流行前的政治分裂，特别是反国际民粹主义信仰，这将气候政策反对与疫苗的犹豫联系起来。我们的发现突出了根深蒂固的跨域极化的危险，表现为拮抗行为的溢出。
2021-2024 年战略计划 OMCT 及其 SOS-...
2024 战略是在各国对人权和多边主义的承诺正在减弱的背景下制定的。全世界民粹主义和威权主义的兴起挑战了普遍性的价值观和我们共同制定的保护制度，这些议程往往导致增加酷刑和有罪不罚现象的政策。在世界许多地方，捍卫权利的空间继续缩小。我们的成员工作环境越来越不安全，包括导致各国违背对基本价值观和权利的承诺的恐怖主义行为、不断增加的移民流动以及全球政治话语日益两极分化，民主模式正在转变，这些挑战促使一些人质疑全球人权运动所取得的基本成果。这些挑战因新冠疫情和全球卫生政策证券化而加剧。所有这些因素共同削弱、分化和脆弱了全球地方人权行为者和运动，并有可能迎来一种远远超出疫情范围的“新常态”。
加拿大外层空间垃圾清除政策
在应对这些事态发展的同时，加拿大面临着“国际合作危机”（Badré and Tiberghien 2020；Khan and McArthur 2020），而新冠疫情进一步加剧了这一危机。这促使单边政策制定和民粹主义治理体系日益突出（Roswell 2020）。因此，加拿大等民主中等强国必须找到与志同道合的参与者合作的方式，以实现共同的政策抱负，并加强在清除碎片方面进行多边合作的前景（Benner 2020）。这些参与者将包括对太空污染有着共同关注的合作伙伴，以及加拿大对民主、人权和环境保护的历史承诺，这些承诺是通过多边和机构参与实现的（Lee 2002，Cooper 2015）。加拿大还必须平衡其与邻国的外交政策，尽管拜登总统在撰写本文时尚未透露他对美国太空政策的雄心，但他的政府已经发出了多边外交的潜力信号（Etzioni 2021）。
全球化的惊人韧性
简介 目前，美国两党对自由贸易的价值存有疑虑，欧洲许多民粹主义政党也持相同观点，他们也质疑更深层次的国际经济一体化的价值。然而，尽管美国政府和其他发达经济体持怀疑态度，并采取了切实措施，但全球经济一体化仍然出人意料地具有韧性。在本文中，布拉德·塞瑟认为，全球经济面临的直接风险更准确地说是不健康的一体化，而不是碎片化。他特别讨论了避税策略在推动全球资金流动方面的作用，这导致美国税收收入下降。他还强调，中国日益陷入困境的国内经济及其大规模的产业政策有可能使美国及其盟友在关键领域更多地依赖中国供应，而不是减少。塞瑟确定了三个核心领域，改革可以促进更健康的一体化：改革美国企业税法中支持离岸外包的内容；在盟友之间引入补贴分享协议，以协调清洁能源领域的产业政策；重新关注中国不平衡的国内经济带来的外部溢出效应。全球化的复原力 美国和世界其他国家逆全球化的政治转变，以及贸易限制措施的增加，并没有导致全球贸易的减少。例如，前总统特朗普对中国实施的 301 条款关税（拜登政府将该关税延长，并在清洁能源领域扩大了关税范围）并没有导致世界贸易下降。相反，企业将生产转移到了东南亚。 事实证明，面对贸易保护主义措施，全球化具有复原力。此外，塞瑟观察到，更高水平的全球化并不一定反映出更高效的市场和/或取消了对跨境流动的任意限制。塞瑟确定了两种不健康的全球化形式，但这些形式已被证明具有复原力：由企业避税策略和与中国的持续贸易和支付失衡驱动的全球化。他还指出，全球金融流动的减少反映了积极的发展。例如，2017-2018年外国直接投资（FDI）的下降有时被归咎于唐纳德·特朗普的民粹主义经济政策，但事实上这与与企业避税相关的 FDI 的终结有关。
可持续核能材料
欧盟及其相关国家的核能正经历一段艰难的时期。然而，很明显，在全球范围内，核能将为低碳能源结构做出重大贡献，预计（并希望）在未来几十年内限制全球变暖。相比之下，在欧盟，目前只有三个成员国正在建造新的核电站：法国（1）、芬兰（1）和斯洛伐克（2）；只有少数几个国家正在计划或考虑新建核电站，主要是在中欧或东欧以及英国。因此，到 2030 年，由于关闭旧反应堆而损失的核电容量将超过从新反应堆中获得的核电容量。因此，欧洲原子能共同体于 2017 年发布的《核能说明计划》（PINC）预测，到 2025 年，欧盟核能发电量将下降，随后（希望）到 2050 年趋于平稳。全球能源，尤其是核能，需要制定战略和技术上的长期愿景，以实现安全和脱碳的能源供应，但近年来，由于政治和民粹主义的争论，这一愿景似乎已经消失。
和平与安全 - 2025 - DAM
2025 年影响国际和平与安全环境的全球背景可能具有以下特点：国家之间和国家内部的经济不平等持续加剧，这种不平等是由 1990 年代末以来的超全球化所致；由于许多行业的快速技术变革，贫富之间的数字信息和技术鸿沟不断扩大；以及从 COVID-19 大流行中复苏的步伐不均衡。气候变化、生物多样性丧失和其他全球环境和健康危机日益严重的不利影响，将导致许多国家，特别是全球南方国家经济严重下滑，导致人们在寻求和平、安全和经济机会时出现大规模跨境人口流动。人们将会多次尝试寻找应对这些挑战的多边合作解决方案，但这些尝试很可能达不到目标。因此，2025 年的国际和平与安全可能面临多重挑战，因为各国都在努力应对气候变化日益严重的破坏性影响；内外冲突；大规模虚假信息；以及国内外的民粹主义、种族主义和极端主义运动。