法院宣布,地方政府应根据部长理事会的“帮助和建议”行事,除非他将某项事务提交总统作出最终决定。 地方政府有权将任何事务提交总统:最高法院裁定,“任何事务”不能解释为“每一项事务”,并且只有在特殊情况下才会出现这种提交。 L-G 应充当调解人,而不是将自己任命为民选部长理事会的对手。 法院还裁定,根据宪法计划,德里国家首都辖区不能被授予州的地位。结论:- Ashok Bhushan 法官说:“对于担任高级职务的人,我们希望他们忠实履行职责,以确保行政管理顺利进行,从而保护所有人的权利。”地方机构选举
在转型国家,更具体地说是中非经货共同体 (Cemac) 地区的国家,近年来其经济似乎出现了流动性陷阱的症状,经济增长乏力、失业率高企、需求低迷。本文在理论模型假设的基础上,进行了实证估计。模型结果表明,这种现象在中非经货共同体地区确实存在,货币政策无效,因此只能通过创新的财政稳定与复苏政策来应对,一方面旨在促进私营部门发展,另一方面推动参与式公共政策,将经济权力下放给民间社会、部门和地方民选官员。这种改革旨在提高公共政策在充满不确定性和贫困的背景下的有效性。
这些计划模型旨在总结和分析美国地方政府在防止和应对官方腐败问题方面的经验。与Othel的非法行为形式,警察,检察官和其他刑事司法机构一样,在打击官方腐败方面起着重要作用。我们认为,民选官员,经理和公众必须发挥更大的作用,因为对腐败的第一道防线必须是有效的预防,检测和控制计划。结果,本报告的重点是地方政府机构和公民团体的经验,而不是刑事司法策略。虽然通过详细的实验和评估腐败控制计划的方式尚待做很多事情,但我们希望该报告将有助于当地官员和公民分析他们的问题并制定有用有效的计划。
他的1999年卡吉尔审查委员会报告以这些词开始; “……卡尔吉尔部门的巴基斯坦武装入侵使政府,陆军和情报机构完全感到惊讶……”事实上,“惊喜”是一种通过独立的印度国家安全论述而持续不断的Leitmotif。普鲁士战略家卡尔·冯·克劳塞维茨(Carl von Clausewitz)的格言,这是“政治活动的分支”。因此,了解实现安全目标的国家安全和不断发展的策略的强迫已成为主要权力的文明安全机构的正弦。在印度,克劳塞维茨的格言有些有选择地实施。尽管遵守“平民控制”原则已确保士兵仍然服从于民选代表,但后者有