XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System污名
国家减少污名和歧视战略草案
RANZCP 很高兴有机会为国家精神健康委员会（委员会）的国家耻辱和歧视减少战略草案（战略）做出贡献。作为精神病学的最高机构，RANZCP 致力于解决耻辱和歧视问题，并与消费者和其他医疗保健团体合作，消除为精神病患者提供高质量和全面护理的态度障碍。本意见书中的建议基于与 RANZCP 委员会（包括原住民和托雷斯海峡岛民精神健康委员会）的磋商。RANZCP 委员会由有生活经验的精神科医生和社区成员组成。RANZCP 赞扬委员会强调家庭、护理人员和支持人员也会遭受耻辱和歧视。
糖尿病组织如何解决与糖尿病有关的污名？审议的民主案例研究的结果
12。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活：一项跨分段研究。 BMJ打开。 2020; 10（5）：1- 7。 13。 Persky S，Costabile KA，Telaak SH。 糖尿病因果归因：污名和健康的途径。 污名健康。 2021：1-10。doi：10。 1037/sah0000312 14。 Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。自我污名如何影响2型糖尿病患者的患者激活：一项跨分段研究。BMJ打开。 2020; 10（5）：1- 7。 13。 Persky S，Costabile KA，Telaak SH。 糖尿病因果归因：污名和健康的途径。 污名健康。 2021：1-10。doi：10。 1037/sah0000312 14。 Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。BMJ打开。2020; 10（5）：1- 7。13。Persky S，Costabile KA，Telaak SH。糖尿病因果归因：污名和健康的途径。污名健康。2021：1-10。doi：10。1037/sah0000312 14。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。 2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。 BMJ开放糖尿病护理。 2016; 4（1）：1- 7。 15。 liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。 临床糖尿病。 2017; 35（1）：27 -34。 16。 Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。 SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。 2017; 52（3）：249 -258。 17。 Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。 有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。 柳叶刀。 2016; 387（10023）：1123- 1132。 18。 Pescosolido BA，Martin JK。 柱头复合物。 Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Kato A，Fujimaki Y，Fujimori S等。2型糖尿病患者的自我污名与自我护理行为之间的关联：一项跨分段研究。BMJ开放糖尿病护理。2016; 4（1）：1- 7。15。liu N，Brown A，Younge M，Guzman S，Close K，Wood R.患有1型或2型糖尿病的人的污名。临床糖尿病。2017; 35（1）：27 -34。16。Gronholm PC，Henderson C，Deb T，Thornicroft G.减少歧视和污名的干预措施：最新的现状。SOC Psychiatry Psychiatr Epidemiol。2017; 52（3）：249 -258。17。Thornicroft G，Mehta N，Clement S等。有效干预措施减少心理健康相关的污名和犯罪的证据。柳叶刀。2016; 387（10023）：1123- 1132。18。Pescosolido BA，Martin JK。柱头复合物。Annu Rev Sociol。 2015; 41（1）：87- 116。 19。 Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：353 -363。 20。Annu Rev Sociol。2015; 41（1）：87- 116。19。Heijnders M，van der Meij S.与污名的斗争：污名策略和干预措施的概述。Psychol Health Med。2006; 11（3）：353 -363。20。澳大利亚糖尿病。倡导； 2015。2019年4月10日访问。https：//www.diabetesaustralia.com.au/advocacy 21。Hilliard Me，Oser SM，Close KL，Liu NF，Hood KK，Anderson BJ。从个人到国际政策：糖尿病倡导的成就和持续需求。Curr Diab Rep。2015; 15（59）：1- 10。22。Beckett AE，Campbell T.残疾作为对立装置的社会模型。Disabil Soc。2015; 30（2）：270-283。23。Abelson J，Forest P，Eyles J，Smith P，Martin E，GauvinF。关于审议方法的审议：公众参与过程的设计和评估中的问题。Soc Sci Med。2003; 57（2）：239 -251。24。de vries R，Stanczyk AE，Ryan KA，Kim Sy。评估民主审议质量的框架：加强审议作为生物伦理学的工具。j empir res hum res道德。2011; 6（3）：3- 17。25。Fishkin JS，Luskin RC，JowellR。审议和公众咨询。parliam aff。2000; 53（4）：657 -666。26。泰勒一世，Slater T.重新思考污名的社会学。社会复兴。2018; 66（4）：721- 743。27。Monaghan L.框架重量 - 相关的污名：从变质的身份到宏观社会结构。SOC理论。2017; 15（2）：182- 205。28。Scambler G.将责任归咎于耻辱：新自由主义时代的“武器污名”。社会复兴。2018; 66（4）：766 -782。29。Hammond M.审议民主作为批判理论。Crit Rev Int Soc政治哲学。2018; 22（7）：787 -808。30。tarlau R.从一种语言到一种抵抗理论：批判性脚步，“框架”和社会变革的局限性。教育理论。2014; 64（4）：369 -392。31。Williams S.慢性病的生物政治：生物学，权力和人格。 in：Scambler G，Scambler S，编辑。 慢性和残疾条件社会学中的新方向：对生命世界的攻击。 Palgrave Macmillan; 2010：205 -224。 32。 Bryman A. 社会研究方法。 第四版。 牛津大学出版社； 2012。 33。 Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。Williams S.慢性病的生物政治：生物学，权力和人格。in：Scambler G，Scambler S，编辑。慢性和残疾条件社会学中的新方向：对生命世界的攻击。Palgrave Macmillan; 2010：205 -224。32。Bryman A.社会研究方法。第四版。 牛津大学出版社； 2012。 33。 Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。第四版。牛津大学出版社； 2012。33。Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J. 将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。 Qual Res。 2010; 10（2）：175 -198。 34。 Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。 Psychol Health Med。 2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。Jenkins N，Bloor M，Fischer J，Berney L，Neale J.将其放在上下文中：在定性访谈中使用小插曲。Qual Res。2010; 10（2）：175 -198。34。Weiss MG，Ramakrishna J，SommaD。与健康相关的污名：理解概念和干预措施。Psychol Health Med。2006; 11（3）：277 -287。 35。 Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。 社会指南针。 2014; 8（5）：525 -539。2006; 11（3）：277 -287。35。Meyer S，Ward P.“如何”在医疗保健环境中和整个定性研究中使用社会理论。社会指南针。2014; 8（5）：525 -539。
新南威尔士州健康环境中的污名和歧视
该部酒精和其他药物中心（CAOD）委托这项研究，并与新南威尔士州临床创新机构（ACI）以及酒精和其他药物机构（NADA）合作。该研究的目的是确定有助于对遭受与AOD使用相关的损害的人的污名化和歧视治疗的性质，程度和因素，并由新南威尔士州健康和非政府组织（NGO）劳动力所表达的AOD使用相关。选定的劳动力细分市场或服务类型，包括酒精和其他药物服务，精神健康，当地卫生区（LHDS）内的产妇和急诊部门，以及专业的非政府组织酒精和其他药物服务。
污名作为治疗和采用创新的障碍
诸如精神疾病，艾滋病毒或某些癌症类型之类的疾病带有污名，可能阻止患者寻求治疗，进而阻碍了创新疗法的差异。我们研究了过去十年中被诊断为安大略省（加拿大）诊断出患有晚期肺癌的患者的社会污名作为进入治疗的障碍和通过创新的障碍之间的联系：在所有罐头中，由于其与吸烟行为的关联，肺癌最大程度最高。多亏了地理水平上患者的丰富信息，我们能够将社会污名纳入患者效用进行治疗的模型中。我们发现，患者面临的显着柱头是治疗障碍的障碍，这反过来降低了采用创新的肺癌治疗。消除社会污名将使对创新治疗的使用增加4％，而生存方面的好处大于额外的治疗费用。
污名作为治疗和采用创新的障碍
诸如精神疾病，艾滋病毒或某些癌症类型之类的疾病带有污名，可能阻止患者寻求治疗，进而阻碍了创新疗法的差异。我们研究了过去十年中被诊断为安大略省（加拿大）诊断出患有晚期肺癌的患者的社会污名作为进入治疗的障碍和通过创新的障碍之间的联系：在所有罐头中，由于其与吸烟行为的关联，肺癌最大程度最高。多亏了地理水平上患者的丰富信息，我们能够将社会污名纳入患者效用进行治疗的模型中。我们发现，患者面临的显着柱头是治疗障碍的障碍，这反过来降低了采用创新的肺癌治疗。消除社会污名将使对创新治疗的使用增加4％，而生存方面的好处大于额外的治疗费用。
污名化是阻碍创新采用的因素
精神疾病、艾滋病毒或某些癌症等疾病带有耻辱感，这可能会阻止患者寻求治疗，进而阻碍创新疗法的传播。我们利用过去十年中安大略省（加拿大）被诊断为晚期肺癌的患者群体来研究社会耻辱作为获得治疗的障碍与采用创新之间的联系：在所有癌症中，肺癌因与吸烟行为有关而受到的耻辱感最强。得益于丰富的地理层面患者信息，我们能够将社会耻辱纳入患者寻求治疗的效用模型中。我们发现患者面临着严重的耻辱感，这成为参与治疗的障碍，进而减缓了创新肺癌治疗的采用。消除社会耻辱将使创新治疗的使用率增加 4%，生存获益超过额外的治疗费用。
减少与使用药物的人有关的污名的干预措施：系统评价
摘要：减少与使用药物的人相关的污名的干预措施可以改善其生活质量和遵守治疗。本综述旨在识别和分析有关干预措施的研究，以减少与使用药物的人有关的污名。搜索是在以下数据库中进行的，没有周期划分：PubMmed，APA Psycnet，ScienceDirect，Web of Science和VHL。考虑次要参考，我们总共确定了5,488个记录。本评论涵盖了28篇文章，并基于Prisma。尽管包括学生和卫生专业人员组成的目标受众群体是主要的，并且使用定量方法，样本量和干预措施在研究之间有所不同。选定的研究提出了相当大的方法论局限性。我们得出的结论是，没有证据证实了拟议的干预措施的有效性，其中应继续用于此特定目标。必须投资于传统采用的方法以外的其他方法。
体重和体重污名的富有同情心的方法。 ...
•4个优先级是主动冠军，活跃的环境，活跃的社区，主动沟通。•通过新的子组和行动计划，增加对更广泛的体育锻炼和健康机会的关注•行动的重点是使每个人的身体活动正常，将身体活动嵌入日常生活中，包括扩大活动的机会，以在户外活动和支持最不活跃的人变得更加活跃，例如通过社会处方。•示例：马特比的社区小组支持将积极的会议纳入他们的社交时间，他们选择了波西亚。