- “种族”状况,无论是全国还是地方。即使是像《纽约时报》和《华盛顿邮报》这样在种族问题上绝对正确的媒体,在谴责“种族主义”南方时也已经变得温和,有时也会承认美国的种族问题并不局限于南方,尽管《纽约时报》和《华盛顿邮报》在提及南方时继续贬低南方,但有些固定的策略是污蔑一个地区,因为自从学校融合在南方开始以来,对黑人和南方的关注就很少。与此同时,弗吉尼亚州的报纸和官方发言人在立场上变得非常谨慎,在表达上也非常克制,甚至对最近联邦政府关于巴士和兼并的法令也做出了回应,一些官员私下认为这是“第二次重建”。
在威尔士,像我这样的人无需担心在公共场合牵伴侣的手是否安全;在威尔士,无论是在网络上还是在街头,辱骂和讽刺的言论都不再常见;在威尔士,仇恨已经成为历史。在过去的几十年里,我们在 LGBTQ+ 权利方面取得了长足的进步,但 LGBTQ+ 人群仍然会面临歧视和骚扰——无论是在工作场所、教育、家庭环境、医疗保健、社会保障等方面。然而,我们处在一个感觉自己受到攻击的时代,我们的权利面临着被剥夺的风险:无论是在世界各地,还是可悲的是,在我们身边,英国现任保守党政府在 LGBTQ+ 权利方面采取了明显的倒退立场。有一种历史重演的感觉,从针对跨性别群体的污蔑、恐惧和他者化的语言,到我们许多人都太熟悉的厌女症和恐同症的有毒混合物。
我们没有及时阻止它。在这种情况下,崩溃也会压垮我们:环境失衡变成了人类失衡,生态系统的崩溃将成为社会的崩溃。因为我们是我们正在毁灭的同一大自然的一部分,我们迫不及待地想要抢走剩下的东西,冒着与她一起灭亡的风险。我们已经进入了生态系统“崩溃门槛”。崩溃是否真的发生取决于我们是否有能力化解我们行为的惰性延续性。也就是说,如果在未来几年里,人类对自然的压力按照通常的趋势继续增加,就像什么都没有发生一样,我们将要面临的情景本身就非常成问题,并被污蔑为“一切照旧”。它设想人类继续无所畏惧地做它一直在做的事情,成为一个对生态系统日益增长的变化没有反应的行为者。然而,这是一个悲剧性的乐观情景。如果我们不去思考人类在未来最坏的情况下不会改变路线,而是将人类对环境恶化的可能反应纳入