•所有居住地都有校园的滑动卡入口,闭路电视和24小时载人的安全办公室。•由高级住宅助理和牧师导师组成的团队在每个居住堂提供全天候的支持和监督。•在计划期间,学生将被分配为现任帝国本科生的学术和牧师导师。导师提供全天候的监督,除了学生在房间里时。•所有员工和学生导师都有有效的,增强的DBS检查,并经过审查,以确保他们适合与年轻人合作。•全球暑期学校工作人员的主要成员已经完成了相关的保护培训。•由指定的保障潜在客户监督保护。•所有活动均可评估风险,并在计划开始时进行全面的健康和安全简报。
•轻松取消:患者可以快速取消约会。他们可以使用专用的电话号码,短信服务或在线取消。•预约提醒:为患者发送了一条短信,以提醒他们即将进行的任命。提醒包括有关如何取消约会的说明。•患者记录:患者必须写自己的约会卡以进行下一个约会。不应该为他们完成。这鼓励召回,从而减少了随后的DNA。•回信:行政团队将要求患者重复约会的详细信息。这将检查他们是否已记住并正确记录下来。•患者参与:与患者参与组(PPG)讨论问题。强调提高DNA速率的数字和计划。•患者信息传单:这将详细介绍未参加约会的患者的政策。
该建模还发现,与当前的住宅和服务建筑物相比,2030-2040期间的能源使用量较小(见IA第III部分中的图38和39)。与2020-2030十年的翻新率相比,在2030-2040十年中,住宅和建筑物的年度翻新率的降低也证实了这一点:翻新率从2020年的0.9%从2020年的0.9%提高到2030年,最高到2030年,至1.6-1.9%至1.6-1.9%至2040年的住宅区的住宅区;对于服务建筑物,预计年度翻新将从2020年的0.5%增加到2030年的约1.4%,然后降低到0.6%(S1),1%(S2)或稳定在2040年的1.3%(S3)。2030年后,建模还发现建筑物中的电气化也需要加强。
注意:• 现役人员:要报名参加 Space A 旅行,您必须处于休假状态:旅行时,您需要提供休假文件的副本 • 现役人员无人陪伴的家属:要参加 Space A 计划,您需要提供相应的已签名的 4 类或 5 类信函
Yip 等人 (2023) 发表的一篇文章描述了医疗机器人中的人工智能应用如何开启医学的新时代。在康复设备和高级假肢领域,人工智能有望提供个性化帮助、增强功能并促进移动性。机器人技术、医学、材料科学和计算领域的显著进步将彻底改变患者护理,并有可能在未来提供更安全、更有效、更易于获得的治疗选择 (Yip 等人,2023)。然而,以色列使用人工智能的案例让我们反思医疗机器人人工智能将采用的参数,以减轻重大伦理冲突的可能性,更严重的是,患者生命的暴露,包括无法决定自己生命进程的患者,例如儿童、一些老年人和处于无意识状态的人。
成对比较数据在统计学和机器学习中受到了广泛关注,并在各个领域有着广泛的应用。这类数据通常来自锦标赛,其中每个成对比较结果都来自两个选手或队伍之间的比赛,或来自众包环境,其中个人负责比较两个项目,例如图像、电影或产品。具体而言,著名的瑟斯顿 (Thurstone, 1927) 和布拉德利-特里 (BT; Bradley and Terry, 1952) 模型为该领域奠定了基石,随后进行了许多扩展,包括 Shah 等人 (2016a) 提出的参数序数模型,拓宽了参数模型的类别。Oliveira 等人 (2018) 放宽了已知链接函数的假设,并提出了允许链接函数属于广泛函数家族的模型。非参数方法也已出现,例如 Shah 和 Wainwright (2018) 中基于 Borda 计数算法介绍的工作,以及 Chatterjee (2015) 和 Chatterjee 和 Mukherjee (2019) 研究的非参数 Bradley-Terry 模型。此外,还开发了用于众包环境的成对比较模型,如 Chen 等人 (2013) 和 Chen 等人 (2016) 等所讨论的。成对比较模型已获得广泛的应用,包括排名聚合(Chen and Suh,2015;Chen 等人,2019;Heckel 等人,2019;Chen 等人,2022b)、预测比赛 / 锦标赛(Cattelan 等人,2013;Tsokos 等人,2019;Macr`ı Demartino 等人,2024)、测试博彩市场的效率(McHale and Morton,2011;Ly´ocsa and V`yrost,2018;Ramirez 等人,2023)以及基于人工评估改进大型语言模型(Christiano 等人,2017;Ouyang 等人,2022;Zhu 等人,2023)。虽然上述模型对该领域做出了重大贡献,但它们依赖于随机传递性的假设,这意味着球员/球队/项目之间存在严格的排名。然而,这种假设可能不切实际,特别是在涉及多种技能或策略的环境中,不传递性自然会出现。尽管它具有实际重要性,但对允许不传递性的模型的研究仍然有限。一些值得注意的例外包括 Chen 和 Joachims (2016) 和 Spearing 等人 (2023) 的工作,他们通过引入额外参数来描述不传递性以及基于 Bradley-Terry 概率指定绝对优势的参数,扩展了 Bradley-Terry 模型。Spearing 等人 (2023) 提出了一种在完整贝叶斯框架下进行参数估计的马尔可夫链蒙特卡罗算法。然而,他们的贝叶斯程序计算量大,对于涉及许多球员或相对较高潜在维度的高维设置不切实际。 Chen 和 Joachims (2016) 将参数视为固定量,并通过优化正则化目标函数来估计它们。然而,它们的目标函数是非凸的,并且它们的模型高度过度
此提交是为2023年11月6日布基纳法索的普遍定期审查(UPR)准备的。在其中,国际大赦国际评估了对布基纳法索在其先前的UPR中提出的建议,包括与保护妇女权利有关,废除死刑,国家人权委员会的建立以及保护人权捍卫者的建议。它还评估了关于通过法律修改威胁言论自由的刑法的国家人权框架,特种部队部门的法令建立,作为其安全和国防部队的一部分,这引起了人们对有罪不罚的担忧,以及为贫困诉讼建立法律援助基金。关于当地的人权局势,国际大赦国际对与冲突,侵犯被拘留者权利,受教育权,妇女和女孩的权利以及对言论自由有关的滥用和侵犯人权和国际人道主义法的关注引起了人们的关注。它以向布基纳法索的一系列建议结尾,如果实施,将有助于改善人权状况。
应该愿意接受比他们所受的教育、经验和技能通常应得的薪水低得多的待遇。我明白,虽然公众对企业和行业领导者通常能获得最高报酬的想法感到满意,但当那些承担着管理学区巨大责任的人所获得的薪水与他们的专业知识相差甚远时,他们常常表示愤慨。但让我问你一个问题:如果这种态度盛行,我们将如何能够吸引最优秀、最聪明的人担任我们学区的领导职务?现在,我们的学校比以往任何时候都更需要强大而有能力的领导者,但为什么一个拥有出色履历和成功记录的人要接受比他在私营部门所能获得的报酬低得多的报酬呢?
2023 年 5 月 5 日 没有战略的政策算什么? Andrea Charron 博士 NAADSN 联合负责人加拿大正在等待国防政策更新 (DPU)。 现行政策《强大、安全、参与》于 2017 年 6 月发布。从那时起,世界发生了变化。俄罗斯第二次入侵乌克兰,而 SSE 关注的暴力极端主义似乎已经过时了。 加拿大发布的是国防政策,而不是战略。两者的区别不仅仅是语义上的。正如马丁·尼尔和他的同事指出的那样,政策是设定期望和优先事项的政治文件,而战略则回答了如何应对挑战。政策第一,战略第二。政策应该随着政府的变化而变化,但战略应该更频繁地发布,最好是由无党派的任务和能力驱动。美国在法律上有义务每四年发布一份国防战略,他们会发布机密和非机密版本。另一方面,加拿大没有这样的要求。 2017 年之前,上一份国防政策是在 2008 年哈珀执政期间制定的。由于缺乏外交和/或国家安全政策(上一份分别于 2005 年和 2004 年制定),国防政策涉及其他领域,这或许可以解释为什么 SSE 是加拿大所有盟友中最长的国防政策(118 页)。加拿大是否需要一项战略来应对加拿大和加拿大武装部队 (CAF) 面临的挑战?SSE 是否需要政治更新或解决方案以在变化的世界环境中生存?加拿大两者都需要,但更迫切需要的是一项国防战略来应对 CAF 面临的无数挑战。政策通常涉及公众咨询,DPU 也是如此。加拿大人被问及他们对从调整 CAF 能力到升级大陆和北极防御等所有事项的意见。但这些问题混淆了政策和战略。加拿大人可以就他们认为国防应得的税收百分比发表评论,但如何最好地使用这些资金来保卫加拿大和盟友需要一项战略。从地缘政治角度看,世界竞争更加激烈。美国认为俄罗斯是北美的持续和直接威胁,而中国则是国际上的步调一致的威胁。SSE 缺乏威胁分析。如果没有威胁分析,加拿大会承担美国的威胁分析吗?气候变化呢?战略将确保指出对加拿大的军事威胁,并概述相应的计划(如澳大利亚的拒绝战略)以遏制威胁。国家利益(保卫加拿大、北美和支持海外盟友)是战略的重中之重。另一方面,政策包括管理框架、预算和
前言作为癌症医生,我们知道我们可以对患者说的最难的词是:“您患有癌症”。作为一个病人和家庭,“癌症”是最可怕的单词。如果患者是孩子,那么对父母来说,它正在深深地创伤。如果患者是父母,他们的第一个想法是对孩子的,以及它将如何影响他们,谁会照顾他们?我们知道,癌症护理旅程始于那些难以听见的单词,但是现在还有许多精彩的创新治疗方法,还有一个由互联和经验丰富的专家和护士组成的社区,可以减轻这种可怕疾病的打击。随着免疫疗法,有针对性疗法和个性化医学的新进展,现在许多致命的癌症都受到控制。治愈率正在增加,患者的疾病寿命更长。这是值得庆祝的,但是癌症患者不应该想的是“我负担不起”。澳大利亚私人癌症医生(PCPA)和罕见的癌症澳大利亚(RCA)欢迎认识到,澳大利亚人在癌症中诊断出澳大利亚人面临的成本增加。我们都为政府的专业费用“透明度”网站表示赞赏。,但这应该被视为彻底的“癌症护理,没有差距”政策的第一步。作为提供高质量,个性化,以患者为中心的护理的癌症医师,我们敏锐地意识到了这个问题,我们非常努力地控制我们控制范围内的口袋费用。作为一个主要的患者倡导小组,RCA经常介入为挣扎的医疗费用而苦苦挣扎的患者。癌症患者及其家人的财务毒性经历的问题可以并且必须解决。在澳大利亚的主要患者倡导组织的支持下,美国一些最有经验和受人尊敬的肿瘤学家已经制定了这些经过深思熟虑的举措。我们每天都处于癌症护理的前线,并且始终将患者的最大利益牢记起来。。