首先,OPEC 增产可能导致原油价格下降,从而可能刺激中国和其他非经合组织国家等主要消费国的需求。从理论上讲,需求增加将为油轮市场带来推动力,因为进口量增加通常意味着航运活动增加。然而,这种情况也存在下行风险。如果全球需求不足以吸收额外的供应,油价长期走低可能迫使非 OPEC 产油国缩减产量,从而导致吨英里需求减少,对原油油轮运费产生负面影响。这种动态为油轮市场带来了喜忧参半的前景,既有上行风险,也有下行风险。中东的地缘政治紧张局势加剧了这种喜忧参半的前景。尽管当前的市场情绪是由地缘政治担忧驱动的,但这些问题预计不会从根本上改变长期供需之间的基本动态。
又到了一年中最繁忙的时候,阿布扎比国际石油展览会、SAOGE、巴士拉石油与天然气展览会和 OSEA 展览会都将于下个月举行。油价下跌似乎并没有削弱人们参加阿布扎比国际石油展览会的热情,该展览会将比以往规模更大、内容更丰富,预计将会推出大量新产品和技术。11 月还将举办我们的石油与天然气人力资源论坛,这将为讨论该地区的人力资源挑战提供宝贵的机会;一个反复出现的主题是需要鼓励年轻人考虑从事石油和天然气行业,并提高他们对这一行业提供的多种机会的认识。与往常一样,我们会为您带来最新的石油和天然气发展新闻以及热点问题专题和分析。请与我们联系,提供您的反馈意见以及您希望涵盖的主题的任何建议。
环境恶化、资源有限和油价波动推动了摩洛哥向清洁和可再生能源的转型。然而,该国在满足未来能源需求方面面临挑战,导致对进口化石燃料的依赖增加,碳排放增加。为了应对这些挑战,摩洛哥为可再生能源部署设定了雄心勃勃的目标。本文研究了可再生和不可再生能源消费之间的关系,并分析了它们对摩洛哥盈利增长的影响。我们的实证结果表明,可再生能源与盈利可持续发展呈正相关,可再生能源消费与盈利增长以及盈利增长与二氧化碳排放之间存在因果关系。需要创新的融资解决方案来支持可再生能源系统的发展,因为它们提供可持续、无限和脱碳的能源来应对未来的能源挑战。摩洛哥发展太阳能、风能和水力发电的战略使该国处于一个有希望的位置,既能满足能源需求,又能减少碳排放。关键词
低碳液化天然气扩张将满足不断增长的全球需求 能源价格已恢复到新冠疫情之前的水平,并可能在未来几年持续走强。这是因为石油和天然气公司的资本支出急剧下降,这可能导致供应受限,这取决于需求复苏的力度以及 OPEC+ 减产幅度的缩减速度。 2021 年 6 月 22 日,埃克森美孚、壳牌和道达尔能源的首席执行官以及卡塔尔能源事务国务部长萨阿德·卡比在卡塔尔经济论坛上警告称,投资不足可能导致油价飙升至 100 美元。对卡塔尔尤其重要的是,由于资本支出预算降低和对长期价格的担忧,大量大型液化天然气项目被推迟或取消,从而减少了其北方气田扩建项目将产生的新产能的竞争。
摘要本文旨在了解石油市场中时变地缘政治风险的一般平衡影响。回答这个问题需要同时对几个功能进行建模,包括宏观经济灾害和地缘阳场驱动的石油生产灾难,石油储存和预防性储蓄,以及内源性确定对产出和油价的不确定性。我们发现石油价格不确定性往往是由宏观经济不确定性驱动的。在地缘政治驱动的主要石油供应中断的可能性上发生了变化,对石油和宏观经济的价格产生了有意义的影响,但是产生的石油价格不确定性并不是宏观经济汇总波动的主要驱动力。关键字:地缘政治风险,宏观经济风险,时间变化的不确定性,罕见灾难,石油,内生性,冲击传播,经济波动,预防性储蓄,库存分类:E13,E22,E22,E32,E32,Q43,Q43
摘要石油价格在2020年至2024年之间上涨了120%。油价如何影响日本公司?由于日本是石油进口商,因此石油价格上涨可能是对日本公司的税收。这将降低他们的现金流量和股票价格。本文研究了石油价格如何影响股票价格。使用汉密尔顿(2014)的方法将石油价格分解为由总需求和石油供应驱动的部分,结果表明,需求和供应驱动的石油价格都提高了日本总股票收益。总需求驱动的石油价格提高了在全球市场竞争的福利部门和依赖石油并向国内市场出售的损害部门竞争。供应驱动的石油价格上涨可使为石油行业服务的日本工业公司受益。这些发现表明,如果日本政府想减轻高油价的负担,则不应提供一揽子补贴,而应针对因石油价格上涨而损害的部门的目标补贴。
•根据国际货币基金组织(IMF)的说法,2022年的实际GDP增长估计为5.7%,这是由于持续的政策支持和预期的石油和天然气生产回收率加强了。•预计输出将保持在中期前至9个以下的水平以下。•政府表示其意图进行全面的结构改革,以促进非能源部门,以减少对能源的依赖并促进潜在的经济增长。这是支持中期包容和可持续增长并增强弹性的关键。除了大流行外,特立尼达和多巴哥还受到此期间不稳定的油价以及几次过量降雨事件的影响。•开发非能量相关部门的举动也将需要改革,以提高业务的便利性和刺激企业家精神。•还考虑了建立气候富裕经济的努力,包括升级到气候富裕的基础设施,并为绿色融资和可再生能源开发监管框架
尽管面临重重挑战,我们仍然取得了这样的成绩。我们年初就预计到交易量会立即增加,并做好了充分准备。但 Omicron 变种病毒的迅速传播打乱了我们的计划,这意味着我们失去了第一季度的大部分业务。2 月底,俄罗斯入侵乌克兰。这对政治和经济都产生了深远的影响。这里没有篇幅来详述,但简而言之,对我们公司的直接影响是成本大幅增加(因为油价飙升)和网络中断(因为飞越俄罗斯领空的能力受到限制)。在更广泛的经济领域,通货膨胀(即使在调整了入侵对能源价格的影响后)达到了多年未见的水平。政策回应是利率迅速上升,尤其是在英国,生活成本问题主导了全国讨论,并导致经济关键部门的罢工浪潮。最糟糕的是,威斯敏斯特政府陷入了不稳定状态,一年内两次更换领导层,并在此过程中对核心政策进行了重大修改。
我们期望铁矿石和铜的需求平衡保持相对较小。油价风险的平衡倾斜,而冶金煤的价格和差异将受政策的影响与基本面一样。显然仍然存在一些残留不确定性,即疫苗部署以及对新的,更具传染性的Covid – 19的政策和行为响应将在未来几个季度进行相互作用。也值得注意的是,2021年日历中疫苗区域分布的早期趋势与2020年日历中的刺激政策的分布相似:富裕经济体与发展中国家的大部分差距是鲜明的。因此,尽管我们在以前的通信中指出的家庭和企业风险的“不确定性折扣”肯定正在褪色,但它在世界范围内以不均匀的方式这样做。那些最能在危机压力下迅速动员资源的社会(无论是财政支出,医院床,疫苗生产还是同样的冷存储物流)都明显优于那些迅速移动的人。
随后的工作表明了这种配方的困难。Bohi(1991b)提供了证据表明,石油价格上涨与经济低迷之间的经验联系很难与其他影响力分开,例如1970年代反向发明的美联储货币政策的作用。 Bohi and Powers(1993)表明,在1978 - 1980年价格上涨期间的区域经济变化和1985 - 1987年的价格下跌时期与货币政策相比,与石油价格变动有关。 Barsky和Kilian(2004)质疑从1970年代到1990年代,大石油价格变化(上下)的宏观经济影响。 Brown andYücel(2002)和Balke等人的研究。 (2010年)表明,在随后的石油价格上涨中,油价冲击造成的任何经济危害似乎都比1970年代弱得多。 Kilian(2014)表明,石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。 Kilian(2014),Balke等人强调的观点。 (2010年)以及Baumeister和Kilian(2016)是,石油价格冲击不是给定的,而是一组复杂的一般平衡考虑因素。Bohi(1991b)提供了证据表明,石油价格上涨与经济低迷之间的经验联系很难与其他影响力分开,例如1970年代反向发明的美联储货币政策的作用。Bohi and Powers(1993)表明,在1978 - 1980年价格上涨期间的区域经济变化和1985 - 1987年的价格下跌时期与货币政策相比,与石油价格变动有关。Barsky和Kilian(2004)质疑从1970年代到1990年代,大石油价格变化(上下)的宏观经济影响。Brown andYücel(2002)和Balke等人的研究。(2010年)表明,在随后的石油价格上涨中,油价冲击造成的任何经济危害似乎都比1970年代弱得多。Kilian(2014)表明,石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。 Kilian(2014),Balke等人强调的观点。 (2010年)以及Baumeister和Kilian(2016)是,石油价格冲击不是给定的,而是一组复杂的一般平衡考虑因素。Kilian(2014)表明,石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。Kilian(2014),Balke等人强调的观点。(2010年)以及Baumeister和Kilian(2016)是,石油价格冲击不是给定的,而是一组复杂的一般平衡考虑因素。