XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法务
实验室测试请求：筛查和DNA法务生物学
1。是从犯罪现场收集的证据吗？□是□否2。证据与所谓的肇事者有关吗？□是□否，如果是，请说明：______________________________________________________________3。是从犯罪嫌疑人，家庭或财产中收集的证据吗？□是□否4。提交的项目属于财产所有人？□是□否（如果是，可以在进入CODIS之前请求取消参考样本。请注意，消除样品将不会输入到DNA数据库中。）5。受害者/财产所有人提供的信息是犯罪者使用或留下的物品吗？□是□否6。如果提交了杂志的拭子，该杂志是否在枪支中回收了？□是□否□n/a
推荐引用 推荐引用 Victor N. Metallo，《人工智能对法务会计和证词的影响——国会应修改“Daubert 规则”以纳入新标准》，69 Emory L. J. Online 2039 (2020)。可访问网址：https://scholarlycommons.law.emory.edu/elj-online/3
本文试图解决法务会计专家使用人工智能的当前问题和法律影响，以及人工智能对法务会计研究的重要性。本文回顾了现行法律，提出了修改《联邦证据规则》以在法庭上使用人工智能的建议，并涵盖了法务会计师可能遇到的新兴技术，例如区块链、加密货币、“智能合约”、机器学习和算法实体。最后，本文得出结论，规则的改变应该包括考虑人工智能可靠性的标准，并认为，鉴于这项新技术，法务会计专家和所有法务专家更需要协助事实裁定者进行审议。