XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法学院
议程TSRC 2024-斯坦福法学院会议
○ LLMs and Web Search: Questioning the Impact on User Subjectivities and the Findability of Knowledge Nora Freya Lindemann, University of Osnabrück, Germany ○ Examining The Influence of AI-Generated Search Results on User Behavior and Trust in Search Outputs Aleksandra Urman, University of Zurich ○ Building Responsible Meta AI Search Systems Yvonne Lee, Meta ○ New Contexts, Old Heuristics: How Young印度的人们和美国在生成的AI Rachel Xu时代，Google Jigsaw时代信任在线内容○将外部专业知识整合到产品路线中，将外部专业知识整合到玛丽·艾奥尼迪斯（Mary Ioannidis），google○良好的AI法律帮助，不好的AI法律帮助玛格丽特·达林·哈根（Margaret Darin Hagan），玛格丽特·达林·哈根华盛顿○LLMS信任的未来 - You.com的课程Bryan McCann，You.com
领导力和团队合作技能 法学院学生是...
领导能力和团队合作能力 法学院学生通常会在模拟法庭竞赛以及完成小组作业中了解到团队合作的重要性。他们中的一些人可能在模拟法庭竞赛中担任首席律师。团队合作是指一群人努力实现一个共同目标，即作为一个团队解决问题。团队合作之所以重要，主要是因为它使困难的任务变得简单，并且可能包括分享信息、建立关系和贡献想法等活动。这些重要方面可以通过与诉讼团队（针对律师）或团队成员（针对模拟法庭竞赛者）组织几次集思广益会议来最好地实现。集思广益会议是初级律师（以及模拟法庭竞赛中的初级模拟法庭竞赛者）从更有经验的资深律师那里获得经验的机会，尤其是学习如何在审判前处理案件，以及如何在法庭（针对初级律师）或模拟法庭法官小组（针对模拟法庭竞赛者）面前辩论，视情况而定。初级律师应该利用这个机会向前辈询问庭审所需的证据以及如何提供证据。
Mindy Goldstein | 埃默里法学院
主持人，基于价值观的食品采购的法律障碍，ACRE Collective 年度峰会 (2024 年 8 月)。主持人，为农民、食客和地球采购优质食品，白宫公众参与办公室和 CDC 基金会后代健康与福祉峰会 (2024 年 4 月)。小组成员，清洁空气和电力在促进环境正义中的作用，佐治亚大学法学院第 36 届年度红粘土会议 (2024 年 4 月)。主持人，气候变化的法律不稳定，埃默里大学国际和比较法中心 (2023 年 12 月)。主持人，希望的曙光：美国环境法的未来，埃默里大学国际和比较法中心 (2023 年 11 月)。嘉宾，与 Rose Scott 的近距离观察，WABE 和全国公共广播电台 (2023 年 9 月)。小组成员，培养多元化的环境和可持续发展劳动力，第 16 届佐治亚州环境年会 (2023 年 8 月)。小组成员，在长期的社会变革斗争中建立、维持和教授坚韧的希望的实践，美国法学院协会临床法律教育年会 (2023 年 4 月)。小组成员，削减佐治亚州：缓解气候变化的能源、农业和交通政策响应，佐治亚州环境领袖研究所 (2023 年 1 月)。小组成员，重要环境决策：最高法院更新，DRI 有毒侵权行为和环境法会议 (2022 年 3 月)。主旨发言人，通过合作促进环境正义：特纳环境法诊所的反思，联合国区域专业知识中心 – 大亚特兰大 EQUINOX 会议 (2022 年 3 月)。小组成员，《种族与法律实践》，埃默里法学院种族与法律研讨会（2022 年 2 月）。小组成员，《削减乔治亚州：缓解气候变化的能源、农业和交通政策响应》，乔治亚州环境领袖研究所（2022 年 1 月）。小组成员，《工作农场基金 - 在美国各大都市地区扩大可持续的本地食品系统》，全国农场生存能力会议（2021 年 10 月）。
科技巨头反垄断悖论 - 斯坦福法学院
在当代美国科技领域，苹果、亚马逊、谷歌、Meta 和微软等公司通过提供表面上的“免费”服务发挥着无与伦比的影响力。本文质疑这种“免费”模式的真实性，认为消费者通过提供个人数据实际上是一种交换。我们批判性地审查了消费者福利标准在反垄断法中的应用，该标准使这些公司能够在不触发传统反垄断审查的情况下积累巨大的市场力量。法院一直避免将现有的反垄断原则应用于这些公司，主要是因为在消费者福利标准下过度依赖消费者价格作为竞争损害的试金石。我们认为，这种错误应用加剧了市场集中度，从而抑制了创新并对脆弱的消费者群体和小型企业造成不成比例的影响。为了纠正这种解释上的失误，我们主张将数据重新概念化为一种货币。这种理论转变将改善消费者福利标准应用中普遍存在的不协调现象，为监管机构和州检察长提供更细致的反垄断和消费者保护执法指标。本文分为四个部分
Rachel E. Sachs-华盛顿大学法学院...
法官波斯纳对财产理论的重建，86 U.c hi。L. R EV。 1201（2019）（受邀）。 通过通用预先清除来解决药品价格峰值，39 J. L Egal M Edicine 169（2019）（被邀请）。 评论I C Ontain M Ultitudes，J。L.＆B Isciences（2017）。 移动健康创新与机构间协调，26 A NNALS of Hiph L AW 1（2017）。 付款人的奖品，J。L。＆B Isciences（2017）（审查）（邀请对Rebecca S. Eisenberg＆W。Nicholson Price的评论，II，II，在需求方面促进医疗保健创新，J。L.＆B Iosciences（2017））。 请注意，诊断方法专利和后续创新的危害，126 h ARV。 L. R EV。 1370（2013）。 最高法院，2011年任期 - 梅奥合作服务案诉Prometheus Laboratories，Inc。，126 H ARV。 L. R EV。 347（2012）。 最近的案例，联邦巡回赛无效的诊断方法主张被吸引的“抽象心理过程”：分子病理协会诉美国专利和商标办公室，125 h ARV。 L. R EV。 658（2011）。 同行评审的期刊史蒂文·乔夫（Steven Joffe），雷纳·康蒂（Rena M. Shelley A. Jazowski，Avi U. Vaidya，Julie M. Donohue，Stacie B. Dusetzina和Rachel E. Sachs，商业健康计划和招待会在2019年加速批准产品的自付支出，183 J. J.L. R EV。1201（2019）（受邀）。通过通用预先清除来解决药品价格峰值，39 J. L Egal M Edicine 169（2019）（被邀请）。评论I C Ontain M Ultitudes，J。L.＆B Isciences（2017）。 移动健康创新与机构间协调，26 A NNALS of Hiph L AW 1（2017）。 付款人的奖品，J。L。＆B Isciences（2017）（审查）（邀请对Rebecca S. Eisenberg＆W。Nicholson Price的评论，II，II，在需求方面促进医疗保健创新，J。L.＆B Iosciences（2017））。 请注意，诊断方法专利和后续创新的危害，126 h ARV。 L. R EV。 1370（2013）。 最高法院，2011年任期 - 梅奥合作服务案诉Prometheus Laboratories，Inc。，126 H ARV。 L. R EV。 347（2012）。 最近的案例，联邦巡回赛无效的诊断方法主张被吸引的“抽象心理过程”：分子病理协会诉美国专利和商标办公室，125 h ARV。 L. R EV。 658（2011）。 同行评审的期刊史蒂文·乔夫（Steven Joffe），雷纳·康蒂（Rena M. Shelley A. Jazowski，Avi U. Vaidya，Julie M. Donohue，Stacie B. Dusetzina和Rachel E. Sachs，商业健康计划和招待会在2019年加速批准产品的自付支出，183 J. J.评论I C Ontain M Ultitudes，J。L.＆B Isciences（2017）。移动健康创新与机构间协调，26 A NNALS of Hiph L AW 1（2017）。付款人的奖品，J。L。＆B Isciences（2017）（审查）（邀请对Rebecca S. Eisenberg＆W。Nicholson Price的评论，II，II，在需求方面促进医疗保健创新，J。L.＆B Iosciences（2017））。请注意，诊断方法专利和后续创新的危害，126 h ARV。L. R EV。 1370（2013）。 最高法院，2011年任期 - 梅奥合作服务案诉Prometheus Laboratories，Inc。，126 H ARV。 L. R EV。 347（2012）。 最近的案例，联邦巡回赛无效的诊断方法主张被吸引的“抽象心理过程”：分子病理协会诉美国专利和商标办公室，125 h ARV。 L. R EV。 658（2011）。 同行评审的期刊史蒂文·乔夫（Steven Joffe），雷纳·康蒂（Rena M. Shelley A. Jazowski，Avi U. Vaidya，Julie M. Donohue，Stacie B. Dusetzina和Rachel E. Sachs，商业健康计划和招待会在2019年加速批准产品的自付支出，183 J. J.L. R EV。1370（2013）。最高法院，2011年任期 - 梅奥合作服务案诉Prometheus Laboratories，Inc。，126 H ARV。L. R EV。 347（2012）。 最近的案例，联邦巡回赛无效的诊断方法主张被吸引的“抽象心理过程”：分子病理协会诉美国专利和商标办公室，125 h ARV。 L. R EV。 658（2011）。 同行评审的期刊史蒂文·乔夫（Steven Joffe），雷纳·康蒂（Rena M. Shelley A. Jazowski，Avi U. Vaidya，Julie M. Donohue，Stacie B. Dusetzina和Rachel E. Sachs，商业健康计划和招待会在2019年加速批准产品的自付支出，183 J. J.L. R EV。347（2012）。最近的案例，联邦巡回赛无效的诊断方法主张被吸引的“抽象心理过程”：分子病理协会诉美国专利和商标办公室，125 h ARV。L. R EV。 658（2011）。 同行评审的期刊史蒂文·乔夫（Steven Joffe），雷纳·康蒂（Rena M. Shelley A. Jazowski，Avi U. Vaidya，Julie M. Donohue，Stacie B. Dusetzina和Rachel E. Sachs，商业健康计划和招待会在2019年加速批准产品的自付支出，183 J. J.L. R EV。658（2011）。同行评审的期刊史蒂文·乔夫（Steven Joffe），雷纳·康蒂（Rena M.Shelley A. Jazowski，Avi U. Vaidya，Julie M. Donohue，Stacie B. Dusetzina和Rachel E. Sachs，商业健康计划和招待会在2019年加速批准产品的自付支出，183 J.A m。m ed。a ss'n n n n Internal m Edicine 1016（2023）。Rachel E. Sachs，Loren Adler和Richard Frank，《创新激励措施和制药政策改革的整体观点》，H iealth A Ffairs s Cholar doi：10.1093/haschl/qxad004（2023年7月在线发布）。霍莉·费尔南德斯·林奇（Holly Fernandez Lynch），雷切尔·萨克斯（Rachel E.A m。m ed。a ss'n h i h iealth f orum e231313（2023）。Shelley A. Jazowski，Avi U. Vaidya，Julie M. Donohue，Stacie B. Dusetzina和Rachel E. Sachs，在美国加速批准癌症和非癌药物后的确认性研究开始时，A m。m ed。a ss'n Iternal M Edicine 737（2023）。Holly Fernandez Lynch＆Rachel E. Sachs，PreApproval有望自愿撤回FDA批准的药物，328 J.A m。m ed。A SS'n 2392（2022）。Rachel E. Sachs，Julie M. Donohue和Stacie B. Dusetzina，改革美国食品和药物管理局的加速批准计划，以支持州医疗补助计划，11 J.A m。m ed。a ss'n h i h iealth f orum e224115（2022）。Rachel E. Sachs，Shelley A. Jazowski，Kyle A. Gavulic，Julie M. Donohue和Stacie B. Dusetzina，Medicaid和加速批准：在具有和没有验证临床福利的药物上支出，47 J. H Ideal Polics，P ol'y y＆L。＆L。＆L。＆L。673（202222222）。 J. M Ed。 199（2022）。Rachel E. Sachs，Shelley A. Jazowski，Kyle A. Gavulic，Julie M. Donohue和Stacie B. Dusetzina，Medicaid和加速批准：在具有和没有验证临床福利的药物上支出，47 J. H Ideal Polics，P ol'y y＆L。＆L。＆L。＆L。673（202222222）。J. M Ed。 199（2022）。J. M Ed。199（2022）。Rachel E. Sachs，Julie M. Donohue和Stacie B. Dusetzina，加速批准 - 认真对待FDA的担忧，387 n ew e ng。
Luna X. Li -Osgoode Hall法学院
•Dean's Gold Key Award（2022）•艾伦·庞纳（Allen Ponak技术法，数据和隐私（2020年）•英国Bader国际学习中心的夏季计划|国际法（2020年）多伦多大学2015年9月 - 2017年6月劳资与人力资源硕士（MIRHR）•菲利恩·索鲁普·安吉莱特（Wakely Thorup Angeletti LLP）模拟仲裁（2015）•研究项目：最低工资对失业的影响：2015年安大略省的案例研究（2007-2010），2015年弗兰克·弗兰克·弗兰克·弗兰克·弗兰克（Jemper Frank Reid）经济学（B.Econ。）|从事国际经济学和贸易的专业，心理学
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷（1963）：第 624-638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128-136 章进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷（1975）：第 359、391 页。8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55-7 页和第 254-9 页进行比较。9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 1-2 章；参见 Stephen Perry 的“法律理论中的解释和方法论”，载 A. Marmor 主编《法律与解释》（牛津：Clarendon Press，1995）；以及 Jeremy Waldron 的“伦理（或规范）实证主义”，载 Hart 的《哈特法律概念的后记》vi，248-50 和 Jules Coleman 的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第 12 章。10 比较德沃金的《法律帝国》，93 页与哈特的《法律概念》，249 页。11 比较德沃金的“论客观性和解释”，载《法律帝国》76-86 页的“解释问题”。及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》25（1996）：87–139 与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高梦想”，《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983），139–40 页，以及“法律义务和责任”，《论边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1982），149、159 页。12 比较德沃金的“在疑难案件中真的没有正确答案吗？”（重印于《原则问题》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1985））和“论法律的空白”，《关于法律本体论的争论》，主编。 Neil MacCormick 和 Paul Amselek (爱丁堡: 爱丁堡大学出版社, 1991) 参照哈特的《法律的概念》第 123-36 页、Joseph Raz 的《法律的理由、来源和空白》, 摘自《法律的权威》 (牛津: 克拉伦登出版社, 1979 年) 以及 Timothy Endicott 的《法律的模糊性》 (牛津: 克拉伦登出版社, 2000 年), 尤其是第 4 章和第 8 章。13 将德沃金的“规则模型 I”第 41 页和“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 5 章和第 6 章进行比较。
MPSC - 申请成为纽约大学法学院研究员
与可再生能源、分布式发电、能源效率相关的项目，以及一些需要完成的一次性研究。清洁能源政策研究员将负责协助委员会审查与新清洁能源法有关的初步实施案例，制定各方立场摘要，并制定供委员会审议的方案。清洁能源政策研究员还将负责协助委员会审查公用事业费率案例、输电线路或管道选址案例，以及必须在法定期限内完成的其他案例，其中清洁能源政策是影响委员会决策的考虑因素之一。选定的候选人将与顾问和律师团队合作，完成这些职责。这个清洁能源政策研究员职位是一个为期两年的奖学金职位，由纽约大学法学院州能源与环境影响中心（州影响中心）赞助。奖学金可能会延长，具体取决于项目资金。申请理由：
人工智能、算法和可怕的人类 - 福特汉姆法学院
* 乔治华盛顿大学法学院知识产权和技术法 Eugene L. 和 Barbara A. Bernard 教授。感谢 JP Schnabel 和 Alexa Adalian 提供的出色研究协助。我们还要感谢以下人员对本文早期草稿的出色反馈：Rebecca Crootof、Ben Green、Aziz Huq、Margot Kaminski、James Lau、Michael Risch 和 Alicia Solow-Niederman。** Hideyuki Matsumi 或 Yuki 是布鲁塞尔自由大学 (VUB) 法律、科学、技术和社会研究小组 (LSTS) 以及健康和老龄化法律实验室 (HALL) 的博士候选人/研究员。纽约律师协会成员。本论文是为题为“新人工智能：ChatGPT 和其他新兴技术的法律和伦理影响”的研讨会准备的，该研讨会由《福特汉姆法律评论》主办，并由福特汉姆大学法学院神经科学与法律中心共同赞助，于 2023 年 11 月 3 日在福特汉姆大学法学院举行。
“哈特-德沃金”辩论 - 耶鲁大学法学院 |
6 将罗纳德·德沃金的“司法自由裁量权”载于《哲学杂志》第 60 卷 (1963): 第 624–638 页，并将“规则模型 I”与哈特的《法律的概念》第 7 章进行比较。 7 将德沃金在《认真对待权利》中的“疑难案件”与哈特的《法律的概念》第 128–36 页进行比较；Kent Greenawalt，“自由裁量权和司法自由裁量权：对束缚法官的枷锁的难以捉摸的探索”，《哥伦比亚法律评论》第 75 卷 (1975): 第 359、391 页。 8 将德沃金在《认真对待权利》中重印的“规则模型 II”与哈特的《法律的概念》第 55–7 页和第 254–9 页进行比较。 9 比较罗纳德·德沃金的《法律帝国》（马萨诸塞州剑桥：哈佛大学出版社，1986 年），第 3 章。 1–2；Stephen Perry的“法律理论中的解释和方法论”，载于《法律与解释》，A.Marmor主编（牛津：Clarendon Press，1995）；以及Jeremy Waldron的“伦理（或规范）实证主义”，载于《哈特对哈特法律概念的后记》vi，248–50和Jules Coleman的《原则的实践》（牛津：牛津大学出版社，2001）第12章。10将德沃金的《法律帝国》93与哈特的《法律概念》249进行比较。11将德沃金的“论客观性和解释”进行比较，载于《法律帝国》76–86页的《解释的问题》。以及“客观性和真理：你最好相信它”，《哲学与公共事务》第 25 卷（1996 年）：第 87–139 页，与哈特的“通过英国人的眼睛看美国法学：噩梦与崇高的梦想”一文一起发表于《法学与哲学论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页，以及“法律责任和义务”，发表于《边沁论文集》（牛津：克拉伦登出版社，1983 年），第 139–40 页。