她的头,在起身离开房间之前,用力向下推她的头。她处于震惊状态,开始哭泣。她可以在电话上听到他的母亲说:“让我出租车,我和她在一起”。然后,他回来并威胁要把狗带走,这时她坐在狗的笼子前以防止他。她听到他说:“我要记录你,所以每个人都知道你的样子。”那时有一个争吵,他的电话掉到了床上。他开始尖叫“施虐者,施虐者,你是施虐者”,抓住她的手腕,在他这么说时将手拍打在头上。然后他取回了狗,她试图将狗从他身上带走。他抓住了她的头发,将头向下朝向地面,然后抓住她的肩膀,将她扔到床上。然后,他坐在她的上面并约束她。在他这样做的时候,他大喊他要努力打她,然后说“我要拿刀”,然后放开她离开卧室。他离开卧室时说:“我要打电话给警察,他们将逮捕您。”
8。我听到了Masson夫人的证据,其中有大约400页,其中约300页是一种或另一种的医学证据。有病态的笔记,职业健康报告和一些GP记录,以及有关她的进步的交流。GP记录可以追溯到2021年8月,即相关期的开始,但是有一些较早的记录会很有帮助,例如,介绍她在2020年3月的Covid首次回合。我感到满意的是,她和她的律师提供了他们认为合适的记录而没有试图掩盖事物的情况,他们并不建议她在那之前残疾。也没有独立的医学报告解释哪种情况是什么症状。这种证据在就业法庭案件中很少见,但她的GP的简短报道涉及哪些症状可归因于哪种情况会有所帮助。再次,我对缺乏这样的报告没有任何不利推论。
4.听证会是一次远程公开听证会,根据规则 46 使用云视频平台 (CVP) 进行。各方同意以这种方式进行听证会。5.根据规则 46,仲裁庭确保公众可以出席和观察听证会。这是通过在 Courtserve.net 上发布的通知完成的。听证会的所有出席者均为各方所知。向他们解释了在这些诉讼中做出的匿名令和限制报道令。6.各方能够听到仲裁庭听到的内容并看到仲裁庭看到的证人。从技术角度来看,没有任何实质性困难。7.参与者被告知记录诉讼程序是违法行为。8.法庭确信,身处不同地点的每位证人都能够获得相关书面材料。我还确信,证人在提供证据时没有得到指导或协助。9.在听证会开始时,我告知原告,他可以随时休息,以帮助他管理自己的状况,并且他可以要求对任何他不明白的内容进行解释。相关背景
Dimblylow 法官。在那个阶段,他只是在处理第一项索赔。他列出了将于 2022 年 2 月 9 日至 16 日举行的该索赔的最后一次听证会。原告在该听证会上由一名律师代理,该律师“最近”被指示,需要时间以“综合诉状”的形式提出索赔,以“全面的形式将索赔的所有方面汇总在一起”。就业法官 Dimblylow 指出,这些索赔似乎是种族歧视、骚扰和迫害以及举报。就业法官 Dimblylow 指出,雇主没有提出法定辩护,原告的律师将“考虑是否需要任何指定个人(被告)成为诉讼的当事人。”13.下一次案件管理初步听证会将于 2021 年 5 月 28 日举行,
2020 年 11 月 4 日的团队会议。选项文件讨论了 OCS 遇到的重大困难,“围绕数据和报告准确性的运营问题……健康和安全问题……”。讨论了选项。建议的选项是寻求内部解决方案,但前提是这在财务上是一种“选择”。“信托机构强烈希望提供平等的薪酬和条件……关键的改进领域……[是] 养老金、病假津贴和假期福利。” 转向内部提供的成本将增加 23% 到当前成本。NHS 养老金计划的成本将增加 17.5%;3% 将增强“全额 NHS 病假资金”;3% 用于额外的假期福利。额外成本包括中央支持人员,包括经理、人力资源、财务、采购。第二个选择是招标,并列出了其优缺点。
2 在 2022 年 7 月 20 日举行的初步听证会(案件管理)上,就业法官沃克列出了原告要求进行为期 6 天的最终听证会的请求,列出了法庭面临的投诉和问题,并发布了有关最终听证会准备工作的指示。3 本案的最终听证会于以下日期举行:2024 年 1 月 23 日、24 日、25 日、26 日、29 日、30 日、31 日、2 月 1 日和 2 月 2 日。这是在伦敦东区就业法庭亲自进行的听证会。我们的审议于 2024 年 1 月 31 日、2 月 1 日和 2 月 2 日(仅在上午)在密室(私下)进行。判决和理由已于 2024 年 2 月 2 日以口头方式传达给双方。双方代表在 2024 年 2 月 6 日的各自信函中要求以书面形式提供理由。就业法官对延迟发送这些书面理由表示歉意,原因包括但不限于出庭承诺、年假、培训承诺和其他司法职责,并已指示法庭书记员通过向各方发送时间表方面的信函向各方(代表法庭)通报最新情况。当然,提供书面理由的任务是就业法官。因此,就业法官对因延误给各方造成的任何不便表示歉意。4 L O'Callaghan 先生最初在终审第一天被指派为法庭成员。在终审第二天开始作证之前,他被另一位法庭成员 B K Saund 女士取代。双方代表均未就此事提出任何问题或异议。此外,我们告知各方,另一位法庭成员 M Daniels 女士曾以平民身份在英国交通警察部队工作,直至 2019 年 6 月,尽管她证实从未与被告有过任何接触,并进一步证实,她不认识本案中提到的任何证人或个人。双方均不反对 Daniels 女士以法庭成员身份参与此案,也未就此提出任何申请。在这种情况下,我们认为丹尼尔斯女士应继续以法庭成员的身份审理此案。5 法庭收到了一份听证会文件副本,其中包含 2526 页(11 个杠杆拱形文件),该副本已在最终听证会前由各方代表同意,并在听证会过程中进行了参考。