XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法律文书
欧安组织秘书处对本文件的内容不承担任何责任，并在不改变其内容的情况下分发本文件。欧安组织会议服务处分发本文件不影响欧安组织决定，如欧安组织参与国同意的文件中所述。
比利时已采取一切必要措施，顺利开展打击国际恐怖主义的行动。这场斗争的主要参与者是司法部门和安全部门。国防部在情报收集领域发挥着支持作用。作为欧盟成员国，比利时参与了成员国与第三国之间为打击恐怖主义而建立的复杂合作机制，其中包括欧洲司法组织和欧洲警察组织。在打击恐怖主义方面，比利时也遵循联合国大会的各项决议，包括《全球反恐战略》以及安全理事会的有关决议。根据欧安组织文件《世界反恐公约和议定书以及其他与恐怖主义或刑事合作有关的国际和地区法律文书在欧安组织地区的地位》中的规定，比利时签署并批准了大多数与打击恐怖主义有关的法律文书。这些国际协议和条约的清单可在附件 A 中找到。国家安全局（BE NSA）缔结双边安全协议。已经与西班牙、意大利、匈牙利、芬兰、塞浦路斯、法国、荷兰和英国签订了协议。
模型森林法案倡议（MOFAI）
MOFAI的最初阶段着重于制定《森林法案》及其随附的立法指南的一般部分。一般部分从不同的法律制度，包括民法和普通法，习惯法，国际条约和软法律文书以及其他规范和法律现实中获取但不限于现有的立法示例。它将包括来自世界各地的最先进的规定。一般部分还试图通过抓住新的科学和技术发展提供的机会来促进和改善森林法。
匈牙利法律基础
匈牙利的法律依据 1. 贵国是否加入了保证借用的国有文化财产豁免的国际法律文书（包括双边协定），如《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）？匈牙利没有加入任何保证借用的国有文化财产豁免的国际法律文书，也没有签署《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）。 2. 贵国是否承认《联合国国家及其财产管辖豁免公约》（2004 年）第四部分的习惯国际法性质？更具体地说，贵国是否认为，根据习惯国际法规则，外国拥有的临时借用的文化财产不被视为专门用于或打算由国家用于政府非商业用途以外的其他目的的财产？是的，2012 年第 95 号匈牙利法律关于借来的文化产品的特殊保护，规定对来自国外的文化产品给予豁免，这些文化产品的目的是在匈牙利境内的临时展览中展出。特殊保护（免于扣押）不是自动的。它由相关国家机构（久洛福斯特国家文化遗产管理中心 - 文化产品监察局）根据参展商的申请颁发证书。3. 贵国是否已通过关于豁免的国家立法：
航空网络安全情况说明书 - 国际航空运输协会
IATA 参与了 ICAO 的航空网络安全工作，包括新成立的网络安全小组 (CYSECP)，该小组目前为网络安全威胁和风险工作组 (WGCTR) 做出贡献，并关注网络安全指导材料工作组 (WGCGM) 的工作。IATA 将继续支持每年修订网络安全行动计划 (CyAP)，制定 ICAO 附件和网络安全相关文件修订路线图，以及研究国际法律文书。另一个参与领域是 ICAO 信任框架小组 (TFP)，IATA 关注以下小组的工作：身份管理、信息安全和信任框架考虑。
TC 活动领域 (FoAs)
02 用于科学和贸易的参考产品 根据本《原子能机构行动计划》，国际原子能机构为成员国的实验室和实验室间比对活动提供指导和援助， 非常适合于地区和跨地区项目以及核分析技术的使用。 主要援助领域是样品收集和制备方法、经过验证的分析程序、材料和能力的参考 至少 3 年。 IUPAC、ILAC、CITAC 实验室和 BIPM、EC 联合研究中心 在样品收集和分析的实际问题上，存在支持性分析程序、材料和能力 该国或地区是质量保证 (QA)/质量控制 (QC) 程序、实验室间能力验证测试。 放射性核素比对练习，以及为校准和质量控制提供参考材料。 其他项目至少为 2 年。 03 建设国家核法律基础设施 根据本《行动纲领》，国际原子能机构支持成员国建立适当的国家核法律基础设施，这些基础设施符合相关具有约束力和不具约束力的国际法律文书，以及国际原子能机构的安全标准。 为此，国际原子能机构将根据本《行动纲领》提供核安全、辐射保护、放射性矿石的开采和选矿、应急准备和评估立法响应需要（见《行动纲领》第 16 号）、放射性物质的运输、乏燃料和放射性废物管理（见《行动纲领》第 19 号）、实物保护、防扩散和保障监督以及核责任等领域的全面立法援助。 在此背景下，国际原子能机构还将向成员国推介在其主持下通过的相关国际法律文书。
重新想象民主的数字公共空间
在这种情况下，捕获和诊断数字公共空间已成为一项艰巨的工作。似乎可以逃避我们既定的纪律方法。在数字技术的背景下，使用类比，诉诸隐喻的趋势，尤其是拟人化构成了新的和困难的问题。建立的概念传统上提供了讨论对民主威胁的威胁的词汇，似乎再也无法掌握这种情况了。传统类别，例如公共和私人（法律），市场和州，物理和虚拟，人类和机器，似乎失去了订购潜力。例如，企业尊重人权的义务 - 在制造的旨在防止国家的法律文书中得到了强烈的辩论，但仍在辩论。
国家安全保障对遥感影像商业化的影响
1994 年 3 月，克林顿政府宣布了一项政策，允许美国公司向公众和外国实体出售遥感图像。1 克林顿政策只是管理遥感图像销售和准备的法律文书之一。它试图使美国的监管制度现代化，使美国公司能够在竞争日益激烈的市场中有效竞争。2 该政策目标尤其重要，因为遥感图像技术发展的增长速度超过了管理它的政策和法规。自 1970 年代以来，美国一直试图在国内和国际上建立一个法律框架，为私营部门提供稳定而全面的监管制度。有了这样的制度，私营部门将获得必要的激励和支持，以证明私人太空企业的巨大费用和风险是合理的。3
RoHS 和 WEEE 指令研究 - 最终报告
分析和完成所提供信息................................................................................................................................96 回复率低的原因....................................................................................................................................97 5.2.2 与 RoHS 相关的经济成本................................................................................................................98 5.2.2.1 经济成本框架.......................................................................................................................98 5.2.2.2 与 RoHS 相关的总成本.......................................................................................................................100 5.2.2.3 行政负担....................................................................................................................................102 与 RoHS 范围相关的负担....................................................................................................................103 与信息和验证活动相关的负担....................................................................................................................104 与豁免程序相关的负担....................................................................................................................110 5.2.2.4 逐步淘汰 RoHS 物质的技术成本.....................................................................................................110 铅逐步淘汰成本的概述.....................................................................................................................111 其他 RoHS 物质逐步淘汰成本的概述.....................................................................................................117 将成本转嫁给客户的能力................................................................................................117 5.2.2.5 合规性的其他经济损失 ..............................................................................................................118 不合规产品的暂时停产 ................................................................................................................119 新产品的延迟推出 ................................................................................................................119 处理过早出现产品可靠性故障的成本 ......................................................................................120 因将内部资源从新设计/创新转移到替代品的研发而造成的收入损失 .............................................................................120 不合规产品的停产（销毁） .............................................................................................................121 5.2.2.6 无法确保满足产品要求 .............................................................................................................121 5.2.2.7 与豁免程序相关的负担 .............................................................................................................122 豁免程序可能会阻碍创新 .............................................................................................................122 豁免撤销程序缺乏经济标准.................................................................................................................122 5.2.2.8 谁在成本方面处于极限？........................................................................................................123 中小企业的特殊负担........................................................................................................................123 WEEE 指令第 8 类和第 9 类产品以及与保护成员国安全基本利益、武器、弹药和战争物资有关的设备.............................................................................................124 5.2.3 与 RoHS 相关的经济利益....................................................................................................129 5.2.4 对内部市场的影响.............................................................................................................131 5.2.4.1 简介.............................................................................................................................131 5.2.4.2 不同成员国 RoHS 法规的范围.............................................................................................131 爱尔兰.............................................................................................................................132 比利时.............................................................................................................................132 立陶宛...........................................................................................................................132 德国 ...........................................................................................................................132 英国 ...........................................................................................................................133 各成员国对范围的不同解释 ................................................................................................133 5.2.4.3 豁免 .............................................................................................................................136 5.2.4.4 成员国的合规体系 .............................................................................................................138 欧盟范围内的方法 .............................................................................................................139 比利时 ...........................................................................................................................141 英国 ...........................................................................................................................141 德国 ...........................................................................................................................142 爱尔兰 .............................................................................................................................1................................................................................142 5.2.4.5 关于内部市场竞争的总体观点 ..............................................................................................143 咨询回复 ..............................................................................................................................143 5.2.5 对创新的影响：RoHS 的成本和收益 ......................................................................................145 5.2.5.1 环境法规与创新 .............................................................................................................145 5.2.5.2 支持 RoHS 指令抑制创新的观点的论据 .............................................................................148 5.2.5.3 支持 RoHS 指令激发创新的观点的论据 .............................................................................151 5.2.5.4 结论 .............................................................................................................................153 5.2.6 RoHS 立法与欧盟以外使用的其他方法的比较 .............................................................................153 5.2.6.1 生效 .............................................................................................................................153 5.2.6.2 法律文书的重点................................................................................................154 5.2.6.3 涵盖的物质和浓度限值...................................................................................................154 5.2.6.4 涵盖的产品...................................................................................................................155 5.2.6.5 限制或披露...................................................................................................................155...........................................................................................153 5.2.6.2 法律文书的重点 ................................................................................................................154 5.2.6.3 涵盖的物质和浓度限值 ................................................................................................154 5.2.6.4 涵盖的产品 ................................................................................................................155 5.2.6.5 限制或披露 ................................................................................................................155...........................................................................................153 5.2.6.2 法律文书的重点 ................................................................................................................154 5.2.6.3 涵盖的物质和浓度限值 ................................................................................................154 5.2.6.4 涵盖的产品 ................................................................................................................155 5.2.6.5 限制或披露 ................................................................................................................155
创建非歧视性人工智能系统
摘要 在过去十年中，人们越来越担心使用人工智能系统所产生的风险。使用这些系统的主要问题之一是，它们已被证明会对平等和非歧视的基本权利造成损害。在此背景下，我们必须审查旨在解决这一特定问题的现有和拟议监管文书，特别是考虑到将法律文书（特别是平等和非歧视法律框架）的抽象性质应用于编码旨在非歧视的人工智能工具时所需的具体指令的困难。本文重点研究了新欧盟人工智能法案提案的第 10 条如何成为适应算法系统需求的新形式监管的起点。
马来西亚海洋可再生能源法律框架
1973 年美国爆发的石油危机无疑唤醒了许多国家，促使它们开始关注能源供应问题。再加上化石燃料的稀缺、气候变化的影响以及工业化对能源的需求不断增加，各国采取了多项行动来应对这些问题。各国采取了初步措施来应对这些问题，并通过了 1992 年《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）、《联合国气候变化框架公约京都议定书》和《巴黎协定》等国际公约。从根本上讲，这些法律文书旨在促进减缓气候变化，因此，能源和可持续发展战略与这些目标密不可分。这些文书的一个重要方面是可再生能源（以下简称“RE”）发电，它被认为是能源生产的关键