XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法律界
DNA 测试的法医用途 - 基因证人
在七个州和哥伦比亚特区。数百名代表本报告评估的一系列科学、法律和道德利益的个人通过采访、提供书面材料和批评初稿与 OTA 合作。OTA 在一个顾问和审阅者小组的协助下编写了本报告，这些顾问和审阅者因其专业知识和对评估所涵盖的问题的不同观点而入选。这些权威人士来自学术界、行业和专业协会，以及联邦、州和地方机构。他们包括科学、执法、法医和法律界的成员。OTA 感谢这些个人的贡献；与所有 OTA 报告一样，内容的责任完全由 OTA 承担。
CHANAKYA 国立法律大学期刊
期刊是一种重要的教学工具，它向法学院学生介绍司法程序及其可能的结果。法律问题往往与社会和经济问题交织在一起，只有通过法律期刊，法学院学生才能理解差异并辨别法律问题与其他社会经济考虑之间的细微差别。您手中的《CNLU 法律期刊》第六版是 Chanakya 国立法律大学巴特那分校的一项文学努力。在过去的五卷中，我们为自己设定的标准已经非常高，而这一期，我们只希望达到我们为自己设定的高标准。这本期刊是我们尊敬的法律界学者、院士和学生贡献的思想和想法的整体汇编。
人工智能与法律渎职责任
律师事务所在代理客户时使用人工智能 1 很可能成为法律渎职索赔的主题。原因有三。首先，无论是在法律界内部还是外部，都有强烈的情绪 2 支持在包括法律实践在内的多种情况下开发和使用人工智能 (A.I.)技术。其次，随着人工智能在法律实践中的使用变得普遍，即使不是普遍存在，由于感知到的错误、失误、误用和其他问题而产生的某些损失将使人们有理由问一问遭受经济 3 或其他损害的人是否有权获得赔偿。4 第三，有完善的诉讼理由，为确定谁应该为因使用相关行为或疏忽而给客户或他人造成的损失支付赔偿提供了一个公平可行的框架。
存储库引文 存储库引文 Melissa E. Love Koenig 和 Colleen Mandell，《一个新的隐喻：人工智能如何将法律推理与数学思维联系起来》，105 Marq. L. Rev. 559 (2022)。网址：https://scholarship.law.marquette.edu/mulr/vol105/iss3/4
数学课程很简单，其中没有数字：这个世界是有结构的；我们可以希望理解其中的一些，而不仅仅是对我们的感官呈现给我们的东西感到吃惊；我们的直觉在有正式外骨骼的情况下比没有外骨骼的情况下更强。数学的确定性是一回事，我们在日常生活中发现的更柔和的信念是另一回事，如果可以的话，我们应该跟踪两者之间的差异。1 人工智能 (AI) 对法律界的影响每年都在成倍增加。随着人工智能的发展，律师拥有更强大的工具来增强他们研究和分析法律以及起草合同和其他法律文件的能力。律师已经在使用由人工智能驱动的工具，并正在学习转变他们的方法以利用这些增强功能。为了继续适应不断变化的角色，律师应该了解人工智能、数学和法律推理之间的关系。
圣巴巴拉
5 月 9 日，圣芭芭拉县律师基金会向 RA Carrington 颁发了法律界感谢奖，以表彰我们行业中的一位明星。玛格丽塔酒、葡萄酒和啤酒供应充足，并慷慨地倒酒，所有出席者都对这个历史悠久的场地赞不绝口。创纪录的出席人数对基金会主席 Barbara Carroll 来说并不意外。RA 成为我们社区的一员的时间比我们大多数人从事法律工作的时间都要长，预售票的销售确实令人印象深刻，基金会对此表示赞赏。尊敬的 Thomas Anderle、RA 的调解合伙人 Victoria Lindenauer 和本文作者向人群讲述了 RA 的实力和宽广胸怀。我不会重复这些荣誉，因为我认为 RA 已经够尴尬的了。我会告诉你
人工智能与国际法——法律人格和监管途径
人工智能的发展是一个爆炸性的过程，渗透到了生活的几乎所有领域。在这一快速发展的过程中，法律界却迟迟没有跟上。国际法尤其如此，它似乎仍不确定自己是否应该发挥作用。本文旨在勾勒出人工智能与国际法之间的交汇点。通过分离人工智能定义和性质的关键要素，分析了人工智能获得法人资格的可能性以及人工智能成为国际法主体的手段。本文利用无生命物体、公司和自然人等各种法人资格模式，提出了决策者是否以及何时想要规范该领域的途径。最后，本文探讨了赋予法人资格的优势和问题，以及国际监管未来的潜在方向。
Matt SimsMatt Sims
使用AI作为监管机构Matt Sims是一名技术人员，企业家和产品制造商，在法律界，尤其是其监管方面拥有丰富的经验。作为AvvyPro的开发商Stancpoint Decution Support的联合创始人，他开发了一个平台，可帮助法律专业人士和监管机构通过数据驱动的工具降低实践风险并提高服务质量。Matt在包括法律社会和公共法律机构在内的北美法律组织工作了15多年，以支持更有效的监管程序和明智的决策。Matt在包括法律社会和公共法律机构在内的北美法律组织工作了15多年，以支持更有效的监管程序和明智的决策。
使用生成artifici
然后，本文介绍了法律界利益相关者对生成AI的回应。例如，多个州和国家律师协会已任命工作组来研究AI并就其使用提出建议。此外，在佛罗里达州和加利福尼亚州等州，道德机构已经发出了有关调节AI使用的咨询意见或建议，解决了诸如律师是否必须获得客户的知情同意，以便在客户的代表中使用生成AI。律师还必须面对各个律师事务所通过的AI政策以及确保其保证的法律渎职承运人。本文考虑的最终回应分析了诸如这些披露政策之类的措施的程度是对律师滥用生成AI的例子的比例反应，或者它们是否是一种过度反应 - “解决问题的解决方案”。