XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法院
在美国联邦索赔法院
关于权利的裁决1于2024年5月28日，海莉·拉比安（Haley Labian）根据《美国疫苗伤害赔偿计划》第42号提交了请愿书。§300AA-10，等等。2（“疫苗法”）。请愿人声称，她因2022年9月20日收到的流感疫苗而导致的疫苗管理（“ Sirva”）遭受了肩部伤害。请愿书在1。请愿人进一步声称，该疫苗是在美国施用的，她的症状持续了六个月以上，并且没有请愿人或任何其他方以供应者疫苗相关的伤害以奖励或定居点提起任何民事诉讼，或者以奖励或定居点的形式获得了任何民事诉讼。请愿书，¶¶1，15-17;前任。1，5。 该案件被分配给特别硕士办公室的特殊处理部门。1，5。该案件被分配给特别硕士办公室的特殊处理部门。
在美国联邦索赔法院
1，因为该裁决包含对在这种情况下采取的行动的合理解释，因此必须公开访问，并将发布在美国联邦索赔法院的网站和/或https://wwwwwwwww.govinfo.gov/app/app/collection/collection/uscourthats/national/national/cofc cat cancative cancation canc Act and-div22222.44 U.S.C. §3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。 这意味着该裁决将适用于访问Internet的任何人。 根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。 如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。 2 1986年的《国家儿童疫苗伤害法》，酒吧。 L.编号 99-660，100 Stat。 3755。 以下内容，为了简化引用，所有对《疫苗法》的参考将涉及42 U.S.C. §300AA（2018）。44 U.S.C.§3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。这意味着该裁决将适用于访问Internet的任何人。根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。2 1986年的《国家儿童疫苗伤害法》，酒吧。L.编号99-660，100 Stat。3755。以下内容，为了简化引用，所有对《疫苗法》的参考将涉及42 U.S.C.§300AA（2018）。§300AA（2018）。
在美国联邦索赔法院
1，因为该裁决包含对在这种情况下采取的行动的合理解释，因此必须公开访问，并将发布在美国联邦索赔法院的网站和/或https://wwwwwwwww.govinfo.gov/app/app/collection/collection/uscourthats/national/national/cofc cat cancative cancation canc Act and-div22222.44 U.S.C. §3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。 这意味着该裁决将适用于访问Internet的任何人。 根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。 如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。44 U.S.C.§3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。这意味着该裁决将适用于访问Internet的任何人。根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。
美国联邦巡回上诉法院
被解雇后，请愿人寻求律师费的裁决。随之而来的费用诉讼已有两年多，并涉及十几个摘要。卫生与公共服务部长最初指出，法定要素已得到满足并递给特别主人，以行使其酌处权，以确定律师的费用和费用裁决。在2020年7月，特别大师命令请愿人补充费用和费用的动议，以解释为什么请愿书中的索赔合理依据，并命令秘书作出回应。在随后的费用诉讼过程中，请愿人提交了46个额外的展览，以支持请愿书中的索赔，秘书要求该索赔要求特别大师罢工，因为直到案件被驳回后才提交，因此仅提交了诉讼，因此仅提交了支持请愿人的律师费用。
特拉华州衡平法院
Ned Weinberger、Derrick Farrell、Brendan W. Sullivan、LABATON SUCHAROW LLP、特拉华州威尔明顿；Gregory V. Varallo、BERNSTEIN LITOWITZ BERGER & GROSSMANN LLP、特拉华州威尔明顿；Stephen E. Jenkins、Marie M. Degnan、ASHBY & GEDDES、PA、特拉华州威尔明顿；Jeroen van Kwawegen、Lauren A. Ormsbee、Thomas G. James、Margaret Sanborn-Lowing、BERNSTEIN LITOWITZ BERGER & GROSSMANN LLP、纽约州纽约市；共同首席原告的律师。Martin S. Lessner、James M. Yoch, Jr.、Kevin P. Rickert、YOUNG CONAWAY STARGATT & TAYLOR、LLP、特拉华州威尔明顿； Brian J. Massengill、Michael Olsen、Matthew C. Sostrin、Linda X. Shi，MAYER BROWN LLP，伊利诺伊州芝加哥；被告 TC Energy Corporation 的律师。LASTER，VC
法院的意见
33 Sw. Bell Tel. Co. v. Nash, 586 SW2d 647, 650 (Tex. App.—Austin 1979, no writ); 参见 Sw. Bell Tel. Co. v. Reeves, 578 SW2d 795, 798 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] 1979, writ ref'd n re)（“尽管立法机关已赋予公用事业委员会对本州所有电信公用事业的业务和财产的专属初审管辖权，以规范‘费率、运营和服务’，但我们认为，对这起针对电话公司的侵权索赔的管辖权并没有因此从法院被剥夺。”），Hous 因其他理由不予赞同。 Lighting & Power Co. v. Auchan USA, Inc. , 995 SW2d 668, 671 (Tex. 1999)。Oncor 声称，Nash、Reeves 和其他拒绝对侵权索赔拥有专属管辖权的 Chaparral 案是可以区分的，因为它们的出现时间早于 David McDavid Nissan 案中对混合索赔解决方案的批准，84 SW3d 212。然而，Nash 和 Reeves 关注的是委员会无法解决这些索赔，而混合索赔解决方案的存在并没有扩大委员会管辖权的范围。
在美国联邦索赔法院
术语“血管外周神经病”包括各种亚型。请参阅1571年的图表31（Hadden）。一种亚型被称为lumbrosacraplepleplesus神经病。id。;另请参见250的图表37（年轻）。lumbrosacraindiculoplecus神经病可以是糖尿病或非糖尿病性的。无论如何，它们通常涉及“不对称的远端和近端四肢。它们以焦点和单方面开始，但经常变得广泛和双侧。这些疾病会影响lumbrosacrain的根部，lumbrosacrosacral plesux和下肢外周神经。”展览A-2（Gwathmey），位于72。9电诊断研究“特征性地显示了感觉和运动纤维的急性到肌轴突丧失，经常在斑点的多灶性分布中。最支持诊断血管神经病的电诊断发现是表明轴突神经病的不对称或非长度依赖性模式的结果。” ID。在73。
法院的意见。
34 Fraley依靠两项上诉法院裁决，Harris County诉Ciccia庄园，125 S.W. 3d 749（Tex。app。2003，宠物。否认）和休斯顿市诉让，517 S.W. 2d 596（Tex。app。1974，writ ref'd n.r.e。），认为在这种情况下沟渠是一个特殊的缺陷。在Ciccia中，驾驶员遇到了指定的右转车道，标有条纹，箭头和道路表面“仅右转”字样；这些指示器将驾驶员指向右转，而是将驱动器转向装有混凝土涵洞的沟渠。125 S.W.3d，第752–53页。 涵洞不是初始设计的一部分，但后来在该县的许可下被第三方添加。 id。 上诉法院裁定，该县的豁免权因未能警告特殊缺陷而被免除。 id。 在755。 因为西西亚的驾驶员按照指示行驶的行车道，因此在这种情况下，沟渠在道路上遇到了一次发掘。 相比之下，在这种情况下，没有任何指控弗雷利（Fraley）延续了一条持续的旅行。125 S.W.3d，第752–53页。涵洞不是初始设计的一部分，但后来在该县的许可下被第三方添加。id。上诉法院裁定，该县的豁免权因未能警告特殊缺陷而被免除。id。在755。因为西西亚的驾驶员按照指示行驶的行车道，因此在这种情况下，沟渠在道路上遇到了一次发掘。相比之下，在这种情况下，没有任何指控弗雷利（Fraley）延续了一条持续的旅行。