XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System法院
在美国联邦索赔法院
在美国联邦法院诉讼案号 92-580 C 中（密封提交：2009 年 8 月 26 日）（重新发布：2009 年 9 月 10 日）************************************ * SPARTON CORPORATION，* * 原告，* 专利；无效；显而易见性；* 待售中的现有技术；诉* 审判后意见* 美国，* * 被告。 * * ************************************ Steven Kreiss，华盛顿特区，原告律师， Gary L. Hausken，美国司法部民事部门商业诉讼处，华盛顿特区，被告律师，与他一起的还有主任 John Fargo 和代理助理司法部长 Michael F. Hertz ______________________________________ 意见 ______________________________________ DAMICH，法官 在本专利侵权案中，原告 Sparton Corporation（“Sparton”）指控，被告美国（“政府”）通过美国海军的行为，使用和/或导致制造侵犯美国专利号 3,921,120（“‘120 专利”）和美国专利号 4,029,233（“‘233 专利”）的声纳浮标，这两项专利均已转让给 Sparton。该案目前已根据双方的庭审后陈述提交法院。在 2008 年举行的为期三周的庭审之后，双方提交了关于侵权问题和显而易见性无效性肯定辩护的补充陈述。法院认为政府对无效性的肯定辩护具有说服力，并可对本案产生决定性作用。除了表明某些
在北爱尔兰的验尸官法院
[2]国防部（MOD）和北爱尔兰警察局（PSNI）都以公共利益免疫（PII）为由，以扣留披露证据，否则将披露。实际上，已经收到了三个此类申请 - 一种与PSNI材料有关，一种与安全服务材料（SYS）有关，另一项与国防部材料有关。前两个（代表PSNI和SYS）基于北爱尔兰办事处史蒂夫·贝克（Steve Baker）MP先生在北爱尔兰办公室签署的证书上。MOD申请基于国防部长RT荣誉Ben Wallace MP签署的两个证书。在每种情况下，PII索赔都是针对证书（封闭）敏感时间表中确定的部分文件的部分。在PII应用程序的性质中很常见，该应用程序扩展到与这些证书主题的信息有关的口头证据。如果确实授予PII例外情况，则适用于信息，而不适用于文档。同样，在维持该信息的情况下，我无法考虑到我的最终发现。
在宾夕法尼亚州联邦法院...
听觉或其他任何电线，电子或口服通信的内容物。该术语应包括调查人员或执法人员监视通信内容的点。该术语不应包括收购通过任何电子，机械或其他设备或电话工具进行调查或执法人员进行的通讯内容，或者在一个人与调查或执法人员之间进行调查或执法人员，在该官员或执法人员中，一名实际的人是由律师普通人指定的人，是一名实际的人，是一家人，是一般律师，代表一般人，代表一般人，一般而言，是一般指定。或
特拉华州衡平法院
Michael A. Barlow，QUINN EMANUEL URQUHART & SULLIVAN, LLP，特拉华州威尔明顿；Andrew M. Berdon；Angus Chen；Alexandria Deep Conroy；Courtney C. Whang，QUINN EMANUEL URQUHART & SULLIVAN, LLP，纽约州纽约市；Joseph M. Paunovich、David M. Elihu、James Bieber、Andrew Brayton，QUINN EMANUEL URQUHART & SULLIVAN, LLP，加利福尼亚州洛杉矶，原告及反诉被告股东代表服务有限责任公司的律师。David E. Wilks、Scott B. Czerwonka，WILKS LAW, LLC，特拉华州威尔明顿；Deborah E. Fishman，Carson D. Anderson，ARNOLD & PORTER KAYE SCHOLER LLP，加利福尼亚州帕洛阿尔托； Daniel L. Reisner、Jeffrey A. Fuisz、Angela R. Vicari、Matthew M. Wilk，ARNOLD & PORTER KAYE SCHOLER LLP，纽约，纽约；Howard Sklamberg、Jeremy Cobb，ARNOLD & PORTER KAYE SCHOLER LLP，华盛顿特区，被告及反诉原告 Alexion Pharmaceuticals, Inc. 的律师。ZURN，副校长。
