XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System洪灾
密苏里州 River Des Peres - 信息文件 - Army.mil
联系人：马特·琼斯，项目经理 (314) 331-8293 matthew.a.jones@usace.army.mil 位置：项目区位于密苏里州圣路易斯县大学城人口密集的城市社区德佩雷斯河上游。 简介：在美国国会的指示下，美国陆军工程兵团 (USACE) 于 20 世纪 70 年代首次评估了德佩雷斯河沿岸的城市洪灾问题。可行性研究于 1988 年完成，并于 1989 年签署了一份首席报告。首席报告建议采取结构性洪灾风险管理解决方案，拓宽和稳定 2.53 英里的德佩雷斯河上游河道。该项目于 1990 年获准开工。2004 年 6 月，签署了施工前工程和设计阶段的设计协议。自 1990 年授权计划以来，流域条件和河道改善的变化反映在水文工程中心河流分析系统 (HEC-RAS) 模型中。模型结果表明，该项目下游引发了洪水灾害。因此，已完成一份综合重新评估报告 (GRR)。建议的计划包括在奥弗兰市大学城上游建造一个 8 英亩的滞洪区。预计全额资助成本为 1520 万美元，将降低大学城下游所有两年一遇（50% 年超标概率）以上洪水事件的洪水水位。状态：总工程师简报定于 2024 年 2 月举行。在收到联邦资金后，设计活动可根据现有设计协议立即开始。需要国会授权制定建议的计划。重要性：洪水易发的研究区域经常发生洪水，持续危及公共安全。 2008 年 9 月，飓风艾克的余波引发了严重的洪灾，造成两人伤亡和毁灭性的洪灾损失。2011 年 5 月和 6 月、2013 年 6 月、2014 年 9 月、2019 年 8 月和 2022 年 7 月都发生了洪灾，每次洪灾都迫使人们撤离，每次洪灾后恢复成本都很高。公众对解决反复出现的洪灾问题有着很高的兴趣。该地区共有 275 栋住宅建筑
直线加速器 (LINAC) 的创新应用......
学生，CMS\ 摘要 印度经常面临严重的洪灾，破坏农业，迫使社区流离失所，造成重大经济损失。现有的洪灾管理系统往往缺乏与农业需求的结合，导致效率低下。本文探讨了线性加速器 (LINAC) 的创新用途，以设计一种将洪灾管理与农业效益相结合的设备。通过利用 LINAC 产生的能量来控制水的流动，所提出的解决方案可以减轻洪灾损害并实现可控灌溉，从而有可能改变水管理系统。这种新方法有望提高效率和社会影响，同时解决两个关键挑战。 简介 印度经常发生洪灾，尤其是在比哈尔邦、阿萨姆邦和西孟加拉邦等邦，每年洪灾摧毁农作物并导致数百万人流离失所。当前的洪灾管理策略，例如堤坝、水库和排水系统，往往无法解决防洪和农业用水需求的双重挑战。此外，这些系统缺乏对不断变化的气候模式和本地需求的适应性。直线加速器 (LINAC) 传统上用于医疗和工业应用，可产生精度极高的高能粒子或波。这种多功能性使 LINAC 成为创新水管理解决方案的有前途的工具。本文的目标是开发一种由 LINAC 驱动的设备，该设备能够减轻洪水灾害，同时实现受控灌溉和水管理，从而使洪水易发地区的农业受益。文献综述印度现有的洪水管理技术印度的洪水管理依赖于水坝、堤坝等结构性措施以及洪水预报和预警系统等非结构性方法。尽管做出了这些努力，但引水效率低下和与农业需求结合有限的问题仍然存在。LINAC 技术的应用LINAC 广泛应用于物理学中的粒子加速、医学中的癌症治疗以及工业中的消毒和成像。它们产生定向能量或波的能力表明它们具有水管理应用的潜力，例如控制水流或促进水重新分配。
观点 基于 AI/ML 的霍克斯伯里-尼皮恩谷养老院灾难响应和受害者疏散策略：观点
摘要：霍克斯伯里-内皮恩谷是澳大利亚最长的沿海集水区，河流系统绵延 470 多公里，从古尔本流向布罗肯湾，总面积超过 220 万公顷。该地区一直容易发生洪灾，经常造成大量人员死亡、经济损失和基础设施损失。该地区的地形、自然多变的气候条件和“浴缸”效应是造成洪灾频繁发生的原因。为此，国家/联邦、州和地方政府一直致力于设计有效的洪灾风险管理策略，并为洪灾期间脆弱社区从医院、学校、托儿所和养老院撤离制定适当的疏散计划。尽管有这些总体计划，但专门的应对和疏散养老院计划对于减少该地区洪灾造成的损失至关重要。这是本文的重点，它回顾了洪水事件的历史及其应对措施，然后研究了在洪水事件期间利用人工智能 (AI) 技术克服洪水风险的方法。建议采用基于人工智能/机器学习 (ML) 策略的早期洪水预警系统，以便及时做出决策，增强灾害预测、评估和响应，以克服霍克斯伯里-内皮恩地区老年护理机构面临的洪水风险。提出了一个框架，其中包含人工智能/机器学习方法，用于使用无人机和路径规划确定到达目的地的最安全路线，以便及时应对灾害并疏散老年护理机构的居民。
怀俄明州减灾计划 2016-2021
图 38. 怀俄明州 2500 年概率加速度图 ...................................................................................................... 94 图 39. 2011 年 2 月新西兰克赖斯特彻奇地震的液化影响 ........................................................................ 96 图 40. 怀俄明州的潜在液化区域 ............................................................................................................. 97 图 41. 液化暴露 ............................................................................................................................. 98 图 42. 怀俄明州 1930 – 2004 年地震活动，震级 5.0 及以上 ............................................................................. 100 图 43. 来自当地灾害缓解计划风险评估的地震风险排名 ............................................................................. 102 图 44. 地震情景震中 ............................................................................................................. 105 图 45. 各县 2500 年概率地震情景损失........................................................... 108 图 46. 地震危险区的人口增长率和可开发土地 .............................................................................. 122 图 47. 膨胀土对人行道和街道造成的损坏 ........................................................................................ 125 图 48. 粘土对比 ............................................................................................................................. 126 图 49. 非常干燥条件下的膨胀土会导致干裂 ...................................................................................... 126 图 50. 怀俄明州的膨胀土 ............................................................................................................. 127 图 51. 土壤膨胀潜力 ............................................................................................................................. 128 图 52. Thomas Edgar 的怀俄明州膨胀土地图 ............................................................................................. 129 图 53. 建筑物暴露于缩胀粘土 ............................................................................................................. 131 图 54. 2007 年 7 月 24 日，瑟莫波利斯的大角河1923. ........................................................................... 134 图 55. 1% 年概率洪灾灾害 .............................................................................................. 135 图 56. 1960-2012 年各县洪灾事件及损失 .............................................................................. 138 图 57. 1983 年林肯县洪灾 ............................................................................................................. 139 图 58. 夏延，靠近 Carlson St.，2008 年 8 月，路缘和排水沟洪灾 ............................................................. 139 图 59. 营地洪灾，2008 年 6 月 ............................................................................................................. 140 图 60. 凯西以西 Middle Fork Powder River 的山洪暴发 ............................................................................... 141 图 61. 2010 年 6 月弗里蒙特县洪水登陆“沙箱” .............................................................................. 141 图 62. 2011 年 6 月全州洪水 – 筑堤和装沙袋 .............................................................................. 142 图 63. 夏延市首都大道上的洪水，1896 年 7 月 15 日......................................................................................... 143 图 64. 根据当地灾害缓解计划风险评估得出的洪水风险等级 ......................................................................... 145 图 65. 1% 年度洪灾总建筑物损失估计 ............................................................................................. 149 图 66. 1% 年度概率洪灾危险区，卡斯珀、夏延、吉列、拉勒米 ............................................................................................. 150 图 67. 2010 年至 2030 年洪灾危险区可开发土地与人口增长率的交集........................................................................................................................................................... 151 图 68. 1% 年发生概率洪水灾害中的州资产 ........................................................................................................ 152 图 69. 2011 年 Carbon 县的洪水 ........................................................................................................................ 154 图 70. 2010 年 8 月 Ten Sleep 的冰雹灾害 ............................................................................................................. 156 图 71. 1960-2012 年各县的冰雹事件和损失 ............................................................................................. 158 图 72. 1985 年夏延的冰雹 ............................................................................................................................. 160 图 73. 2008 年 6 月 16 日的冰雹 ............................................................................................................................. 161 图 74. 根据当地灾害缓解计划风险评估得出的冰雹风险排名 ............................................................................................. 163 2011）...................................................................... 165........................................................................................... 151 图 68. 1% 年发生率洪灾风险下的州资产 .............................................................................................. 152 图 69. 2011 年 Carbon 县洪灾 ................................................................................................................ 154 图 70. 2010 年 8 月 Ten Sleep 的冰雹灾害 ............................................................................................. 156 图 71. 1960-2012 年各县的冰雹事件和损失 ............................................................................................. 158 图 72. 1985 年夏延的冰雹 ............................................................................................................. 160 图 73. 2008 年 6 月 16 日的冰雹 ............................................................................................................. 161 图 74. 根据当地灾害缓解计划风险评估得出的冰雹风险等级 ............................................................................. 163 图 75. 阿尔派恩和杰克逊之间的山体滑坡（2011 年春季） ................................................................... 165........................................................................................... 151 图 68. 1% 年发生率洪灾风险下的州资产 .............................................................................................. 152 图 69. 2011 年 Carbon 县洪灾 ................................................................................................................ 154 图 70. 2010 年 8 月 Ten Sleep 的冰雹灾害 ............................................................................................. 156 图 71. 1960-2012 年各县的冰雹事件和损失 ............................................................................................. 158 图 72. 1985 年夏延的冰雹 ............................................................................................................. 160 图 73. 2008 年 6 月 16 日的冰雹 ............................................................................................................. 161 图 74. 根据当地灾害缓解计划风险评估得出的冰雹风险等级 ............................................................................. 163 图 75. 阿尔派恩和杰克逊之间的山体滑坡（2011 年春季） ................................................................... 165
** 2022 年 8 月亚洲哨兵项目办公室新闻 **
(2) 2022 年 8 月 17 日巴基斯坦发生洪灾（GLIDE 编号 FL-2022-000254-PAK） 7 月巴基斯坦暴雨引发洪灾。该国西南部的俾路支省受灾最严重。据《气候之家新闻》报道，巴基斯坦全国至少有 550 人丧生。（https://www.climatechangenews.com/2022/08/11/pakistan-struggles-to-rebuild-after-deadly-flash-floods/） 亚洲减灾中心 (ADRC) 于 8 月 18 日向 Sentinel Asia 进行了 EOR。在数据提供节点 (DPN) 中，印度空间研究组织 (ISRO)、JAXA 和 NARL 提供了数据。在数据分析节点 (DAN) 中，AIT 和 EOS 提供了其 VAP。有关 Sentinel Asia 最新响应的信息可在以下链接中找到。 https://sentinel-asia.org/EO/2022/article20220817PK.html
河流洪水评估和空间调查要求...
为制定总体规划，通常会在典型地点沿着所关注的河流段每隔 500 米至 1,000 米进行一次河流横截面测量，具体取决于地形图上显示的河流大小（DPWH 和 JICAa，2003 年，DPWH 和 JICAb，2003 年）。然而，为实施典型的河流结构项目，会根据河流大小进行较小比例的调查，水平比例为 1:500 至 1:2,000。垂直比例为 1:100 至 1:500，具体取决于地形条件。横截面测量间隔的测量范围为 100 米至 1,000 米。调查区域的宽度通常至少延伸至两岸以外 20 米，但如果该位置仍然是洪灾多发区（例如，基于可用的最佳洪灾灾害图），则可以进一步加宽。沿河道横断面测量间隔，窄河道为2～5m，宽河道为5～20m。
8;.c ,, t /{e vJ 5 - NJ.gov
2012 年，超级风暴桑迪导致纽瓦克湾涌来的潮水淹没了帕塞克河谷污水处理委员会 (PVSC) 污水处理厂 (WWf P)。风暴还导致公共服务电气与天然气公司 (PSE&G) 断电。这次大规模洪灾和电网断电导致 PVSC 失去了对处理过程的控制。此外，PVSC 无法为新泽西州和纽约州的市政和工业实体提供生物固体管理和液体废物接收服务。为了应对这次灾难性事件，PVSC 正在实施一项多方面的计划，以保护该设施免受 500 年一遇的风暴造成的严重洪灾。作为该计划的一部分，将在 WWTP 安装一个备用电源系统；该系统的设计旨在当现场公用电源中断时保持全面运行。
弗吉尼亚州湿地计划 2021-2025 年
2019 年秋季，弗吉尼亚州公布了《弗吉尼亚州沿海总体规划框架》。该框架承认了弗吉尼亚州面临的沿海洪灾风险，并指出“弗吉尼亚州需要制定统一而全面的战略来确定关键资产和关注领域，以及提高恢复力的首选方法。”该框架列出了应对未来风险的目标。值得注意的是，目标 3 提到将气候预测纳入所有联邦计划。这包括湿地计划，因为它代表了弗吉尼亚州对湿地资源的规划。此外，湿地被认为是应对气候变化和沿海洪灾风险的重要基于自然的解决方案之一，因此必须在计划中考虑湿地，因为弗吉尼亚州致力于自然和基于自然的解决方案（框架中的指导原则 3：通过优先考虑基于自然的解决方案，认识到保护和加强绿色基础设施（如天然沿海屏障以及鱼类和野生动物栖息地）的重要性。）
联邦公报/第 90 卷，第 6 号/2025 年 1 月 10 日，星期五/...
摘要：美国鱼类和野生动物管理局 (Service) 和帝国海滩市提议合作编制一份联合环境影响声明/环境影响报告草案，以符合《国家环境政策法》 (NEPA) 和《加州环境质量法》 (CEQA)，以评估将 1.2 英里长的海湾自行车道走廊和相邻道路改造成多效益沿海弹性走廊对环境的影响。该走廊贯穿圣地亚哥湾国家野生动物保护区的西南部和帝国海滩市相邻的 Bayside 社区。沿海弹性走廊的目的是通过将现有的循环走廊改造成基于自然的沿海洪灾弹性系统，改善易受沿海洪灾影响的邻近社区的防洪能力；在圣地亚哥湾沿岸提供安全的陆地公共通道；并通过在圣地亚哥湾边缘提供过渡栖息地来增强生态系统的恢复力。该项目的唯一标识号为 2025–0003688–NEPA– 001。该服务部门根据 NEPA 及其实施条例的要求提供此通知以开启公开范围界定期。我们欢迎公众发表评论和
纽波特当地洪水风险管理战略
风险管理机构 (RMA) 之间的有效联合工作对于有效实现目标、措施和行动至关重要（完整战略中有更多详细信息）。战略本身也重视这一点，它要求所有 RMA 合作以促进伙伴关系、信息共享和加强沟通。与其他战略计划相协调，该战略促进了在减轻洪灾风险方面更好的合作。其他战略计划的摘要详见完整战略。