XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System浅水区
MXP-1(D)(海军)(空中) 多国潜艇和...
保留 在北约演习期间，法国潜艇部队将不会批准 11 月（8*N）的放宽措施 8，配备 VDS 的法国舰船将收到命令，在尾随 VDS 时不得停止声纳。CASEX S-11。程序第 1b 段。安全区的目的尚不清楚。如果是为了在 OPFOR 和 FRNFOR 潜艇都在浅水区时为其提供分离，那么 4nm 被认为是过度的。建议将安全区缩小到 1nm。如果不是出于此目的，则应提供澄清。如果 CASEX S-11 的作者或各国不愿意修改安全区域尺寸，那么 GBR 应该提出保留意见，以便将 GBR 使用的宽度减小到 1 海里。保留意见基于这样一个事实，即 FRNFOR 潜艇可能距离其可以进入浅水或水面的区域 16 海里。这似乎太过分了。土耳其不接受“沿海水域”一词，因为它不包含在国际法中。土耳其接受使用“沿海水域”一词，如 MC 296/1 中所述（这既不会对国际法下的主权国家产生任何影响，也不会产生任何影响） 评论 STANAG 1052 的发布并不会自动授予出版物的发布。关于文件 AXP-1(D)，不会在 PfP 国家之间分发。关于参考文献 B（在此评论中，参考文献 B 被标识为 AAP-3(I)），将 MXP-1(D) 分发给 PfP 国家并不麻烦。爱沙尼亚海军没有 STANAG 中描述的职能。此回复（GBR 对变更 5 的批准）还包括 GBR 同意批准 MXP-1(D)。立陶宛海军没有 STANAG（STANAG 1052）所涵盖的舰船和装备。AXP-1(D) 被视为不可向非北约国家发布，因为 AXP-1(D) 是北约机密文件。
卫星遥感中的巨大挑战
过去的五十年见证了卫星遥感成为在当地，区域和全球空间尺度上测量地球的最有效工具之一。这些基于空间的观测值具有无损特征，可快速监测环境大气，其基础表面和海洋混合层。此外，卫星仪器可以观察到有毒或危险环境，而不会使人员或设备处于危险之中。大规模连续的卫星观测值补充了详细（但稀疏）的现场观测，并为理论建模和数据同化提供了无与伦比的体积和内容的测量。目前有大量非常重要的应用程序依赖于卫星的数据。对大气的观察用于天气预测，监测环境污染，气候变化等。（Wielicki等，1996）。海洋表面的遥感用于监测海岸线动力学，海面温度和盐度，海洋生态系统和碳生物量，海平面变化，海洋杂物和薄壁，水流和浅水区的基础地形的映射等。（Fu等，2019）。从卫星中对土地的遥感极大地有助于探索矿产资源（Zhang等，2017），对浮游和干旱的监测（Jeyaseelan，2004年），土壤水分，土壤水分（Lakshmi，2013; Babaeian et al。 （Lentile等，2006），农业监测（Atzberger，2013年），城市规划（Kadhim等，2016）等。最后，社会科学对全球危机进行调查（例如Covid-19大流行）的努力是从利用各种有针对性可视化来对人类环境进行分类的卫星遥感数据集中受益的，然后将这些观察结果与各种社会经济数据集联系在一起。（Diffenbaugh等，2020）。此外，卫星遥感为收集全球信息（例如1）行星地形等全球信息提供了有效的工具； 2）温度，水蒸气，二氧化碳和其他痕量气体的大气中； 3）表面和大气的矿物质和化学成分，以及4）冰冻层的特性，例如雪，海冰，冰川和融化池，以及5）热球，电离层和磁层的颗粒和电磁特性。对地球的遥感也可以提高艺术的技术状态，这有助于发展深空遥感任务，例如Voyager（Kohlhase和Penzo，1977）和Cassini-Huygens太空研究任务（Matson等人，2002年）。在观测卫星发育的早期阶段，卫星传感器的设计通常是高度针对性的。例如，在1970年代发射了一系列仪器：Landsat和高级高分辨率辐射仪（AVHRR）仪器，针对监视陆地表面和云的监视，总臭氧映射光谱仪（TOMS）仪器（TOMS）仪器，集中于观察总柱ozone和高分辨率的基础辐射仪器（HIGH-RADIARE RADIARE SUSTIRES）仪器（HIR-RADIARE SONDER SUPSERINTY）。这些任务的部署为每个目标主题提供了独特的数据，并由
附录 N - 短尾矮袋鼠、三趾滨鹬和沃利鼠评估
Gnarabup 旅游开发项目包括一个拟建度假村（地块 783 Mitchell Drive），以及地块 501、502 和 504 Reef Drive 和地块 503 Seagrass Place 上的“村庄”地层细分（图 1-3）。该开发项目毗邻 Gnarabup 现有城市开发项目，位于其西侧，位于西澳大利亚州西南部 Prevelly 城市地区以南。Gnarabup/Prevelly 地区是 Margaret River 镇的卫星和近海开发项目，位于东部约 10 公里处。Margaret River 河口位于 Prevelly 以北。项目区位于 Cape Naturaliste 和 Cape Leeuwin 之间，位于“Cape to Cape”地区。拟建开发项目与海岸线（Gnarabup 海滩和 Gnarabup Back Beach）之间约 200 米的缓冲区，该缓冲区支持原生植被。除了通过现有的公共通道外，该开发项目没有拟定的直接连接或通道通往该海岸线。联邦气候变化、能源、环境和水资源部 (DCCEEW) 已要求提供有关三趾滨鹬 ( Calidris alba )、短尾矮袋鼠 ( Setonix brachyurus ) 和沃伊利 ( Bettongia penicillata ) 的更多信息，这些动物根据 1999 年环境保护和生物多样性保护法 (EPBC Act) 属于国家环境重大事项 (MNES)，目的是了解拟议的开发项目是否会对大量种群构成风险。班福德咨询生态学家 (BCE) 受委托进行这些调查。需要有关这些物种的当地和区域丰富度以及栖息地可用性的更多信息，以便评估拟议开发项目的潜在风险。Cape to Cape 地区的一般海岸线由高能量沙滩和岩石（花岗岩）岬角组成。因此，海岸线缺乏潮滩和避风的浅水区，而这些通常是迁徙滨鸟喜欢的，但据了解，沙滩是三趾滨鹬（一种列入《澳大利亚生物多样性和野生动物保护法》的迁徙物种）和黑颈鸻（一种非迁徙物种，被西澳大利亚生物多样性、保护和景点部（DBCA）列为重点保护物种）的栖息地。岩石岬角上栖息着少量的黑蛎鹬和斑蛎鹬（均为非迁徙物种），以及可能数量极少的迁徙翻石鹬（Arenaria interpres）、灰尾鹬（Tringa brevipes）和大沙鸻（Charadrius leschenaulti）。几乎所有出现在西南部的迁徙滨鸟都可能偶尔造访海岸线，而且数量极少。根据《EPBC 法案》（1999 年）和《西澳生物多样性保护法案》（2016 年），短尾矮袋鼠被列为易危物种，而根据《EPBC 法案》（1999 年），沃利袋鼠被列为濒危物种，根据《西澳生物多样性保护法案》（2016 年），沃利袋鼠被列为极度濒危物种。短尾矮袋鼠历史上曾广泛分布于西澳大利亚西南部，数量众多，但其大陆分布已减少了 50% 以上。在南海岸，短尾矮袋鼠栖息于各种植被类型，包括茂密的沿海荒地、河岸地区和沟壑（DEC 2013；DBCA 2017a）。
地下水和人类野生动物冲突
附录：结果，地下水在转移层保护区生物多样性（包括野生动植物）和人类依靠TFCA生态系统的关键作用，以足够的数量和质量来获得可靠的水流。依赖地下水的生态系统，例如Linyanti湿地，吸引游客进入Kaza TFCA并支持当地经济，而大多数农村家庭则依靠地下水来供应他们的日常水。竞争需求和质量恶化的地表水负担增加，这意味着地下水现在是确保水安全和对Kaza TFCA当地社区的气候弹性至关重要的资源。此外，地面与地表水系统之间存在牢固的联系，它们的相互依赖性应促进一种更加集成的治理方法（参见McCarthy等，2012）。地下水和人类与野生动植物之间的冲突相互作用在TFCA中是不可避免的。，即使人们和野生动植物的一般共存，也可能导致冲突，这成为需要管理的挑战。人类野生动物冲突（HWC）（Gross等，2021）。当水资源稀缺时，它会迫使人类和野生动植物争夺可用的水。在赞比亚和安哥拉，夸兰多河沿岸的当地社区在进入水中时，尤其是在8月至11月之间的浅水区时，浅水。还报道了野生动植物的作物破坏，包括河马和大象。由于气候变化，长时间的干旱时期和较差的土地用途规划，HWC上的水上已经加强了水。集成计划为改善土地用途的协调提供了机会。例如，聚类类似的活动，例如农业和人类定居点，可能会为水基础设施提供更有效的计划，从而减少野生动植物走廊内的冲突。在延长的干燥期间，地表水资源受到特别影响，促使人们将重点转移向地下水，以减轻人类野生动物冲突的挑战（HWC）。这涉及开发远离野生动植物走廊的地下水来源，以及建立野生动植物的“人造”水点（AWP）。开发AWP的实践涉及例如，将地下水泵送到模拟天然水存在模式，例如在特定地点的体积和时间。为野生动植物保护区开发用于野生动植物供水的AWP，因为它们倾向于引起野生动植物种群增加和对自然迁徙模式的干扰（Perkins，2020）。但是，当AWP的设计以模仿自然系统以确保野生动植物的适当运动的方式时，可以减轻这些负面后果。在用于国内供水目的开发地下水资源的地方，供水系统的运行应包括有效的HWC威慑。一个例子是赞比亚的Sioma Ngwezi国家公园沿线的Kapau社区，他们从地下水的发展中受益，以确保从野生动植物远离野生动植物（肯特，2020年）。在支持生物多样性和淡水生态系统中的地下水通道不受控制，地下水抽水过多可能会导致含水层的降解，因为抽象率超过了补给率（Foster＆Chilton，2003年）。在这种情况下，很难维持地下水环境流，这使得能够在含水层中剩余的地下水和地下水之间达到平衡，以维持地下水依赖的生态系统（GDES）（GDES）（Ebrahim＆Villholth，2016年）。在地表水资源中维持生态流量是逐步接受和理解的，但是，在Kaza TFCA国家中，实施的支持政策框架通常是不发达的，而对于地下水来说，实施的政策框架较少。此外，即使地下水对流量的贡献尚未得到充分量化，它仍然是维持生态系统功能和生物多样性的水的重要来源（De Graaf等，2019； Yarnell等，2022）。在确定地下水生态流程时可以进行进展之前，关键的第一步是增加有关Kaza TFCA地下水资源数量和质量的知识。目前，对含水层的程度和能力几乎没有知识（例如Transbaindary Nata Karoo含水层） - 他们持有多少水，可持续使用实际上意味着什么（（Villholth等，2022）。拥有此类信息可实现适当的政策响应和适当的管理措施。