免责声明 本信息是根据美国政府机构资助的工作编写的。美国政府及其任何机构或其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
• 世界卫生组织和联合国艾滋病规划署开发的一种调查方法,是生物行为调查的精简版,因此称为 BBS-lite 调查。更便宜、强度更低、成本更低,并且可以由服务提供商在当地进行(NB 在乌干达和乌克兰试点后进行了进一步修改)
BOEM 信息需求:第 13817 号行政命令和相关的“确保关键矿产安全可靠供应的联邦战略”要求“……增加供应链各个层面的活动,包括勘探、采矿、浓缩、分离、合金化、回收和再加工”。后续行政命令包括 13990 号《保护公共健康和环境并恢复科学以应对气候危机,2021 年》;14017 号《美国的供应链》;以及 13953 号《解决依赖外国对手的关键矿产对国内供应链造成的威胁并支持国内采矿和加工行业》,进一步强调了政府对解决确定更多关键矿产资源需求的关注。这项研究将通过为阿拉斯加阿留申弧中含有潜在海洋矿物的目标区域提供基线和探索性海底观测来帮助实施该指令。对海山群落和底栖生态系统的科学认识将得到增强,并有助于为国家环境政策法所要求的与未来潜在租赁销售、勘探计划以及开发和生产计划相关的分析提供信息。
引言 紧急情况要求制定有效的灾害管理规划,以防止危险情况恶化。如果传统方法主要侧重于对灾难发生的响应,那么如今的应急管理则是一种综合循环模型(图1)。“灾害管理周期”包含五个主要阶段,根据联合国环境规划署(2012 年)联合国天基信息平台的定义,表1 对此进行了描述。每个阶段都可以通过使用测绘平台、传感器和技术来支持,这些技术可以提供大规模的有价值信息来源(Joyce 等人,2009a)。虽然从卫星、飞机和 UAV(无人驾驶飞行器)遥感的数据本身无法减少损害,但它们可以提供受灾地区的有利位置,从而有助于从空间上理解现象并收集客观和标准化的信息。事实上,它们的使用可能有助于做出更高质量的决策,特别是支持研究人员、干预小组和当局积极参与事件发生后阶段的活动,这通常被称为“快速制图”(响应或早期影响,表 1)。在这方面,基于测绘的程序被用于
简介 紧急情况要求制定有效的灾害管理规划,以帮助防止危险情况的恶化。如果传统方法主要侧重于对发生灾难的响应,那么如今的应急管理则旨在形成一个综合循环模型(图 1)。“灾害管理周期”由五个主要阶段组成,根据联合国环境规划署(UNEP)联合国天基信息平台(UN-SPIDER)给出的定义,如表 1 所示(2012 年)。每个阶段都可以通过使用测绘平台、传感器和技术来支持,这些技术可以提供大规模的宝贵信息来源(Joyce 等人,2009a)。虽然卫星、飞机和无人机 (UAV) 遥感数据本身无法减少损害,但它们提供了受影响区域的有利位置,从而有助于从空间上理解现象并收集客观和标准化信息。事实上,它们的使用可能有助于做出更高质量的决策,特别是支持研究人员、干预小组和积极参与事件后阶段的当局的活动,这通常被称为“快速测绘”(响应或早期影响,表 1)。在这方面,基于测绘的程序被用于
摘要 本文评估了使用智能手机和智能相机的无人机摄影测量系统。根据相机自校准确定的内部方向参数进行图像三角测量。生成精确的正射镶嵌图像和数字表面模型,并使用航空和地面激光雷达数据评估其准确性。数字表面模型用于估算土方量并验证无人机摄影测量在施工现场使用的适用性。地理参考精度表明,智能相机在检查点和多边形部分方面的性能大约是智能手机的两倍。考虑到智能手机中的滚动快门,可以提高精度。特别是在倾斜和崎岖的地形中,智能手机可以从应用滚动快门方法中受益。一些国家通常将土方工程体积误差作为一项法律要求,我们的研究结果表明,在土方工程中可以有效且经济地使用带有无人机的智能相机。
海底环境的测绘和地理空间分析是一项多学科任务,近年来由于技术的进步和调查系统成本的降低,这项任务变得更加容易完成。海底物理、生物和化学成分之间存在着复杂的关系,需要先进的综合分析技术,以使科学家和其他人能够直观地看到模式,并由此推断出海底过程。有效的海洋栖息地测绘、分析和可视化尤为重要,因为潮下海底环境不易用肉眼直接观察。因此,海底环境研究严重依赖遥感技术来收集有效数据。由于许多底栖科学家不是测绘专业人士,他们可能没有充分考虑数据收集、数据分析和数据可视化之间的联系。项目通常从明确的目标开始,但可能会受到从收集到分析和呈现的整个过程中保持数据质量所需的技术细节和技能的阻碍。缺乏对整个数据处理过程的技术理解可能会成为成功的重大障碍。虽然许多底栖生物测绘工作已经详细说明了与项目总体科学目标相关的方法,但只有少数已发表的论文和报告关注分析和可视化部分(Paton
图 1。用于在 GIS 中表示底栖栖息地特征的矢量数据模型示例图 2。用于在 GIS 中表示底栖栖息地特征的栅格数据模型示例图 3。栖息地规模、传感器分辨率、分析/可视化技术与底栖栖息地测绘资金之间的关系图 4。传感器的相对尺度和底栖栖息地测绘分析图 5。多波束测深数据显示数据分辨率对在不同空间尺度上可视化底栖栖息地的影响图 6。底栖栖息地数据的数据显示、数据分析和数据集成之间的差异示例图 7。显示了显示和分析测深数据的不同技术的图表。转换为栅格 (b) 的水深点数据 (a) 可以查询以获取其他数据,例如深度轮廓 (c) 图 8。图示说明从侧扫声纳马赛克中划定地质基质,随后使用更高分辨率的 SPI 样本划定子栖息地 图 9。侧扫和多波束声纳数据的比较显示数据连续性的差异 图 10。Kostylev 等人的底栖栖息地测绘示例。2001 图 11。不同点插值技术的比较 图 12。使用平面视图摄影进行鳗草监测的示例数据收集和分析方法。
在 20 世纪 80 年代中期国家土壤保护计划 (NSCP) 开始之前,澳大利亚西南部的部分地区被各种土壤和土壤景观调查所覆盖。更详细的土壤调查通常在土地被清理用于开发的区域进行(或正在考虑在先前清理的土地上进行更密集的土地使用),并且需要对其适用性进行一些评估。一个例子是 Burvill 和 Teakle 在 20 世纪 30 年代对 Salmon Gums 地区进行的土壤调查。CSIRO 在 20 世纪 70 年代和 80 年代也非常活跃,在 Manjimup、墨累河流域和南海岸沿线进行区域土地系统式评估。