XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System测试带
标题：光学和射频通信系统的计量学
需要完善的通信基础设施来促进增长，这是 2020 年欧洲数字议程的一部分。目标包括到 2020 年，所有家庭将拥有 >30 Mbit/s 的互联网接入，50% 的家庭将拥有 >100 Mbit/s 的接入。再加上无线设备的预期增长，将推动核心网络对带宽的需求增加。本 SRT 呼吁开发计量基础设施来支持这一战略。先进的天线和 MIMO 的 OTA 测试带来了重大的计量挑战。目前可用的测试方法使用模拟环境的信道模拟器和混响室。需要不确定性数据来验证自适应系统（如微型卫星、MIMO 和动态定向天线系统）的测试结果，这些系统将出现在未来的 RF 传感器网络和可穿戴天线系统中。纳米卫星代表了一种低成本的空间工程方法，这种方法正变得越来越有吸引力。纳米卫星天线、有效载荷和太阳能电池板系统的测试需要良好的计量和多学科方法。包括无源光网络 (PON) 和 RoF 在内的几种技术已被确定为通信网络“最后一英里”分布的候选技术，这是一个对价格极为敏感的领域。RoF 具有在 60 GHz 频段实现高带宽、短距离、视距通信的潜力。
模拟和混合信号 VLSI 的 SAF 分析...
1 助理教授，Nirma 大学理工学院，艾哈迈达巴德 2 IEEE 高级会员，教授，Nirma 大学理工学院，艾哈迈达巴德 摘要 数模转换器是广泛使用的混合信号电路。由于电路范围广泛且没有合适的故障模型，模拟和混合信号的测试面临许多挑战。本文使用晶体管级的 SAF（stuck_at_Fault）、Stuck_open 和 stuck_short 故障模型。此外，这些故障模型用于分析对 3 位 R-2R DAC 特性参数的影响。 关键词 Stuck_open，Stuck_short，测试，DAC，故障。 1. 引言 如今，片上系统（SoC）包含模拟和混合信号（AMS）电路。有各种各样的 AMS 电路可供选择。在过去的几十年里，数字 IC 的测试得到了充分的探索。由模拟和混合信号组成的 SoC 给测试带来了很多挑战 [1]。 AMS 测试很大程度上依赖于电路。有限的可控性和可观察性增加了这些 AMS 电路的测试工作量。这些 AMS 电路的测试可能成为增加制造成本的限制因素 [2]。此外，由于对制造工艺步骤中的微小缺陷的敏感性以及高集成密度，AMS 电路的可靠性和性能可能会降低。模数转换器 (ADC)、数模转换器 (DAC) 和锁相环 (PLL) 是 AMS 电路的例子。DAC 是最广泛使用的混合信号集成电路之一，用作数字处理系统之间的接口。ADC 和 DAC 等数据转换器的测试是 AMS 电路测试中最具挑战性的问题。在传统的 DAC 测试中，需要比被测设备 (DUT) 更高精度的测量设备来表征 DUT 的性能。这使得测试仪的设计和制造真正具有挑战性，并带来了高昂的测试成本 [3]。
印度尼西亚的胰岛素，送货设备和自我监控的血糖设备的可用性，价格和负担能力
胰岛素对于1型糖尿病患者的生存以及对2型糖尿病患者的更好管理至关重要。使用胰岛素患有糖尿病的人还需要自我监控血糖（SMBG）设备（例如，仪表，条，条，连续监测系统）才能进行日常管理。必须确保胰岛素和这些设备可用和负担得起。本研究旨在通过适应世界卫生组织/国际卫生行动（WHO/HAI）价格调查来评估印度尼西亚胰岛素和SMBG设备的可用性，价格和负担能力。共有34个公共卫生设施（医院，初级医疗保健中心/puskesmas）和37家私人药房。还收集了来自三个主要在线市场的信息。价格表示为中位患者价格（$）。负担能力定义为最低薪水不熟练的政府工人（LPGW）所需的天数，以购买30天的胰岛素，送货设备和SMBG的供应。公共设施中的模拟胰岛素的可用性（63.6％）略高于私营部门（43.2％），两个领域都没有人类胰岛素。相反，由于公共部门的设施没有提供自我测试的设备，因此在私人促进中观察到了更好的可用性。公共部门（5.26美元）和私营部门（11.24美元）之间的1000IU类似物的中位数价格有所不同。类似物的中位数最高的价格是在线群岛（28.65美元）。一个低收入的人必须工作2-3天才能购买1000iU的类似物。在在线平台上观察到SMBG设备的中位数价格最低（米：18.37美元，测试条：$ 0.27，柳叶刀：0.02美元）。分别需要5-7天和4-5天的工资才能分别购买仪表和一个月的测试带。胰岛素和SMBG设备的可用性和负担能力仍然是印度尼西亚的重要问题，需要进行整体方法以进一步改进。
“深脑刺激”的全身麻醉'
电子邮件：lara.celin@hotmail.com摘要简介：深脑刺激（ECP）是一种用于治疗高级神经退行性疾病的技术。目前，对于此过程，使用镇静剂最常用的麻醉方法是局部麻醉，因此患者保持意识。但是，患者必须中断抗帕克森药物，这会导致疼痛和心理后遗症。因此，文献讨论了全身麻醉在ECP中的使用及其可能的优势。目的：评估具有深脑刺激的手术中麻醉的不同技术。Meto Dology：这是PubMed数据库中的一项综合评论，使用描述符“麻醉和深脑刺激”，用于2019年至2024年之间发表的文章。结果：一项随机临床试验和两个荟萃分析表明，在全身麻醉和局部麻醉介导的深脑刺激之间没有临床，手术后或复杂的差异。然而，与先前发现的那些相比，一项中国随机测试带来了差异数据：接受全身麻醉的群体恢复速度更快，早期脱孔和较低的手术相关并发症和压力率较低。尽管建议在不同程度和类型的肌张力障碍中使用全身麻醉，但应经常确定麻醉方法。文献中发现的主要障碍是工作的小样本，这导致研究之间的分歧。结论：研究表明，ECP中不同的麻醉技术之间没有显着差异，最大的差异舒适地向接受全身麻醉的患者提供了舒适性。此外，已经观察到ECP也可以用于治疗导致肌肉收缩过多的疾病。关键词：麻醉，手术，神经退行性疾病，深脑刺激。摘要简介：深脑刺激（DBS）是一种用于治疗晚期神经退行性疾病的技术。目前，用于此过程的最常用的麻醉方法是局部麻醉，镇静性用途，使患者保持意识。但是，患者有必要抗药，可以抗药，并可能引起疼痛和心理后遗症。因此，在文献中讨论了DBS中全身麻醉及其可能的优势。目的：评估具有深脑刺激的手术中的不同麻醉技术。方法论：这是使用描述符“麻醉和深脑