俄罗斯军方领导人撒了谎。第一,对政治领导人,让他们相信俄军的作战效率能够迅速在乌克兰取得胜利。显然,从叙利亚的远征模式到乌克兰的大规模行动的规模转变迄今为止是失败的。然后向下属汇报行动目标、乌克兰局势,甚至更糟的是,汇报他们是否有能力提供完成任务的手段。但这一点已显而易见,即严重缺乏组织和领导力。至少在战役开始时,俄罗斯部队尤其严重缺乏有效的后勤和支援。加上战术和操作错误,这些弱点被证明是极其严重的。它们为俄罗斯最初的野心敲响了丧钟。最后 — — 或许也是最重要的一点 — — 俄罗斯军事领导人也对自己撒了谎。
本文概述了欧盟在开发和部署人工智能 (AI) 技术以改善边境管制和边境安全方面的举措。首先,概述了社会和政治背景下身份识别技术(护照、指纹、摄影、测谎、人脸识别)的历史发展。其次,概述了欧盟的智能边境政策,审查了欧盟的集中信息系统以及边境和安全的主要信息交换机制。第三,通过研究四类人工智能应用,调查了欧盟在边境人工智能方面的主要举措:1) 生物特征识别(自动指纹和人脸识别);2) 情绪检测;3) 算法风险评估;4) 用于移民监测、分析和预测的人工智能工具。第四,讨论了此类人工智能应用的开发和使用所引发的关键问题,即可靠性问题(技术和数据质量的准确性)和基本权利问题(偏见和歧视、数据保护和安全、非法分析以及欧盟资助人工智能研究的透明度)。本文最后对技术的更广泛理解进行了反思,并警告不要陷入技术决定论和技术中立的神话。
这篇硕士论文-开放获取由西密歇根大学 ScholarWorks 研究生院免费提供给您,供您开放获取。它已被西密歇根大学 ScholarWorks 的授权管理员接受,并被纳入硕士论文。有关更多信息,请联系 wmu-scholarworks@wmich.edu 。
•环境鲁棒性:雷达传感器可以在灰尘,水分和极端温度的环境中可靠地运行。•材料穿透:雷达可以检测非金属障碍物(例如塑料或木材)后面的物体,从而增强了检测可靠性。•远距离和高精度:雷达传感器可有效地以高精度检测各个距离的物体。•对环境干扰的抵抗力:雷达技术受到阳光,雾或反射性表面等环境因素的影响,可能会损害其他传感器类型。•多功能性:雷达传感器可以在广泛的应用中部署,从守护固定机械到确保AGVS或AMR等移动设备的安全操作。3D和对运动的高灵敏度允许重新启动预防安全功能。
5。以下HVLT-R延迟识别的分数(第C部分)为:延迟识别y n y n y n y n n√头盔√√英雄√cap√cap√temp√temp√√temp√temp√rack√xrack√xttwig√t提取twig√√ √杯√行李√棒球。
当需要一个低噪声 ,超 稳定 , 高分辨率的偏置电 压时 , DC205 是您正确的选择 。 它的双极四象限 输出可提供具微伏分辨率的高达 100 伏电压。其 电流可达 50 mA 。在 4 线模式下 ( 远程感测 ), 此仪器会校正引线电阻 , 从而为您的负载提供 准确的电势。 DC205 在 24 小时内的输出稳定性 为出色的 ±1 ppm 。 采用线性电源 , 用户完全无 需担心高频噪声。
(g) 10450 号行政命令,“政府就业安全要求”,1953 年 4 月 27 日 (h) 12333 号行政命令,“美国情报活动”,1981 年 12 月 4 日 (i) 国防部指令 5210.45,“国家安全局人员安全”,1964 年 5 月 9 日 (j) 1295.8 号行政命令,“机密国家安全信息”,1995 年 4 月 17 日 (k) 11935 号行政命令,“联邦就业公民要求”,1976 年 9 月 2 日 (l) 中央情报局局长指令 (DCID) 第 1/14 号,“有关访问敏感隔离信息 (SCI) 资格的人员安全标准和程序”,1992 年 1 月 22 日 (m) 美国法典第 5 篇第 552a 节 (n) 国防部指令5100.23,“国家安全局行政安排”,1967 年 5 月 17 日 (o) 与联邦调查局联合开展国防部反情报活动管理协议,1979 年 4 月 5 日 (p) 国防部指令 5210.48,“国防部测谎计划”,1984 年 12 月 24 日 (q) 国防部 5200.1-R,“信息安全计划条例”,1986 年 6 月,经
前庭诱发肌源性电位 (VEMP) 通常用于评估前庭神经和耳石器官的两个部分 (1–5)。在成人中,可以通过气导或骨导刺激可靠地诱发 VEMP (6);然而,尚未发表评估儿童 VEMP 可靠性的类似研究。VEMP 是对高强度刺激作出反应而诱发的肌肉电位 (1)。颈部 VEMP (cVEMP) 是从收缩的胸锁乳突肌 (SCM) 同侧记录的短潜伏期抑制反应,可提供有关囊和下前庭神经功能的信息 (1)。眼部 VEMP (oVEMP) 是从下斜肌对侧记录的兴奋反应,可提供有关椭圆囊和上前庭神经功能的信息 (7)。
摘要 语音识别阈值材料对听力损失程度广泛的个体的重测信度 Karin L. Caswell 杨百翰大学 沟通障碍系 理学硕士 本研究的目的是评估一份最新的数字记录的语音识别阈值 (SRT) 材料列表的重测信度。Chipman (2003) 确定了 33 个心理测量等同的扬抑格词,这些词在当今英语中经常出现。这些数字记录的单词用于根据美国言语-语言听力协会的指导方针确定 40 名参与者的 SRT。参与者的年龄在 19 至 83 岁之间,听力障碍从正常到严重不等。个人的纯音平均值将 16 名听力正常至轻度听力损失的参与者、12 名轻度听力损失的参与者和 12 名中度至重度听力损失的参与者分类。语音材料通过随机选择的一只耳朵呈现给参与者。在测试和重测条件下对同一只耳朵进行 SRT 测量。测试条件下的平均 SRT 为 22.7 dB HL,重测条件下的平均 SRT 为 22.8 dB HL,重测条件下的改进为 0.1 dB,但没有发现显着差异。使用修改后的方差方程确定重测信度,结果为 0.98,表明信度几乎完美。因此,对于新的 SRT 词,重测信度被确定为非常出色。