与:凭借浮动汇率和高资本流动性,鉴于国内货币政策和/或扩张性财政政策,国内货币将不胜感激,从而导致实际利率更高。同样,如果国内货币政策和/或限制性财政政策贬值,将导致实际利率降低。在图表4中,我们表明,限制性的货币政策和扩张性财政政策(高实际利率)在资本流动性很高时对货币的看法极为乐观;同样,扩张性货币政策与限制性财政政策(较低的实际利率)的结合是货币的看跌。
本文首先概述了新西兰的制度安排和一些当代宏观经济挑战。新西兰宏观经济框架的特点是,货币政策(与浮动汇率相结合)对宏观经济稳定负有主要责任。相比之下,财政政策通常以中期结构性目标和债务可持续性为导向,尽管自动财政稳定器为宏观稳定提供了辅助支持。自这些制度支柱建立以来,宏观经济稳定面临着来自全球重大冲击的挑战——尤其是全球金融危机 (GFC) 和 COVID-19 疫情——以及引发人们对货币政策局限性质疑的结构性趋势。
4. 摩尔多瓦共和国维持有管理的浮动汇率制度,以 5% 的通胀目标作为货币政策的名义锚。在审查期间,通货膨胀总体上有所缓和,但在 2019 年开始上升,当时摩尔多瓦国家银行 (NBM) 也开始收紧货币政策,并缩小摩尔多瓦列伊 (MDL) 存款的较高准备金率与可自由兑换货币的较低准备金率之间的差异。为应对 COVID-19 疫情,NBM 将政策利率从 2020 年 3 月初的 5.5% 降至 2020 年 11 月的 2.65%,并降低了 MDL 计价存款的准备金率,同时提高了可自由兑换货币的准备金率。随着通货膨胀在 2021 年开始上升并在当年晚些时候加速,当局将基准利率逐步提高到 2022 年 5 月的 15.5%。
2020 年和 2021 年的大部分时间里,苏里南深陷经济危机,同时还应对了几波新冠肺炎疫情。多年来,苏里南出口不断下滑,储备不断减少,因此该国面临着国际收支危机。为准备与国际货币基金组织 (IMF) 达成协议,苏里南进行了一系列宏观经济政策改革,包括从固定汇率制度转为浮动汇率制度、更新货币政策框架、减少财政赤字和削减电力补贴。因此,2021 年,苏里南政府实现了自 2009 年以来的首次财政盈余。此外,苏里南的国际储备增长到可覆盖 6.4 个月的进口。虽然这些政策改善了苏里南的财政和对外指标,但也导致了超过 22 个月的严重通胀,通胀率超过 40%。
课程描述 这是一门开放经济宏观经济学课程,重点关注国际货币经济学。本课程将研究如何使用货币方法确定长期汇率,如何使用资产方法确定短期汇率。此外,本课程将介绍固定和浮动汇率制度及其对宏观经济政策的影响。全球资本市场及其在国际投资中的作用也将占本课程的很大一部分。将进一步讨论各种当前的国际金融问题。主题可能包括最佳货币区、在岸与离岸人民币、债务危机和外部失衡与调整。 课程材料 本课程有一本正书: Feenstra Robert C. 和 Alan M. Taylor,国际宏观经济学 Worth 2017。(简称 FT) 补充教材 Uribe, Martin 和 Stephanie Schmitt-Grohe,国际宏观经济学哥伦比亚大学 2016。(简称 USG)
支持通胀发展的因素。低收入国家政策的改善和良好的全球宏观经济环境支持了低收入国家通胀的下降。央行采用更高的透明度和更具弹性的货币、汇率和财政政策框架,促进了更有效地控制通胀(图 1C)。1970 年,除三个低收入国家外,其他所有国家都实行固定汇率,而 2019 年,只有不到一半的国家实行了固定汇率。部分由于债务减免举措,政府债务已从 2000 年平均占 GDP 的 121% 的峰值下降到 2019 年占 GDP 的 53%——与非低收入国家新兴市场发展中的平均水平大致一致。尽管越来越多的低收入国家转向浮动汇率制度,但自 1998 年以来,汇率比前二十年稳定得多(图 1D)。