为了使混合动力,跨部门项目(“集线器”)连接和整合大规模的海上风,有必要了解对行业耦合的需求,并启动并促进有关关键监管,法律和商业方面的结构化讨论。此类讨论的目的是建立协议和法律框架,以使利益保持一致并为会员国,项目开发商和其他利益相关者提供确定性。因此,财团将发表两篇讨论论文,旨在为大型海上风的系统集成提供详尽的知识基础。具有能源系统视角的本文将重点放在整个价值链上,并将解释对未来能源系统中灵活性,扇形耦合和电工的需求。此外,它将提供四个指导原则,以有效地整合能量系统中的海上风。第二份讨论文件将基于本文,并将更深入地研究关键市场和监管原则,这些原则可以支持网络基础设施公司在能源系统中有效地整合在近海风。
本建筑和运营计划中包含的某些信息(COP)符合特权和机密的商业秘密和/或商业或财务信息的资格,并且根据《联邦信息自由法》(5 U.S.C.]§552(b)(4))(如海洋能源管理局的[BOEM]法规30联邦法规[CFR]§§585.113和585.620所反映的。根据《新泽西州公开记录法》(根据新泽西州行政法规[N.J.A.C.]47:1A),新泽西行政法规7:1d-3,国家历史保护法(美国法典16号) 第470W-3部分)和1979年的《考古资源保护法》(美国法典16 第4702-3部分)。 Ocean Wind LLC在该警察中标记了每个附录,其中包含特权和机密材料,其中包含“包含机密信息”的传说,并要求Boem(以及提供该警察副本的每个联邦和州机构)拒绝公开披露这些指定的材料。47:1A),新泽西行政法规7:1d-3,国家历史保护法(美国法典16号第470W-3部分)和1979年的《考古资源保护法》(美国法典16第4702-3部分)。Ocean Wind LLC在该警察中标记了每个附录,其中包含特权和机密材料,其中包含“包含机密信息”的传说,并要求Boem(以及提供该警察副本的每个联邦和州机构)拒绝公开披露这些指定的材料。
本文提供的信息仅旨在帮助读者了解所讨论的方法和/或技术。这些指导说明不会也不能取代合格专业人员的分析和/或建议。读者有责任自行评估并获得专业建议。本文所含信息在出版时被视为相关信息,但可能会因后续立法、法规、标准、方法和/或更新信息而失效,读者应对遵守情况承担全部责任。如果本文件与适用的 ABS 规则和指南存在冲突,以后者为准。未经 ABS 事先书面同意,不得复制或重新分发本出版物的部分或全部内容。
1 简介 恩西尼塔斯-索拉纳海滩海岸风暴损害减少项目的环境评估是根据州和联邦法规进行的。索拉纳海滩市和恩西尼塔斯市是遵守《加州环境质量法》(CEQA)的联合牵头机构。美国陆军工程兵团洛杉矶区(USACE)是遵守《国家环境政策法》(NEPA)的牵头机构。这些法规的公众参与和范围界定要求略有不同;但是,每个流程的目的都是相同的 — 通过向公众提供有关拟议项目的信息并征求有助于环境审查过程的信息,发起公众参与和范围界定工作,以协助编制环境影响声明/环境影响报告(EIS/EIR)。本附录记录了公众、政府机构和组织在 2012 年 4 月至 5 月公共范围界定期间表达的问题和担忧。在发布《准备通知》(NOP)后,城市和美国陆军工程兵团根据 CEQA 举行了为期 30 天的公开范围界定期。评论期让公众和监管机构有机会对环境文件的范围发表评论,对考虑的替代方案发表评论,并确定应在 EIS/EIR 中解决的问题。美国陆军工程兵团之前曾作为 NEPA 审查过程的一部分进行了一次公开审查和评论期。城市和美国陆军工程兵团已经准备了一份 EIS/EIR 草案,以评估与项目相关的潜在环境影响,并确定了缓解措施,以在可行的情况下将这些影响降低到不太显著的水平。除了在 EIS/EIR 草案发布之前响应 CEQA 准备通知(NOP)的发布而进行公众参与和范围界定之外,美国陆军工程兵团和城市还继续努力在整个项目开发和环境审查过程中告知和让公众、机构和利益相关者团体参与其中。 2012 年 12 月,在环境影响报告/环境影响报告草案发布后,两座城市均举行了公开会议,听取公众、机构和利益相关者对环境影响报告/环境影响报告草案的意见和建议。美国陆军工程兵团在环境影响报告/环境影响报告草案公开审查期间收到的所有意见信函的副本均包含在本最终环境影响报告/环境影响报告的附录 L 中。对意见的回复也包含在本最终环境影响报告/环境影响报告的附录 L 中。此外,除了在环境影响报告/环境影响报告草案发布后举行的正式会议外,两座城市和美国陆军工程兵团在 2013 年全年继续与各机构和利益相关者团体会面,讨论该项目。有关完整公众参与流程的详细信息详见本最终环境影响报告/环境影响报告附录。1.1 范围界定的目的 确定环境影响报告/环境影响报告的重点和内容的过程称为范围界定。范围界定有助于确定环境特征、当地关注的领域、更新当地情况,并从详细研究中排除与拟议项目的最终决定无关的问题。范围界定过程并非旨在解决有关拟议项目的意见分歧或评估其优点。相反,该过程允许所有相关方
