由SARS-CoV-2引起的2019冠状病毒病(COVID-19)已在全球蔓延,影响了全球人民的生活,阻碍了全球发展。中医药在防治COVID-19中发挥着独特作用。治疗COVID-19的代表方剂连花清瘟和清肺排毒汤能有效缓解COVID-19症状,延缓病情进展,防止病情发生。尽管LHQW和QFPD的治疗效果有很多相似之处,但它们在治疗轻度至中度COVID-19方面的机制和优势仍然不清楚。为了阐明LHQW和QFPD治疗COVID-19的机制,我们采用整合网络药理学和系统生物学方法比较了LHQW和QFPD在人类中的成分、活性化合物及其靶点。LHQW和QFPD分别包含196种和310种活性化合物,其中一些具有相同的靶点。这些靶点富集在与炎症、免疫、凋亡、氧化应激等相关的通路中。然而,这两种中药复方也具有特定的活性化合物和靶点。在LHQW中,牛蒡苷、伞花素和芦荟大黄素靶向神经系统疾病相关基因(GRM1 和 GRM5),而在QFPD中,异岩藻甾醇、黄芩素、川陈皮素、金合欢素 A、表小檗碱和荜茇宁靶向免疫和炎症相关基因(mTOR 和 PLA2G4A)。我们的研究结果表明,LHQW 可能适用于治疗伴有神经系统症状的轻度至中度 COVID-19。此外,QFPD 可以有效调节 SARS-CoV-2 引起的氧化应激损伤和炎症症状。这些结果可为 LHQW 和 QFPD 的临床应用提供参考。
1. 包括约 3500 万欧元用于高性能材料 | 2. 约 3.5 亿欧元/年 | 3. 平均约 8000 万欧元/年,包括约 1500 万欧元/年用于 PM,未来几年将逐步增加
模块化作为管理复杂性和设计灵活的组织和技术系统的一种手段,正受到越来越多的关注(Baldwin & Clark,2000;Ethiraj & Levinthal,2004;Thomke & Reinertsen,1998)。人们对模块化组织和产品的兴趣源于了解企业如何在动态环境中更好地竞争的需求(Eisenhardt & Martin,2000;Levinthal,1997;Teece、Pisano & Shuen,1997)。持续的技术变革、变化无常的客户和竞争格局的频繁变化是许多行业的特点(D'Aveni,1994),无论动荡程度与过去相比如何(McNamara & Vaaler,2003),我们都需要了解企业如何在这些环境中取得成功。频繁的变化挑战了战略管理的两个核心概念:持续的竞争优势和独特的能力。如果市场不断变化,企业如何希望建立维持竞争优势的资源和能力?此外,可靠的组织行动需要目标和能力的稳定性(Hannan & Freeman,1984)。如果管理者无法辨别他们的企业应该致力于哪些活动,应该避免哪些活动——也就是说,什么样的活动可以避免?
为了支持这些转型,初创企业、中小型企业和大型家族企业可以依靠创业支持生态系统(Theodoroki 和 Messeghem,2017 年),更具体地说是创业支持组织(Bergman 和 Shepherd,2022 年)。这些组织本身会发生变化,从而引发人们对其合法性和商业模式转型的质疑。挑战在于更好地理解创业支持组织的生态系统战略,特别是通过合作竞争(Theodoraki 等人,2022 年)、合法性(Banc 等人,2023 年)甚至治理(Gomo 和 Chabaud,2023 年)的视角。
本演示文稿中非历史事实的陈述均为前瞻性陈述,并受 1995 年《私人证券诉讼改革法》所制定的安全港条款约束。实际结果可能与公司前瞻性陈述中明示或暗示的结果不同。Zebra 可选择更新前瞻性陈述,但明确表示不承担任何更新义务,即使公司的估计发生变化。这些前瞻性陈述基于当前的预期、预测和假设,并受 Zebra 所在行业固有的风险和不确定性、市场条件、一般国内和国际经济状况以及 Zebra 无法控制的其他因素的影响,实际结果可能与此类前瞻性陈述中明示或暗示的结果存在重大差异。此外,此类前瞻性陈述还取决于 Zebra 执行其战略路线图和实现其长期目标的能力。有关可能影响公司未来运营和业绩的风险、不确定性和其他因素的描述,请参阅 Zebra 提交给美国证券交易委员会的文件。具体来说,请参阅 Zebra 最新提交的 10-K 表和 10-Q 表。