XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System渎职
Trusted Science and Technology Inc.，诉Nicholas Evancich ...Willie James Barton，Jr。等。 v。高级放射学P.A.等。 ，第1336号，2019年9月。威尔斯的意见。Willie James Barton，Jr。等。 v。高级放射学P.A.等。 ，第1336号，2019年9月。威尔斯的意见。
Willie James Barton，Jr。等。 v。Advanced放射学P.A.等。 ，编号 1336，2019年9月学期。 威尔斯的意见，J。 民法 - 医疗事故 - “丧失机会”上诉人认为，当审判法院在规则2-532下批准了判决（JNOV），尽管该判决（JNOV）批准了上诉人的判决，但审判法院不当地应用了“失去机会”的理论。 民法 - 医疗事故 - “机会丧失”特别上诉法院认为，“机会丧失”仍然是马里兰州的侵权诉讼因由。 民法 - 医疗渎职 - “失去机会”，尽管初审法院在授予“生存的机会”和“生存的机会”之类的术语时，当它授予上诉人的动议jnov时，法院正确地考虑了上诉人是否证明了上诉人的过失是造成了死者的死亡原因，而不是参与“机会损失”的损失。 民事诉讼 - 尽管有裁决 - 上诉标准是审判法院决定批准议案JNOV的决定，如果所有可靠的证据的真相是对问题的真相，以及所有可能从最有利于非搬运方的党派提出的推论的推论。 提出陪审团问题所需的合法证据数量很小。 因此，如果非移动方提供了高于投机，假设和猜想的有能力的证据，则应拒绝JNOV。 民事诉讼 - 尽管有裁决，但动议 - 上诉标准上诉人着重于上诉人的因果关系专家的一部分，以说服审判法院授予JNOV的证词。Willie James Barton，Jr。等。v。Advanced放射学P.A.等。 ，编号 1336，2019年9月学期。 威尔斯的意见，J。 民法 - 医疗事故 - “丧失机会”上诉人认为，当审判法院在规则2-532下批准了判决（JNOV），尽管该判决（JNOV）批准了上诉人的判决，但审判法院不当地应用了“失去机会”的理论。 民法 - 医疗事故 - “机会丧失”特别上诉法院认为，“机会丧失”仍然是马里兰州的侵权诉讼因由。 民法 - 医疗渎职 - “失去机会”，尽管初审法院在授予“生存的机会”和“生存的机会”之类的术语时，当它授予上诉人的动议jnov时，法院正确地考虑了上诉人是否证明了上诉人的过失是造成了死者的死亡原因，而不是参与“机会损失”的损失。 民事诉讼 - 尽管有裁决 - 上诉标准是审判法院决定批准议案JNOV的决定，如果所有可靠的证据的真相是对问题的真相，以及所有可能从最有利于非搬运方的党派提出的推论的推论。 提出陪审团问题所需的合法证据数量很小。 因此，如果非移动方提供了高于投机，假设和猜想的有能力的证据，则应拒绝JNOV。 民事诉讼 - 尽管有裁决，但动议 - 上诉标准上诉人着重于上诉人的因果关系专家的一部分，以说服审判法院授予JNOV的证词。v。Advanced放射学P.A.等。，编号1336，2019年9月学期。威尔斯的意见，J。民法 - 医疗事故 - “丧失机会”上诉人认为，当审判法院在规则2-532下批准了判决（JNOV），尽管该判决（JNOV）批准了上诉人的判决，但审判法院不当地应用了“失去机会”的理论。民法 - 医疗事故 - “机会丧失”特别上诉法院认为，“机会丧失”仍然是马里兰州的侵权诉讼因由。民法 - 医疗渎职 - “失去机会”，尽管初审法院在授予“生存的机会”和“生存的机会”之类的术语时，当它授予上诉人的动议jnov时，法院正确地考虑了上诉人是否证明了上诉人的过失是造成了死者的死亡原因，而不是参与“机会损失”的损失。民事诉讼 - 尽管有裁决 - 上诉标准是审判法院决定批准议案JNOV的决定，如果所有可靠的证据的真相是对问题的真相，以及所有可能从最有利于非搬运方的党派提出的推论的推论。提出陪审团问题所需的合法证据数量很小。因此，如果非移动方提供了高于投机，假设和猜想的有能力的证据，则应拒绝JNOV。民事诉讼 - 尽管有裁决，但动议 - 上诉标准上诉人着重于上诉人的因果关系专家的一部分，以说服审判法院授予JNOV的证词。在审查中，我们将整个专家的证词以及所有可能从最有利于上诉人（非移动方）中推导出来的推论的所有推论。我们得出的结论是，证词产生了允许陪审团解决证据中的任何冲突所需的“轻微”证据。因此，初审法院滥用了批准上诉人议案JNOV的酌处权。
支持精神病心理健康护士从业者准备在怀孕期间对心理健康问题的准备：扎根理论的结果
背景和目标：与产前和产后期间，怀孕期间和焦虑症的抑郁和焦虑症的可能性较小，尽管在怀孕期间与未经治疗的心理健康问题相关，但怀孕期间和焦虑症的可能性较小。患者报告说，孕产妇和心理健康提供者似乎无法或不愿意在怀孕期间与心理药理学讨论治疗。有关这种模式的文献尚未包括精神病精神健康护士从业者（PMHNP）的观点。这项研究的目的是确定PMHNP在怀孕期间对心理健康问题的治疗的障碍和需求。方法：在这项建构主义扎根的理论研究中，数据是在2023年2月至2024年2月之间通过深入访谈收集的。合格的参与者是PMHNP或PMHNP学生，与可能在门诊环境中怀孕的患者一起工作。结果：17个PMHNP或学生参加了这项研究。许多人认为他们没有准备好治疗怀孕的患者，并描述了阻碍他们舒适和愿意治疗怀孕者的障碍和需求。这些包括培训不足，有限的研究以及对法律责任的担忧。PMHNP要求将有关围产期心理健康及其治疗的更多信息纳入培训计划和临床经验。结论：许多PMHNP在怀孕期间没有意识到或不明显的资源和最佳治疗方法。除了治疗怀孕者的最佳实践外，PMHNP计划还应考虑为实践的情绪后果做准备，以及有关渎职和责任风险的清晰准确的信息。
人工智能（AI）使用政策
3.2 承认人工智能的使用 如果学习者或学徒使用的人工智能工具提供了其在生成内容时所用来源的详细信息，则必须以正常方式验证并在工作中引用这些来源。如果人工智能工具没有提供此类详细信息，学习者或学徒应确保他们独立验证人工智能生成的内容，然后引用他们使用的来源。除上述内容外，如果学习者或学徒使用人工智能，他们必须承认其使用并清楚地说明他们如何使用它。这使教师和评估员能够审查人工智能的使用方式以及这种使用在评估背景下是否合适。这一点尤为重要，因为人工智能生成的内容不像其他已发布的来源那样受到学术审查。如果使用人工智能工具作为信息来源，则确认必须显示所使用的人工智能来源的名称，并应显示生成内容的日期。例如：ChatGPT 3.5 (https://openai.com/blog/chatgpt/)，2024 年 1 月 22 日。学习者必须保留所用问题/提示和计算机生成内容的副本，以供参考和验证。这必须采用不可编辑的格式（例如屏幕截图），并简要说明其使用方式。这必须与作业一起提交，以便教师/评估员能够审查作业、AI 生成的内容及其使用方式。如果没有提交，并且教师/评估员怀疑学习者或学徒使用了 AI 工具，教师/评估员将需要查阅中心的渎职政策以采取适当的后续步骤，并应采取行动确保作品是学习者或学徒自己的。
研究伦理政策
o 利益冲突 - 指个人作为都柏林工业大学研究人员的职责与其个人利益之间的冲突。 o 领域 - 相关研究和创新活动的广泛领域，研究人员在其中分享广泛的方法论和认识论观点（例如临床、生命和生物医学科学或艺术、人文和社会科学）。 o 道德倾销 - 研究人员将不道德的研究实践输出到法律和道德标准不太严格的司法管辖区的过程 o 研究与创新 - 研究与创新活动是创造性和系统性的努力，旨在扩展人类知识的边界和/或创造知识的新应用。 o 研究诚信 - 以最高的专业性和严谨性标准进行研究，以支持研究记录的通透性和可靠性（即在同行评审的出版物中发表或以其他方式传播） o 研究伦理审查 - 确保在与人类参与者进行研究或使用实验动物模型时，所有研究人员都参与保护所有此类参与者/受试者的最佳实践的过程。 o 研究不端行为——任何损害研究成果的活动，包括（但不限于）数据伪造和/或篡改、抄袭、不良出版实践、不良数据管理、财务渎职和不道德的研究方法。 o 研究人员——都柏林理工大学的员工和/或学生——包括名誉退休员工、访问学者和兼职人员——从事具有明确研究意图的活动。 o 负责任地开展研究——一系列研究行为、支持和实践，使研究和创新活动能够诚信开展，同时注意活动的道德、法律和社会层面
为残疾和学习困难的考生做出的调整 准入安排和合理调整 本手册涵盖以下内容
这些规定反映了整个中心对访问安排的重视。因此，中心负责人、高级领导团队成员、SENCo/评估员† 以及相关 SEN 主管有责任熟悉本文件的全部内容。SENCo 或 FE 学院内同等级别的工作人员必须在教学人员和高级领导团队成员的全力支持下，领导其中心内的访问安排流程。教学人员和高级领导团队成员必须支持 SENCo 确定和实施适当的访问安排。SENCo 必须与教学人员、支持人员（如学习支持助理和教学助理）和考试办公室人员合作，确保为学校内部测试、模拟考试和考试制定经批准的访问安排。在适当的情况下，SENCo 还需要与专业顾问教师和医疗专业人员合作。理想情况下，SENCo 还将是内部指定评估员，因此将评估候选人、在线处理申请并保存证据以供 GCSE 和/或 GCE 资格审查之用。 SENCo 必须与教学人员合作，确定最合适的修改后的试卷发布格式（见第 6 章），使考生能够参加考试。在使用在线访问安排处理申请时，必须使用这些规定。不遵守本文件中的规定可能会构成渎职行为，从而影响考生的成绩。不遵守规定是指实施未经批准的访问安排或允许在中心内实施没有适当证据支持的访问安排。虽然本文件讨论了授予机构做出合理调整和避免对残疾考生不利待遇的义务，但它无法涵盖所有情况。每个案例都将根据其自身的事实来确定什么是合理的。†评估员的定义见第 7 章第 7.3.3 段。
针对教师的 AI 相关 EPQ 指导
生成式人工智能 (GAI) 有可能颠覆现在和未来的每个行业和产业。该技术的发展速度也非常快，似乎每天都会推出新的服务和功能。这使得学生有机会批判性地参与 GAI 成为 EPQ 的一个有吸引力的主题，因为通常很少有批判性和反思性的工作以足够快的速度进行，以承认和批评每个迭代或新应用程序。这同样会使 EPQ 对于那些在 AI 主题或子主题上几乎没有现有和可访问文献的学生来说具有挑战性。我们关于标题写作的学生指导为对 AI 感兴趣的学生提供了一些关键术语的起点。但是，以下指导针对的是那些在 EPQ 作业期间需要支持的学生的教师。EPQ 和 AI 作为 EPQ 的协调员或教师，您将希望鼓励学生寻找有趣且激励人心的主题，但也要适当地处理，以使他们能够获得所选单元和标题的全部分数。本指南旨在为 EPQ 中心负责人和教师提供重要建议，将 JCQ 发布的指南纳入 EPQ 的框架中，以便教师可以放心地让学生将 AI 作为他们选择的探索主题。虽然我们提供了这个有用的基于上下文的摘要，但我们建议您完整阅读 JCQ 文件。AI：EPQ 建议：仅使用 AI 工具无法满足扩展项目资格规定的评估描述要求。AI 工具的使用可以与候选人独立创建的证据（即不使用 AI 工具）一起出现并影响这些证据，以满足评估描述。候选人必须在其课程作业提交中引用 AI 工具使用的每一个实例，否则将被视为渎职。 JCQ 与课程作业和 AI 相关的文件：AI 在评估中的应用：保护资格的完整性 考生信息 课程作业评估 学生在 EPQ 和 AI 方面需要考虑的关键事项 JCQ 为学生在任何课程作业评估资格（包括 EPQ）中使用 AI 提供了明确的指导。学生需要了解的要点是：
1 B. Yashodeep药房的学生1 B.药房2 Yashodeep药学学院Aurangabad助理教授，印度马哈拉施特拉邦ABS
摘要：1955年的《基本商品法》（ECA）是印度的一项重要立法，旨在确保在防止ho积和黑人营销的同时确保必需品的可用性。尽管该法案在短缺或紧急情况下成功地减少了一些渎职行为和稳定的价格，但它对其执法机制，定义缺乏明确性以及对当代市场动态的适应性面临批评。频繁的控制订单变化会使利益相关者感到困惑，从而导致法律歧义和运营效率低下。此外，该法案的广泛监管权力有可能滥用，创造了一种不确定性的环境，影响农民并阻止对农业的投资。随着经济格局的发展，该法案在自由化经济中的相关性受到质疑，强调了重新评估和改进的需求，以有效地满足消费者的需求并支持农业进步，同时平衡市场竞争力。持续的话语和分析对于增强ECA在不断变化的社会经济背景下保护消费者利益方面的作用至关重要。关键字：基本商品法，ho积，黑人营销，价格稳定，监管措施，执法，脆弱人群，公共福利，市场动态，农业投资。1。简介：1955年的《基本商品法》是印度的一项重要立法，旨在保证向公众提供重要商品，尤其是在稀缺或危机时期。由印度议会通过，该法案使政府有权监督特定基本物品的生产，供应和分配，包括食品，药品，燃料和肥料。其主要目的是遏制ho积，黑色营销和价格欺诈，这可能导致价格不稳定和短缺。通过实现政府干预和对这些商品的控制，该法案旨在保护公共利益并确保公平访问，尤其是对于弱势群体的人。多年来，该法案已进行了修订，以满足市场的转移动力和需求。虽然它继续作为管理基本商品的关键工具，但围绕其规定的讨论持续存在，以反映不断变化的经济和社会格局。在印度联合案诉氰胺印度有限公司（1987）2 SCC 720中，确定1955年《基本商品法》的关键目标是将可用于社区的有限资源限制和控制利润，与印度第39条（b）的指令概述的有限资源相吻合。
房屋法案926的财政和政策说明
Article), a medical day care center, a hospice care program, an assisted living program, a freestanding ambulatory care facility (as defined in § 19-3B-01 of the Health – General Article), a physician, a physician assistant, an osteopath, an optometrist, a chiropractor, a registered or licensed practical nurse, a dentist, a podiatrist, a psychologist, a获得许可的认证社会工作者临床，以及一名物理治疗师，被许可或授权在马里兰州提供一项或多项医疗服务。“卫生保健提供者”不包括那些单独通过祈祷的人进行的任何护理机构，也不包括根据公认的教会或宗教教派的宗旨和实践来依靠精神手段的人。根据《卫生》的第19-301条 - 一般文章，“医院”是指（1）拥有至少五名医生的一组机构，这些医生是该机构的医务人员； （2）维护设施，以在医务人员的监督下为两个或多个无关的人提供诊断和治疗服务； （3）承认或保留个人进行过夜护理。卫生保健渎职索赔索赔ttile 3，法院和司法程序的字幕2A文章包含适用于医疗保健不当行为的程序。这些规定通常不适用于在地方法院并发的民事管辖权（30,000美元或以下）限制内寻求损害赔偿的索赔。对医疗保健提供者的索赔要求与HCADRO主任提出。索赔人可能会因经济和非经济损害而获得奖励。但是，有非经济损害的上限。索赔可以通过仲裁程序进行，或者索赔人或任何被告可以放弃（或当事方相互同意放弃）索赔，并将案件转让给适当的巡回法院或美国地方法院进行审判。经济损失包括过去和未来的医疗费用和工资损失。在人身伤害行动中，非经济损害意味着痛苦，痛苦，不便，身体障碍，毁容，财团丧失或其他非金钱伤害。对于错误的死亡行动，非经济损害赔偿意味着精神痛苦，情绪痛苦和痛苦，社会丧失，陪伴，舒适，保护，护理，婚姻护理，父母护理，申请护理，注意力，建议，咨询，律师，培训，指导或教育或其他非经济损害，或其他非经济损害，授权规定的错误死亡法规授权。马里兰州没有经济损失或惩罚性赔偿金。截至2025年1月1日，马里兰州的非经济损害赔偿金上限为905,000美元，涉及日历年的诉讼原因；上限每年增加15,000美元。该上限适用于所有人身伤害的索赔和因同一医疗伤害引起的不法死亡的索赔，无论索赔，索赔人，原告，受益人或
参议院第681号法案的财政和政策说明
Article), a medical day care center, a hospice care program, an assisted living program, a freestanding ambulatory care facility (as defined in § 19-3B-01 of the Health – General Article), a physician, a physician assistant, an osteopath, an optometrist, a chiropractor, a registered or licensed practical nurse, a dentist, a podiatrist, a psychologist, a获得许可的认证社会工作者临床，以及一名物理治疗师，被许可或授权在马里兰州提供一项或多项医疗服务。“卫生保健提供者”不包括那些单独通过祈祷的人进行的任何护理机构，也不包括根据公认的教会或宗教教派的宗旨和实践来依靠精神手段的人。根据《卫生》的第19-301条 - 一般文章，“医院”是指（1）拥有至少五名医生的一组机构，这些医生是该机构的医务人员； （2）维护设施，以在医务人员的监督下为两个或多个无关的人提供诊断和治疗服务； （3）承认或保留个人进行过夜护理。卫生保健渎职索赔索赔ttile 3，法院和司法程序的字幕2A文章包含适用于医疗保健不当行为的程序。这些规定通常不适用于在地方法院并发的民事管辖权（30,000美元或以下）限制内寻求损害赔偿的索赔。对医疗保健提供者的索赔要求与HCADRO主任提出。索赔人可能会因经济和非经济损害而获得奖励。但是，有非经济损害的上限。索赔可以通过仲裁程序进行，或者索赔人或任何被告可以放弃（或当事方相互同意放弃）索赔，并将案件转让给适当的巡回法院或美国地方法院进行审判。经济损失包括过去和未来的医疗费用和工资损失。在人身伤害行动中，非经济损害意味着痛苦，痛苦，不便，身体障碍，毁容，财团丧失或其他非金钱伤害。对于错误的死亡行动，非经济损害赔偿意味着精神痛苦，情绪痛苦和痛苦，社会丧失，陪伴，舒适，保护，护理，婚姻护理，父母护理，申请护理，注意力，建议，咨询，律师，培训，指导或教育或其他非经济损害，或其他非经济损害，授权规定的错误死亡法规授权。马里兰州没有经济损失或惩罚性赔偿金。截至2025年1月1日，马里兰州的非经济损害赔偿金上限为905,000美元，涉及日历年的诉讼原因；上限每年增加15,000美元。该上限适用于所有人身伤害的索赔和因同一医疗伤害引起的不法死亡的索赔，无论索赔，索赔人，原告，受益人或
1经济发展局，§15.105
15.105经济发展局。1。是由行使公共和基本政府职能的国家的公共工具和机构构成的，并构成了公共和基本政府职能，以实施该州实施经济发展政策的计划，并执行某些财务计划。a。（1）当局的权力归属，并应由总体选出的11个投票成员的董事会行使，并由州长任命为参议院确认。（2）根据第（1）款任命的投票成员，州长应任命以下：（a）在第15.117a节中成立的爱荷华州创新委员会成员的一个人。（b）一个在金融，保险或投资银行业务方面具有专业经验的人。（c）一个在高级制造方面具有专业经验的人。（d）一个在小型企业发展方面具有专业经验的人。（e）一个具有有组织劳动利益的专业经验的人。（f）积极从事经济的私人营利性领域或以其他方式在经济发展方面具有丰富专业知识的人。（3）州长不得任命当局委员会在当局委员会服务委员会或公司董事会的第一级陪伴下的配偶或亲戚的任何人。b。（2）两名州代表，一名由议长任命，另一名由众议院众议院的少数派领导人任命。应有四名官员，未投票的立法成员包括以下内容：（1）两名州参议员，一名由参议院总统任命为参议院多数党领袖后任命的一名参议员，另一名由参议院的少数党领袖任命为参议院。c。 （1）应有三名官员，包括以下各项的未投票成员：（a）州董事会主席或总统的指定人员。（b）一个人，由爱荷华州独立学院和大学协会选择，该协会是该州私立大学或大学的校长或该人的指定人。（c）一个人，由爱荷华州社区学院院长，社区学院的校长或该人的指定人选择。（2）根据第（1）款担任指定人员的人应担任管理局委员会的官员一年。2。应任命为第69.19节中规定的四年和结束的交错条款。被任命填补空缺的人应仅适用于该期限的未期。成员有资格重新任命。在通知和听证会后，总督可因误判，渎职或故意忽视职责或其他正义原因而被撤职，除非通知和听证会明确放弃。管理局委员会成员不应担任公司的董事。3。七个投票权成员构成了法定人数。b。4。对于当局采取的任何行动，必不可少的大多数法定人数的肯定投票是必不可少的。大多数人不得包括任何有利益冲突和利益冲突的陈述的成员，为此目的是结论性的。c。会员资格的空缺不会损害法定人行使所有权利并履行当局所有职责的权利。当局的成员有权获得第7E.6节中规定的每日DIEM，每天用于履行成员的履行职责，并应偿还所有实际和必要的费用，以履行成员的职责。5。当局成员和董事应在第64章中按照公职人员的要求提供保证金。