XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System滥用职权
CCRB 调查建议
调查结果和建议指控 (A) 滥用职权：在曼哈顿西 141 街和第 7 大道，警察拔出了枪。表示，2023 年 7 月 14 日早些时候，他带着他的婴儿儿子（大约几个月大）到儿童诊所预约接种疫苗（董事会审查 13）。根据他和儿子母亲之间的安排，从 2023 年 7 月 13 日星期四到 2023 年 7 月 16 日星期日，他拥有儿子的监护权，他和儿子的母亲一起去了诊所，他们在那里见面。在诊所，医生进行了检查并得出结论，婴儿的头部非常大，需要进行超声波检查。这群人去了医生对婴儿进行超声波检查的地方。医生发现婴儿脑中有液体，但告诉说没有生命危险。在候诊室与发生了争吵，于是带着孩子离开，去了家。然后去了，在此期间，他接到了港务局警察和 TSA 的多个电话，询问他儿子在哪里。他咒骂他们，拒绝告诉他们他儿子的下落。他离开了他的家，然后被 PO Arias 和
公民权利：根据《美国法典》第 42 卷第 1983 节，市政当局免于惩罚性赔偿
直到 1978 年，市政当局 1 才根据《美国法典》第 42 卷第 1983 节 2 免于诉讼，因为它们不被视为该法规下的“人”。3 在 City of Newport v. Fact Concerts, Inc., - US - , 101 S. Ct. 2748 (1981) 案中，最高法院对第 1983 条诉讼中针对市政当局的惩罚性赔偿 4 的有效性保持沉默，认为市政豁免的历史和公共政策使市政当局免于惩罚性赔偿成为必要。 5 在解释 42 USC § 1983 时，法院参考了 1871 年《民权法案》的立法历史。6 1871 年法案第一节（1983 节即源于该节）在 1866 年《民权法案》的刑事处罚基础上增加了民事救济。7 1871 年法案旨在为因官员滥用职权而被剥夺宪法权利、特权和豁免权的当事人提供救济。s 该法案并未创造新的权利，但为根据美国宪法或法律产生的权利的执行提供了救济，并授予联邦管辖权审理此类案件。10
陆军士兵助手包选择面板
美国陆军士兵助理计划。我理解，通过自愿承担这项职责，我的将军/旗官 (GO/FO) 或我的上司（副官或高级士兵助理）将委托我执行某些详细任务，允许我进入 GO/FO 官方宿舍并获取可能的敏感信息。此外，如果被选中，我理解将根据陆军士兵助理社区的需求进行调动。我理解，如果被选中，我将接受 GO/FO 的面试，以满足计划的需求。被选中参加该计划并不保证获得 GO/FO 的士兵助理职位。在任何情况下，我都不会违反、贬低或玷污上级或同事赋予我的信任、荣誉和尊重。我将始终坚持我职业的最高标准。我将努力尊重和维护 GO/FO 的机密性和隐私。在履行公务时，我明白我可能会无意中听到或阅读与 GO/FO 或其家人、朋友或同事直接相关的个人和/或私人信息。我将确保此类信息保密，不会在工作场所之外或没有必要知道这些信息的其他人听到的情况下讨论、发布或传播。在任何情况下，我都不会对 GO/FO 或其家人的内部或个人交往发表贬损性评论。我承认，任何违反本保密声明的实质性行为都可能成为根据《统一军事司法法典》（UCMJ）被从士兵助理计划中解雇、受到不利的行政处罚和/或惩罚性处罚的理由。本协议中的任何内容均不妨碍我向适当的军事当局报告不当或非法行为，包括但不限于违反联合道德规范（JER）或滥用职权。我证明我已阅读并理解本保密声明，并且我自愿担任士兵助理。
执行摘要
2011 年初，阿拉伯世界开始经历一场系统性的政治变革，最初被称为“阿拉伯之春”，尽管随着时间的推移，人们越来越多地用不那么乐观的词来描述这些发展。这场斗争始于突尼斯和埃及，一些长期存在的独裁政权被推翻或至少从根本上受到挑战，因为沮丧的公民寻求结束独裁国家固有的腐败和滥用职权。继突尼斯和埃及之后，也门迅速经历了严重的街头骚乱，矛头指向阿里·阿卜杜拉·萨利赫 30 多年的总统任期。萨利赫为保住权力而奋斗了一年多，但最终未能如愿，因为愤怒的公众和国际社会对他政权腐败和暴力的不满。在巨大压力下，萨利赫总统于 2011 年 11 月根据海湾合作委员会 (GCC) 过渡文件提出的条件将执政权移交给副总统阿贝德·拉布·哈迪。他正式担任总统（但没有总统职权），直到全民公投式选举确认哈迪为继任者。哈迪总统于 2012 年 2 月上任，他不仅面临着改革的迫切要求，而且还面临着也门南部强大而充满活力的叛乱。阿拉伯半岛基地组织 (AQAP) 叛乱与民主示威者的活动没有任何联系，但它
隐私和第一修正案保护
隐私和第一修正案保护“限制记录证人和受害者”、“限制记录私人情况”和“限制记录第一修正案活动”：一些政策包括在滥用可能性较大的情况下限制记录。记录证人和受害者的陈述对警方来说很有价值，但记录也可能使人们不愿说话。一些政策限制记录第一修正案活动，例如抗议和宗教会议，以避免根据这些活动针对人们或产生寒蝉效应。然而，其他政策坚持记录它，通常是基于抗议活动中警察滥用职权的历史。大多数政策都提到了在洗手间和更衣室等场所提高隐私期望，有些政策为在私人住宅内记录提供了特殊规则。“限制面部识别技术”：面部识别技术有可能从根本上改变随身摄像机视频的使用方式。目前可用或正在开发的技术将允许各部门扫描视频数据库以查找特定嫌疑人，保存他们记录的每个人的位置和活动数据库，或实时分析视频，以便警官能够根据警方记录或网上的图片识别嫌疑人或路人。此功能可以帮助更快地找到嫌疑人，并增强警官识别和记住他们遇到的人的能力。隐私倡导者担心，将 BWC 与面部识别相结合可能会对私人时刻和日常活动造成前所未有的侵犯，从而有效地消除公共场合的匿名性。此外，由于个人可能并不总是能被正确识别，因此那些长得像预定目标的人就有被跟踪或逮捕的风险。出于这些担忧，各部门可能希望对面部识别技术在 BWC 记录中的应用设置限制。到目前为止，巴尔的摩的政策是我们名单上唯一解决此问题的政策。
FinCEN - 住宅房地产报告表评论（2025 年 1 月）
2025 年 1 月 13 日 Andrea Gacki 金融犯罪执法网络主任 美国财政部 邮政信箱 39 维也纳，VA 22183 通过 www.regulations.gov 以电子方式提交 关于：FinCEN 关于住宅房地产报告拟议表格的通知（卷宗编号 FINCEN-2024-0019，OMB 控制编号 1506-0080） 尊敬的 Gacki 主任， 财务问责和企业透明度 (FACT) 联盟是一家总部位于美国的无党派联盟，由 100 多个州、国家和国际组织组成，旨在促进政策建立公平透明的全球金融体系，限制滥用职权避税并抑制腐败金融行为的有害影响。 1 谨代表 FACT 联盟，此信函回应美国财政部金融犯罪执法网络 (FinCEN) 的请求，要求就根据 2024 年 8 月发布的《住宅房地产转让反洗钱条例》最终规则（最终住宅房地产规则或最终规则）提出的住宅房地产报告 (Residential RER) 拟议表格发表评论。FACT 欢迎 FinCEN 提出的表格，并认为该提案中包含的字段适当地减轻了洗钱风险，并将帮助执法部门预防、调查和起诉非法融资案件。最终规则和相关表格与 FinCEN 的核心使命相一致，并服务于该使命，即支持执法部门并保护美国免受非法融资风险。我们认为对某些问题进行轻微改进可能会有助于表格的清晰度
美国医师协会起诉众议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 疫苗审查 柯南·米尔纳，《大纪元时报》 2020 年 1 月 31 日更新：2020 年 1 月 31 日 https://w
美国医师协会起诉众议员亚当·希夫 (Adam Schiff) 疫苗审查 柯南·米尔纳，《大纪元时报》 2020 年 1 月 31 日 更新时间：2020 年 1 月 31 日 https://www.theepochtimes.com/physicians-association-sues-rep-adam-schiff-for-vaccine-censorship_3220485.html 一家全国性医学协会正在起诉众议员亚当·希夫 (Adam Schiff) (加利福尼亚州民主党)。该案指控这位加州众议员滥用职权，声称他胁迫科技公司审查有关疫苗的信息。 2020 年 1 月 20 日，美国医师和外科医生协会 (AAPS) 向华盛顿特区美国地方法院提起诉讼。诉状指出，希夫在 2019 年 2 月和 3 月向谷歌、Facebook 和亚马逊发送了信件，敦促这些公司抹黑或下架任何暗示疫苗可能有害的内容。这些信件表达了希夫对美国疫苗接种率下降的担忧，并要求各公司采取措施阻止他所说的“日益严重的问题”。希夫写道：“如果一位忧心忡忡的父母不断在 YouTube 推荐中看到对疫苗安全性或有效性产生怀疑的信息，他们可能会无视孩子的医生和公共卫生专家的建议，拒绝遵循推荐的疫苗接种时间表。”“重复的信息，即使是虚假的，也常常会被误认为是准确的，而通过社交媒体接触反疫苗内容可能会对用户对疫苗接种的态度产生负面影响。” 封锁信息 希夫的建议很快就见效了。在希夫发布其中一封信后的 24 小时内，亚马逊就从其流媒体平台上删除了热门纪录片《Vaxxed》和《Shoot 'Em Up: the Truth About Vaccines》。几个月后，Twitter 在 AAPS 的一篇讨论疫苗强制令的文章的搜索结果上方添加了免责声明，
变革商业，改变世界
保护人权、保护环境、经营合乎道德：这些原则都被认为是良好商业的必要条件。但情况并非总是如此。当今许多基本的企业原则都反映了 15 年前敢于挑战“商业规则”的领导者的远见。在新千年即将到来之际，企业领导者的唯一目标是为股东实现价值最大化；几乎没有义务关注利润以外的问题。然而，人们逐渐意识到全球市场并没有正常运转。人们普遍担心企业滥用职权、腐败以及政府未能确保更公平地分配全球化利益。这削弱了人们对全球商业的信任，并威胁到市场的持续开放。1999 年，前联合国秘书长科菲·安南向全球商界发出挑战：“我呼吁你们在人权、劳工标准和环境实践领域接受、支持和颁布一套核心价值观”。当时，这似乎无异于革命性的。但 44 位有远见的商界领袖已准备好响应这一号召。面对广泛的批评，他们立即作出回应，并与联合国共同制定了一套新的企业优先事项。联合国全球契约从此诞生。其目标是：以一套普世价值观支撑全球市场，并确保世界各地的商业行为都有助于发展、人权与和平。我们对这些领导人深表感谢。全球契约的形成标志着人们对企业如何成为向善力量的根本理解的一个转折点。在我们庆祝全球契约成立 15 周年之际，DNV GL 很荣幸受到联合国秘书长潘基文的邀请，评估该倡议自成立以来的影响。这是我们心中最关心的问题——150 多年来，DNV GL 一直致力于实现我们的愿景，即为安全和可持续的未来发挥全球影响。在本报告中，我们研究了全球经济多年来的发展情况，并评估了全球契约在引领广泛变革方面发挥的核心作用。我们的结论是，我们取得了巨大进步。全球契约确实在许多重要领域产生了重大影响。但我们的行动还不够快。在本报告的最后一部分，我们列出了加快变革的途径。在未来 15 年里，企业必须继续与全球契约、政策制定者、科学家、劳工组织和民间社会合作，扩大行动规模，实现真正的变革影响。解决方案触手可及，机遇巨大。如果我们这样做，我们不仅可以