通讯地址:Gregory D. Lewis,医学博士,麻省总医院心脏病科,55 Fruit St,波士顿,MA 02114。电子邮件 glewis@partners.org 本稿件已发送给客座编辑 Barry A. Borlaug,医学博士,供专家审阅、编辑决定和最终处理。补充材料可在 https://www.ahajournals.org/doi/suppl/10.1161/CIRCHEARTFAILURE.121.008970 获得。有关资金来源和披露,请参阅第 520 页。© 2022 作者。 《循环:心力衰竭》由 Wolters Kluwer Health, Inc. 代表美国心脏协会出版。这是一篇开放获取的文章,遵守知识共享署名非商业性禁止演绎许可条款,允许在任何媒体中使用、分发和复制,但必须正确引用原始作品、非商业性使用且未做任何修改或改编。
通过评估吉尔吉斯共和国可再生能源的潜力、现状和发展情况,以及分析其监管框架、机遇和发展障碍,来评估吉尔吉斯共和国可再生能源的潜力、现状和发展情况。方法。对能源和可再生能源领域的专家进行匿名调查,采用系统和综合方法、分析和综合、归纳和演绎。还对专家群体进行了调查,以确定国家管理可再生能源项目的“瓶颈”并找到解决方法。结果。提出了通过引入拍卖、扩大公私伙伴关系 (PPP) 实践、解决国家以相互吸引的关税和条款从中小型生产商购买电力的问题、土地分配问题、光伏太阳能和风力发电厂部署项目分区等方式改善吉尔吉斯共和国可再生能源发展的国家政策和机制的方法。
人工智能 (AI) 是一个难以理解的概念。例如,2017 年,在 1,500 名美国商界领袖中,只有 17% 表示他们熟悉 AI 将如何影响他们的公司。1 这些高管明白,AI 有巨大的潜力彻底改变业务流程,但不清楚 AI 将如何在自己的组织内部署,也不清楚 AI 将如何改变他们的行业。好莱坞在提高人们对先进技术的理解方面提供的帮助很少。许多电影将 AI 与恶意机器人或超智能生物(如终结者或亚瑟·克拉克的《2001:太空漫游》中的邪恶 HAL)混为一谈。在电影描述中,超能力实体不可避免地会获得类似人类的智慧,变得叛逆,并对人类造成巨大伤害。这些电影演绎传达的不祥信息是,人工智能是危险的,因为它最终会奴役人类。2
气压下降和加速度。疲劳和睡眠-觉醒周期改变也可能是影响因素,尤其是对于跨多个时区航班的机组人员。空中交通管制是一项要求极高、压力很大的工作,因为需要高效、迅速、安全地平衡控制多架飞机,同时还要应对天气变化和飞机紧急情况等突发事件。由于这种复杂性,管制员需要很高的认知能力,包括空间扫描、运动检测、图像和模式识别、优先排序、视觉和语言过滤、编码和解码、归纳和演绎推理、短期和长期记忆以及数学和概率推理。呼吸有益健康古代传统的瑜伽士仔细研究了呼吸和心灵之间的关系。所有身体系统都是非自愿的或自愿的。呼吸是唯一可以随时自愿的系统。这是控制神经系统的关键,我们的呼吸练习就是基于神经系统的。
开放存取本文采用知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可证,允许以任何媒体或格式进行任何非商业性使用、共享、分发和复制,只要您给予原作者和来源适当的信任、提供知识共享许可证的链接并表明您是否修改了许可资料。根据此许可证,您无权共享源自本文或其中部分的改编资料。本文中的图像或其他第三方资料包含在文章的知识共享许可证中,除非资料的致谢中另有说明。如果资料未包含在文章的知识共享许可证中,且您的预期用途不被法定规定允许或超出了允许的用途,您需要直接从版权所有者处获得许可。要查看此许可证的副本,请访问 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/。
本文旨在就司法豁免的内容达成共识,从而形成关于如何应用这一法律制度来确保和平衡司法独立与问责制的理论。三权分立和司法独立并不妨碍对法官违法行为的责任进行评估,但确保司法职能的独立行使符合国家和社会的利益。因此,需要在司法职能的独立行使和法官问责制之间取得平衡。司法豁免确保了这种平衡。本研究采用法学中惯用的科学研究方法:文献研究、分析、比较、归纳和演绎研究方法。本研究揭示了司法豁免的目的,描述了司法豁免的内容,重点关注司法豁免的两个要素:无责任和不可侵犯性,并揭示了司法豁免的具体要求。本研究证实,规范和负责任地应用司法豁免可确保独立性和问责制的平衡。
摘要:30 多年来,后社会主义转型一直是世界各地科学家关注的焦点。因此,后社会主义国家智能经济发展问题尤为重要,因为只有通过实施创新发展和引进最新的智能技术,才能在现代条件下为人民提供体面的生活水平,以实现社会各个领域的智能化、制度化、社会化和生态化。本文的目的是研究后社会主义国家经济发展的特点,并确定智能经济形成的问题和前景。这项研究基于一般科学方法的定性组合。特别是,对现有科学文献基础的研究使用了分析方法(逻辑和统计分析,以及结构和动态分析)、综合、归纳、演绎、具体化、概括方法和类比。为清楚起见,分析结果获得的数据采用表格方法呈现。研究的结果定义了智能经济的本质和特征,并确定了现代社会向智能经济转型的必要性的理由。
收到日期:2022 年 9 月 27 日;修改并接受日期:2022 年 10 月 13 日;J-STAGE 提前在线出版日期:2022 年 10 月 27 日 *这三位作者对这项工作的贡献相同。 通讯作者:郭晓丹,厦门大学医学院中山医院肾内科,厦门市思明区湖滨南路 201-209 号,邮编:361000。电子邮箱:guoxiaodanzz@163.com ©2022 东北大学医学出版社。这是一篇开放获取的文章,根据知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议 (CC-BY-NC-ND 4.0) 分发。任何人都可以下载、重复使用、复制、转载或分发本文,无需修改或改编,用于非营利目的,只要他们正确引用原作者和来源。 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
2021年8月8日收到; 2021 年 10 月 12 日修订并接受。2022 年 3 月 19 日在线发布; doi: 10.1620/gem.256.197。通讯作者:Ana Rebeca Jaloma-Cruz,墨西哥社会保障研究所西部生物医学研究中心遗传学部,Sierra Mojada 800,Col.墨西哥哈利斯科州瓜达拉哈拉独立市 44340。电子邮件:arjaloma@gmail.com©2022 东北大学医学出版社。这是一篇开放获取的文章,根据知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0 国际许可协议(CC-BY-NC-ND 4.0)分发。任何人都可以下载、重复使用、复制、转载或分发该文章,无需修改或改编,只要他们正确引用原作者和出处即可。 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
摘要谷歌地图是一个基于人工智能的计算机程序的例子。然而,到目前为止还没有法律法规对此进行明确的规范,特别是印度尼西亚的知识产权法规。本研究问题的表述为:谷歌地图上的人工智能的知识产权是什么?因此,本研究从知识产权的角度探讨谷歌地图上的人工智能。本研究采用规范研究方法,使用二手数据和仅作为支持数据的原始数据,本研究的性质是描述性的,并使用演绎方法得出结论。本研究的结论是,人工智能是人类思维过程的结果,成为资产并产生需要保护的权利,而基于知识产权,人工智能可以说是一个计算机程序,只有两个法律方面对其进行规范,即版权和专利,其范围的确定取决于人工智能本身的最终形式。从谷歌地图作为人工智能的知识产权分析来看,其运作方式可以说属于专利范围。