1 简介 5 中国竞争使美国人暴露于残酷 10 伊斯兰教是一种和平影响吗 24 沃尔夫教授认为我们正处于可控萧条中 31 资本主义需要世界大战 45 资本主义社会如何生产和治疗精神病患者 54 印度能挑战中国吗 56 我们现在都是卢德分子吗 61 养鱼户正在大量屠杀野生种群吗 63 瑞士人能超越他们的农民文化吗 67 我们为什么看到英国分裂 71 德国发动经济战 84 撒切尔的遗产是什么 87 俄罗斯准备军队阻止美国占领基辅 96 传统媒体失去临界规模 99 什么导致了美国的不平等 110 只有黄金才值得德国人信赖 115 人类创造了一个拥有核武器的失败国家 122 利率上升会引发崩溃吗 129 土地价值税有什么好处 132皮凯蒂是对是错 140 贫困工人是我们未来的前奏 147 为什么养老金如此难以累积 148 希腊让我们窥视潘多拉魔盒 155 机器人将人类沦为奴隶 164 GDP 是用来愚弄你的吗?171 为什么俄中轴心签署了一项大规模贸易协议 173 恐慌将从房地产开始 176 德国思想背后的意志 183 印钞能拯救欧洲吗 185 西方的知识分子信心是否崩溃了 197 硅谷能创造就业机会吗 202 重新分配是个好主意吗 213 金融体系的本质是什么 231 我们的青年是为了利润而被耕种的
1 简介 5 中国竞争使美国人暴露于残酷 10 伊斯兰教是一种和平影响吗 24 沃尔夫教授认为我们正处于可控萧条中 31 资本主义需要世界大战 45 资本主义社会如何生产和治疗精神病患者 54 印度能挑战中国吗 56 我们现在都是卢德分子吗 61 养鱼户正在大量屠杀野生种群吗 63 瑞士人能超越他们的农民文化吗 67 我们为什么看到英国分裂 71 德国发动经济战 84 撒切尔的遗产是什么 87 俄罗斯准备军队阻止美国占领基辅 96 传统媒体失去临界规模 99 是什么导致了美国的不平等 110 只有黄金才值得德国人信赖 115 人类创造了一个拥有核武器的失败国家 122 利率上升会引发崩溃吗 129 土地价值税有什么好处 132皮凯蒂是对是错 140 贫困工人是我们未来的前奏 147 为什么养老金这么难积累 148 希腊让我们窥视潘多拉魔盒 155 机器人将人类沦为奴隶 164 GDP 是用来愚弄你的吗? 171 为什么俄中轴心签署了一项大规模贸易协议 173 恐慌将从房地产开始 176 德国人思想背后的意志 183 印钞能拯救欧洲吗 185 西方的知识分子信心是否崩溃了 197 硅谷能创造就业机会吗 202 重新分配是个好主意吗 213 金融系统的本质是什么 231 我们的青年是为了利润而被耕种
人工智能:万能药还是潘多拉魔盒?规划一条负责任的前进之路 人工智能 (AI) 可能是我们这个时代最重要的技术。随着这项技术的不断进步,交通运输行业将从利用人工智能创新、增强和优化行业的各个方面(包括教育、研究、规划、设计、运营和维护)中获得巨大收益。人工智能的快速发展正在深刻地重塑我们的社会格局,影响从工业到商业再到日常生活等各个领域。在交通运输领域,2024 年 ITE 虚拟春季会议上分享的见解强调了人工智能正在彻底改变传统实践的重要方式。除了通过数据驱动的洞察力提高运营效率之外,交通运输专业人士还利用人工智能来改进可视化效果、促进更清晰的沟通和简化流程,从而提高整体效率。然而,一个关键的要点是谨慎使用人工智能工具。虽然人工智能工具功能强大,但它们的输出可能包含错误信息、偏见甚至有害内容。谨慎使用它们并注意它们的局限性。必须注意的是,人工智能的概念范围很广,不断发展,有时甚至令人困惑。虽然定义可能有所不同,但人工智能通常涉及计算系统的编程,以执行需要类似人类认知能力的任务。数学理论、计算能力的创新以及前所未有的丰富数据促进了人工智能应用能够在专业领域与人类能力相媲美或超越人类的能力。本文探讨了人工智能技术的发展,深入研究了其在交通领域的具体应用。此外,我们研究了人工智能工具对 ITE 成员的意义,并在最后呼吁采取行动——概述了 ITE 理事会如何指导负责任和有影响力地使用人工智能来塑造我们行业的未来。
这个问题概括起来就是为了鼓励科学发明和创造性逻辑。总统令导致了研究机构科学家和工程师工资水平的重大变动,但这并没有在反对第 14 条之后带来任何歧视,因为他们形成了一个单独的等级,而此举背后的意图总体上是为了国家的进步。这不是一时兴起或幻想,而是经过印度内阁的深思熟虑。这似乎是在最高法院在孟买 KAMGAR SABHA VS. ABDULBHAN(AIR 1976 SC 1455 报道)和 MOHAN VS. UNION OF INDIA(1992 年报道(补编))(1)SCC 594)中作出的有意识的决定,该命令规定印度宪法第 51-A 条规定,它应该是明确模棱两可的指路明灯。第 51-A(J)条虽然现在无法执行,但仍然值得特别关注。因此,政府担心这可能会打开潘多拉魔盒,因为每个稍微相似的人都可能寻求类似的利益,这种担心是没有根据的。最高法院在农村诉讼和权利 KENDRA 诉北方邦案(AIR 1987 SC 2426)和 BANVASI SEVA ASHRAM 诉北方邦案(AIR 1987 SC 374)中的判决对于理解情况的细微差别具有一定意义。2. 问题的关键只是特殊工资是否会成为工资的一部分。被告人向我们表示,鉴于最高法院的命令,被告人 Shri MVRao 的律师向我们提交了这项命令,即最高法院的一项判决,他认为这项判决是相关的,但这项判决在任何相关判决中都没有被考虑,无论是最高法院还是任何高等法院。这是 1997 年 (7) SCC 24 报道的印度政府诉 A.SYED 案。判决书第 5 段和第 8 段的关键是,在正常用语中,特殊工资不能被认为具有工资的属性。
这个问题概括起来就是为了鼓励科学发明和创造性逻辑。总统令导致了研究机构科学家和工程师工资水平的重大变动,但这并没有在反对第 14 条之后带来任何歧视,因为他们形成了一个单独的等级,而此举背后的意图总体上是为了国家的进步。这不是一时兴起或幻想,而是经过印度内阁的深思熟虑。这似乎是在最高法院在孟买 KAMGAR SABHA VS. ABDULBHAN(AIR 1976 SC 1455 报道)和 MOHAN VS. UNION OF INDIA(1992 年报道(补编))(1)SCC 594)中作出的有意识的决定,该命令规定印度宪法第 51-A 条规定,它应该是明确模棱两可的指路明灯。第 51-A(J)条虽然现在无法执行,但仍然值得特别关注。因此,政府担心这可能会打开潘多拉魔盒,因为每个稍微相似的人都可能寻求类似的利益,这种担心是没有根据的。最高法院在农村诉讼和权利 KENDRA 诉北方邦案(AIR 1987 SC 2426)和 BANVASI SEVA ASHRAM 诉北方邦案(AIR 1987 SC 374)中的判决对于理解情况的细微差别具有一定意义。2. 问题的关键只是特殊工资是否会成为工资的一部分。被告人向我们表示,鉴于最高法院的命令,被告人 Shri MVRao 的律师向我们提交了这项命令,即最高法院的一项判决,他认为这项判决是相关的,但这项判决在任何相关判决中都没有被考虑,无论是最高法院还是任何高等法院。这是 1997 年 (7) SCC 24 报道的印度政府诉 A.SYED 案。判决书第 5 段和第 8 段的关键是,在正常用语中,特殊工资不能被认为具有工资的属性。
这个问题概括起来就是为了鼓励科学发明和创造性逻辑。总统令导致了研究机构科学家和工程师工资水平的重大变动,但这并没有在反对第 14 条之后带来任何歧视,因为他们形成了一个单独的等级,而此举背后的意图总体上是为了国家的进步。这不是一时兴起或幻想,而是经过印度内阁的深思熟虑。这似乎是在最高法院在孟买 KAMGAR SABHA VS. ABDULBHAN(AIR 1976 SC 1455 报道)和 MOHAN VS. UNION OF INDIA(1992 年报道(补编))(1)SCC 594)中作出的有意识的决定,该命令规定印度宪法第 51-A 条规定,它应该是明确模棱两可的指路明灯。第 51-A(J)条虽然现在无法执行,但仍然值得特别关注。因此,政府担心这可能会打开潘多拉魔盒,因为每个稍微相似的人都可能寻求类似的利益,这种担心是没有根据的。最高法院在农村诉讼和权利 KENDRA 诉北方邦案(AIR 1987 SC 2426)和 BANVASI SEVA ASHRAM 诉北方邦案(AIR 1987 SC 374)中的判决对于理解情况的细微差别具有一定意义。2. 问题的关键只是特殊工资是否会成为工资的一部分。被告人向我们表示,鉴于最高法院的命令,被告人 Shri MVRao 的律师向我们提交了这项命令,即最高法院的一项判决,他认为这项判决是相关的,但这项判决在任何相关判决中都没有被考虑,无论是最高法院还是任何高等法院。这是 1997 年 (7) SCC 24 报道的印度政府诉 A.SYED 案。判决书第 5 段和第 8 段的关键是,在正常用语中,特殊工资不能被认为具有工资的属性。
这个问题概括起来就是为了鼓励科学发明和创造性逻辑。总统令导致了研究机构科学家和工程师工资水平的重大变动,但这并没有在反对第 14 条之后带来任何歧视,因为他们形成了一个单独的等级,而此举背后的意图总体上是为了国家的进步。这不是一时兴起或幻想,而是经过印度内阁的深思熟虑。这似乎是在最高法院在孟买 KAMGAR SABHA VS. ABDULBHAN(AIR 1976 SC 1455 报道)和 MOHAN VS. UNION OF INDIA(1992 年报道(补编))(1)SCC 594)中作出的有意识的决定,该命令规定印度宪法第 51-A 条规定,它应该是明确模棱两可的指路明灯。第 51-A(J)条虽然现在无法执行,但仍然值得特别关注。因此,政府担心这可能会打开潘多拉魔盒,因为每个稍微相似的人都可能寻求类似的利益,这种担心是没有根据的。最高法院在农村诉讼和权利 KENDRA 诉北方邦案(AIR 1987 SC 2426)和 BANVASI SEVA ASHRAM 诉北方邦案(AIR 1987 SC 374)中的判决对于理解情况的细微差别具有一定意义。2. 问题的关键只是特殊工资是否会成为工资的一部分。被告人向我们表示,鉴于最高法院的命令,被告人 Shri MVRao 的律师向我们提交了这项命令,即最高法院的一项判决,他认为这项判决是相关的,但这项判决在任何相关判决中都没有被考虑,无论是最高法院还是任何高等法院。这是 1997 年 (7) SCC 24 报道的印度政府诉 A.SYED 案。判决书第 5 段和第 8 段的关键是,在正常用语中,特殊工资不能被认为具有工资的属性。
Himan Kar和Syed Abdul Hafiz Moinuddin doi:https://doi.org/10.22271/allresearch.2025.v11.i1e.12305摘要本研究研究了信息可可在社交媒体时代通过评估社交媒体时代出现的信息,以评估社交媒体时代,以评估单个故事,观点,观点,观点和行为。社交媒体平台和数字通信工具的迅速发展促进了轻松获取信息,同时还促进了整个社会的信息。本研究旨在研究社交媒体的基本限制与在数字时代促进信息茧的个人偏好之间的关系。该研究研究了基于个性化和算法的新闻建议的现象及其对社会的影响,例如假新闻和错误信息。通过主题研究与20名参与者的讨论和访谈,以及对在线资源的全面审查,得出的结论是,个人倾向于获取和接受增强其先前意见的信息。同时,社交媒体算法在用户的新闻提要中提供信息,这些信息与他们首选的兴趣相对应,以增加用户在平台上的参与度。这项研究旨在提高意识并教育公众,技术专家和政客对个性化新闻消费的影响,同时促进论述对道德决策和潜在政策改革的效果。关键字:信息茧,新闻建议,社交媒体1。尽管交流的数字进步具有各种好处,但它将导致一种新现象,称为信息茧。Netflix建议电影;潘多拉建议音乐。引言社交媒体平台和数字通信工具的迅速增长已根本改变并增强了个人在二十一世纪的信息的访问,利用和互换。根据路透社研究所在2024年进行的一项调查,新一代印第安人主要依赖社交媒体渠道,例如YouTube(54%),WhatsApp(48%),Facebook(35%)和Instagram(33%)(33%),以获取新闻[1]。在数字媒体时代,YouTube,Facebook,Instagram和Twitter等社交平台影响了个人与社会互动,表达意见并参与政治的方式[2]。哈佛大学教授卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein)首先在他的书Republic.com [3]中提出了“信息茧”的想法。Sunstein认为,信息茧是由与个性化推荐系统互动的个人创建的,这使他们优先遇到与他们的兴趣,态度和信念相吻合的信息和思想。在今天,我们不断遇到针对性的广告,个性化的社交媒体内容和个性化内容的建议。算法和人工智能越来越多地影响我们的在线和离线生活。我们可能对个性化娱乐和生活方式的产品感到满意。但是,新闻构成了一个独特的实体。新闻必须体现公平,客观性,公正性以及缺乏个人意见和偏见。新闻业在民主社会中起着至关重要的作用。这种受限的信息访问可能会导致狭窄而有偏见的观点,最终影响个人的决策过程。本文探讨了算法和用户行为如何创建孤立的在线环境,从而增强对民主和公民职责的现有信念并扭曲理解。在研究中,信息茧的持久性可以通过两种类型的原因和元素来确定:结构原因和个人趋势。出于结构原因,信息的爆炸,算法约束以及短视频平台的兴起在强烈创建和维护信息Cocoons