XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System点钟
关于 NFPA 704 标准体系的常见问题...
该系统的特点是“菱形”，实际上是“方点”形状。它识别材料的危害以及健康、易燃性和不稳定性危害的严重程度。危害严重程度用数字评级表示，范围从零 (0) 表示最小危害，到四 (4) 表示严重危害。危害在空间上的排列如下：健康在九点钟位置，易燃在十二点钟位置，不稳定性在三点钟位置。除了可用于区分危害的空间方向外，它们还按以下颜色编码：蓝色代表健康，红色代表易燃，黄色代表不稳定性。红色、蓝色和黄色的色调不受管制，但应为对比色。危害等级可能有彩色背景和对比色数字，或彩色数字和白色背景。 （参见 NFPA 704 第 4.1.5 节和图 9.1(a)）
关于 NFPA 704 标准体系的常见问题...
该系统的特点是“菱形”，实际上是“方点”形状。它识别材料的危害以及健康、易燃性和不稳定性危害的严重程度。危害严重程度用数字评级表示，范围从零 (0) 表示最小危害，到四 (4) 表示严重危害。危害在空间上的排列如下：健康在九点钟位置，易燃在十二点钟位置，不稳定性在三点钟位置。除了可用于区分危害的空间方向外，它们还按以下颜色编码：蓝色代表健康，红色代表易燃，黄色代表不稳定性。红色、蓝色和黄色的色调不受管制，但应为对比色。危害等级可能有彩色背景和对比色数字，或彩色数字和白色背景。 （参见 NFPA 704 第 4.1.5 节和图 9.1(a)）
波音 777 300er 飞机严重事故最终报告...
进行内窥镜检查时，发现 EGT 探头 4 和 5（位于 5 点钟方向）的传感器已烧毁，探头 4 比探头 5 受损更严重。值得一提的是，根据 2015 年 12 月的 L.05138 车间访问记录，当时两个探头均处于全新状态。对探头 4、5 和 7 进行了绝缘测试、电路电阻测试和极性测试。部件维护手册 (CMM) 77-21-40。只有探头 4 未通过所有三项测试，其他两个通过了所有测试。除了探头 5 上有可见的热损坏外，其他 6 个 EGT 探头未显示任何异常。持续的 BSI 显示 LPT 1 级定子通过 EGT 探头端口 #4 和 #5 在大约 5 点钟位置显示出对翼型的严重损坏。该区域的翼型被熔化，其中心部分部分缺失。其余的 LPT 1 级叶片没有显示任何
oceangate cyclops 2 质量控制检验报告
后圆顶密封面 1/18/18 由于在本次检查之前，OG 工程部门已将后圆顶拧紧到位，因此无法看到此密封面。然而，在圆顶处于当前配置之前，我们注意到在 6 点钟位置 O 形环槽上有一个插入孔。这将在此关键密封面上形成海水阻力最小的路径。已加工双燕尾 O 形环槽以固定 O 形环，但插入孔使这种 O 形环槽超出了标准设计参数
讨论 - ASTM International
A. Alpas^ 和 C. N. Reid^（书面讨论）—对通过开口套筒工艺冷扩孔的表面进行检查，发现螺旋套筒外端存在台阶。研究了该台阶的角度位置对冷扩 6000 系列铝合金（英国名称 HE9）疲劳寿命的影响，所得结果支持本文作者报告的结论。在缩径截面（100 x 19 x 1.67 毫米）上钻有一个直径为 5 毫米的孔的样品，在 520°C 下进行 40 分钟的固溶处理，淬火，然后在 170°C 下时效 22 小时，然后进行冷扩。在冷膨胀过程中，台阶的位置受到控制，并使用了两个方向：（1）台阶的角度位置与纵轴重合的样品（指定为“12 点钟”位置）和（2）台阶的角度位置在横向的样品（“3 点钟”位置）。膨胀量保持在 3% 到 3.5% 之间。疲劳试验在恒定应力幅度 a^ = 48 MPa 和应力比 R = 0.05 下进行。表 4 总结了在每个台阶位置冷膨胀的样品的疲劳寿命。该表还包括冷膨胀后进行退火处理（170°C，2 小时）的样品的平均寿命。选择这种方式是为了在不过度老化的情况下显著释放应力。使用“学生 t 检验”的统计分析表明，冷加工样品的两个取向的平均寿命之间没有显著差异（t = 0.68）。同样，应力消除试样的两个取向之间也没有显著差异（t = 0.65）。我们得出结论，台阶在试件中构成了一个微不足道的缺口。这得到了以下观察结果的支持：在某些 CX3 和 CXSR3 样品中，疲劳裂纹甚至没有与台阶相交。此外，第一个疲劳裂纹没有表现出在孔的“台阶”侧而不是在相反侧形成的偏好——这发生在五分之二的 CX3 样品和五分之三的 CXSR3 试件中。疲劳裂纹总是在孔与平板试件的一个表面的交汇处形核。虽然我们的M. W. Ozelton 和 T. G. Coyle（作者结束语）—作者感谢 A. Alpas 和 C. N. Reid 的评论，他们支持我们关于管子位置对开口套管冷加工铝合金疲劳寿命影响的观察。
Hassan, C.、Sharma, P.、Mori, Y.、Bretthauer, M.、Rex, DK、Repici, A.、Spadaccini, M.、Selvaggio, C.、Antonelli, G.、Khalaf, K.、Rizkala, T.、Ferra
执行检查的内镜医师使用波士顿肠道准备量表 17 对肠道准备进行评估和分级。所有检测到的息肉都清除掉其中的粘液，尽可能放置在内镜屏幕的“6 点钟方向”，并在保持聚焦的情况下以尽可能近的距离构图。内镜医师首先使用白光和 BLI 将病变分为“腺瘤”或“非腺瘤”，并对诊断置信度（高或低）进行评分。不使用 CADx AI 系统。然后，打开 AI 系统，两个 AI 系统（CAD-EYE® Fujifilm Co.、CADx-A 和 GI-Genius® Medtronic、CADx-B）自动提供的输出（“腺瘤”与“非腺瘤”）分别显示在两个不同的单独屏幕上。无论之前的内镜医师的预测和置信度如何，两个系统的输出均由内镜医师协助记录。第一个输出记录是 GI-Genius 在白光下的输出，第二个输出记录是 CAD-EYE 在蓝光下的输出。接下来，结肠镜检查医师再次对息肉进行分类（腺瘤或非腺瘤），并将预测的置信度评分为“高”或“低”。