对温度和食物资源的适应是土壤动物(尤其是冷血动物)在其栖息地生存的两种主要适应策略,而肠道菌群会影响这些适应策略。蚯蚓通常被称为生态系统工程师,因为它们是土壤中动物生物量的最大组成部分。它们被视为土壤质量、健康和功能三角中的重要指标。然而,肠道菌群在蚯蚓大规模环境适应中的作用仍不清楚。我们探讨了中国东北(1661 公里)两种广泛分布的蚯蚓(Eisenia nordenskioldi Eisen 和 Drawida ghilarovi Gates)的肠道细菌群落及其在环境适应中的作用。根据我们的研究结果,肠道细菌群落的 α 多样性随着纬度的增加而降低,肠道细菌群落组成受年平均温度(MAT)和
气候变化导致平均温度升高和严重热浪的可能性增加。极端热量会导致危险,甚至致命的健康后果,包括热应激和中风。艾哈迈达巴德(Ahmedabad)在2010年5月发生了一场大浪潮,在5月,在该市登记了1,344人死亡。1 2010年的热浪是一个唤醒电话,政府间机构的行动,准备和社区外展需要挽救生命。艾哈迈达巴德市政公司(AMC)努力应对气候变化和增加热浪的挑战,正在努力为卫生系统和居民做好准备,以防止危险的热浪。AMC在国家和国际学术专家的帮助下于2013年制定了第一个热动作计划(HAP或计划),并从全球最佳预警系统和热适应中学习。2016年热动作计划是2013年在艾哈迈达巴德(Ahmedabad)发起的第一个全面的预警系统和备案计划的更新版本。该计划创建了立即和长期的行动,以增加准备性,信息共享和反应协调,以减少极热对弱势群体的健康影响。热动作计划旨在实施四个关键策略:
对塑造物种对热变异反应的遗传机制的全面理解对于更准确地预测气候变化对生物多样性的影响至关重要。具有高通量重新定价方法(进化和重新等式)的实验进化是一种高效的工具,已在阐明适应性的遗传基础方面经过精心努力。热量进化和重新设备的数量正在上升,但是缺乏整合新知识的努力。在这里,我们回顾了这些文献,表明这些研究如何促进我们对热适应的遗传基础的理解。我们确定了两个主要趋势:热适应的高度多基因基础,并且在研究之间选择候选靶标的一般缺乏一致性。这些发现表明对特定环境的适应性反应相当独立。对文献的回顾揭示了现有研究中的几个差距。首先,对不同分类单元的生物的研究很少。其次,需要应用更多动态和生态相关的热环境。第三,缺乏将基因组变化与生活历史和行为特征变化相结合的研究。解决这些问题将使人们对基因型和表型之间的关系有更深入的了解。我们重点介绍了可以解决确定的一些局限性和遗漏的关键方法论方面。其中包括需要更高标准化方法的方法,以及在热适应环境中集中基因组和表型变异的新技术的利用。
自20世纪30年代以来,人们就已认识到服装在人类生物气象学研究中的重要性(例如,Winslow等人,1937年;Gagge等人,1938年;Winslow等人,1938年;Gagge等人,1941年)。在这些研究中,人们运用实验和理论工具研究了服装的作用,将其作为人体-大气界面的一个重要输入变量。在20世纪下半叶(例如,Auliciems和de Freitas,1976年;de Freitas,1979年),服装被视为并被解读为人类对环境条件的“反应”,并被分析为一个决定性模型的输出。如今,服装对生物气象热调节的影响通常以两种方式考虑:作为热生理模型(例如,Fiala 等人,2012)的输入参数(例如,Havenith 等人,2012)或作为代表热适应行为的模型输出(Lin,2009;Potchter 等人,2018)。在这种情况下,r cl 可用作表示人体热交换不平衡程度的量度。当热量过剩时,人体需要冷却以达到能量平衡。此时 r cl 值为负。请注意,在迄今为止发表的研究中根本没有考虑负服装阻力值,而只是将其等于零,理由是“由于在公共场合裸体是不可接受的,因此 clo 值 ≤ 0 被设置为零”(Yan,2005)。本研究中也使用了负的服装阻力值,因为当服装被视为一种热调节器而忽略其对人体行为的依赖性时,这些值是可以解释的。相反,当存在热量不足时,人体需要变暖才能达到能量平衡。在这种情况下,r cl 值为正。当人体处于能量平衡状态时,既不需要冷却也不需要变暖,感觉这种状态很舒适。在这种情况下,r cl 非常接近或等于零。服装阻力参数是一个复数,因为它取决于人和环境的特征。在人类特征中,个人、社会方面以及活动类型是最具决定性的。活动类型决定代谢活动率,该率在 40 到 600 Wm − 2 之间变化
附录 A. 参考文献,第 56 页 B. 湿球黑球温度指数,第 60 页 C. 指挥官、高级士官和教员的预防热伤亡风险管理指南,第 61 页 词汇表,第 65 页 表格列表 表 2-1. 通用热适应策略,第 12 页 表 3-1. 25 名志愿者在高温下进行 3 小时户外运动时测得的直肠温度与其他体温之间的平均绝对差 (MAD),第 16 页 表 3-2. 在温暖和炎热环境中训练的液体补充和工作休息指南,第 18 页 表 3-3. 在温暖和炎热环境中连续工作时间和液体补充的建议,第 19 页 表 3-4. 轻型飞行服的战斗机热应力指数 (FITS)(晴天至轻微阴天),第 25 页使用标准补液政策在温暖和炎热环境中训练的替代液体补充指南,第 29 页表 3-6。补水优化策略,第 30 页表 4-1。劳力性中暑的个体和环境风险因素,第 34 页表 4-2。与劳力性中暑易感性有关的药物,第 35 页表 4-3。经典中暑和劳力性中暑的比较,第 39 页表 4-4。劳力性中暑的常用测量分析物及其恢复时间过程,第 40 页表 4-5。导致劳力性横纹肌溶解症的潜在因素,第 41 页表 5-1。疑似中暑伤员的警告信号、症状和紧急措施,第 43 页表 5-2。建议使用冰袋治疗疑似劳力性中暑,第 47 页表 5-3。军人昏倒后的不同表现类型,第 53 页表 5-4。 ICD-10 劳力性中暑症状编码,第 55 页 图表列表 图 2-1. 美国陆军人员 5 年期间(2015-2019 年)热衰竭和中暑的总体频率和每周分布,第 5 页 图 2-2. 军人在热环境中从事体力劳动时的能量(热量)传递,第 6 页 图 2-3. 测量位置对 WBGT 指数的影响,佐治亚州本宁堡,2005 年 7 月,第 8 页 图 2-4. 环境热应激对相当于 2 英里跑步或 3 英里行军的自定步调耐力任务的独立和综合影响,第 10 页 图 2-5. 权衡分析表现列线图,第 10 页 图 3-1. 热应激风险评估流程,第 14 页 图 3-2. CHS 和 UCHS 期间以三种代谢率持续体力劳动时身体核心温度反应说明,第 15 页军事和运动医学 WBGT 指数类别比较,第 20 页图 3-4。佐治亚州本宁堡 2017 年 7 月 31 日历史气象数据,第 21 页图 3-5。12 英里行军期间身体储热率比较,负重 55 磅,180 分钟完成(标准),速度慢 10%,重量轻 50%,或将衣服换到 PFU,第 21 页