关于咖啡因摄入量和焦虑风险之间关系的研究结果仍然存在争议,因此我们进行了荟萃分析,以总结有关咖啡因摄入量与焦虑风险之间关联的证据。通过研究PubMed,Web of Science,Cochrane图书馆,Embase,CNKI,Wanfang Data,Sinomed和VIP从成立到2022年12月。三名研究人员通过文献独立筛选,提取数据,并根据预定的选择标准评估了纳入研究的质量,并评估了具有偏见评估工具的风险,用于Cochrane系统审查和分析横截面研究的质量研究质量评估工具。评估文献的质量后,使用Revman 5.4和Stata 12.0进行荟萃分析。从八篇文章中获得了数据,来自健康人群的八项研究中的14个研究中的546名参与者包括在咖啡因 - 焦虑分析中。随着用于评估焦虑的量表在文献中有所不同,我们选择了标准化的平均差异作为结果指标。在总体作用方面,荟萃分析的结果表明咖啡因摄入量增加了焦虑的风险[SMD = 0.94,95%Cl =(0.28,1.60),p <0.05]。结果证实,咖啡因摄入量与没有精神疾病的健康个体的焦虑风险升高有关,尤其是当摄入剂量大于400 mg时。After suspecting that dose size might be responsible for the heterogeneity by sensitivity analysis, we performed subgroup analysis according to dose size and found that low-dose caffeine intake moderately increased the risk of anxiety [SMD = 0.61, 95%Cl = (0.42, 0.79), p < 0.05], whereas high-dose caffeine intake had a highly significant increase in the risk of anxiety [SMD = 2.86,95%Cl =(2.50,3.22),p <0.05]。
推荐引用推荐引用Wheeler,Lindsey N.和Wininger,Steven R.(2023),“室外疗法对抑郁和焦虑的影响:定量综述,”现代心理学研究:第1卷。28:否2,第4条。可用:https://scholar.utc.edu/mps/vol28/iss2/4
引言颞下颌疾病(TMD)会影响下颌和肌肉,通常与压力,焦虑和睡眠问题有关。综合护理解决身体和心理因素可改善结果。目的本研究提出了一种多学科方法(心理学家,牙医和物理治疗师),以通过非药理学技术治疗这些疾病,旨在进行更有效和个性化的治疗。方法该研究是在巴西圣保罗的SacomãBasic Health部门进行的,并在1个月内包括12名医疗保健专业人员,并在有效干预措施中作为对照组6例。干预措施包括四个每周一次的一小时课程和通过WhatsApp发送的家庭疗法,利用伸展运动,正念,热疗,自我弥补和认知行为疗法。参与者完成了有关抑郁症(PHQ-9),焦虑(GAD-7),磨牙症(OBC)和疼痛(GCPS和疼痛绘制)的抑郁症(PHQ-9)(PHQ-9)(PHQ-9)的调查表。结果导致PHQ-9(P = 0.028),GAD-7(P = 0.039),OBC(P = 0.015)和PD(P = 0.016)尺度的干预措施显着降低。此外,疼痛减少和参与者生活质量的改善。结论尽管有样本限制,但数据表明多学科干预措施可以有效地管理TMD,从而减少疼痛和相关症状。该方法显示出有可能改善患者生活质量的潜力,强调了综合和个性化治疗的重要性。对较大样本和扩展随访的未来研究对于验证这些发现并扩大干预措施的适用性是必要的。
这项前瞻性队列研究利用了U-Care心脏病试验的数据。参与者(n = 935,心肌梗塞后)回答了医院的焦虑和抑郁量表(HADS:焦虑量表)和心脏焦虑问卷(CAQ:恐惧,回避和注意力量表)。HADS焦虑反映了生理方面,CAQ恐惧反映了认知和情感方面,CAQ回避反映了行为方面,CAQ的注意力反映了焦虑的认知方面。COX回归用于估计焦虑与复发性重大心脏事件(MACE)之间的风险。在随访期(平均2。9年)中,有124个人(13%)经历了指定的MACE端点。HADS焦虑和CAQ总数都与MACE的风险增加有关[危险比(HR)= 1.52,95%置信区间(CI):1.15–2.02和HR = 1.30,95%CI:1.04-1.64]。在CAQ子量表中,有支持回避和狼牙棒风险之间的ciation(HR = 1.37,95%CI 1.15-1.64),但没有引起关注和恐惧。
2023年5月4日,世界卫生组织从全球公共卫生紧急情况重新分类为既定的健康问题。1尽管发生了这种转变,但在加拿大健康话语中,大流行的心理健康销售者仍然是para。尽管现有的文献识别出较高的物质使用,但有2个提高了Sui Cide Iseation 3,并且在大流行期间的自我评价心理健康4下降,但CRU CIAL研究差距仍然存在。具体来说,焦虑与抑郁症状与单个COVID-19的经历之间的直接和间接关联,包括被诊断为Covid-19,或者诊断为一个人,朋友,朋友或其他近距离言论的诊断,仍在研究中。5此外,许多关注的关注集中在Spe cialized人群上,无意间看上去更广泛的人群。6
先前的研究表明,与社交焦虑症 (SAD) 有关的自我关注 (SFA) 与右额极区 (rFPA) 活动增强有关,右额极区是前额后面的右前额叶皮层。经颅静磁场刺激 (tSMS) 是一种非侵入性脑刺激方法,能够暂时抑制磁铁下的大脑功能。我们探讨了对有 SAD 倾向的个体进行 tSMS 是否会引起 (1) 在静息状态下抑制 rFPA 激活和 (2) 在随后的语音任务中降低 SFA。23 名患有社交焦虑症的大学生执行了两项语音任务。在任务之间,tSMS 组接受钕磁刺激,而假组在 rFPA 上接受 20 分钟的假磁刺激。使用功能性近红外光谱 (fNIRS) 测量静息态 rFPA 活动,同时在两个语音任务期间通过问卷评估 SFA(身体感觉和观察者视角)、场视角和分离正念 (DM) 视角。观察者视角意味着从他人的角度对自我意象进行 SFA,而场和 DM 视角意味着适当关注外部环境。结果表明,tSMS 干预降低了干预前到干预后静息状态下的 rFPA 活动。然后,tSMS 减少了对身体感觉的 SFA 并增加了从干预前到干预后语音的 DM 视角,尤其是在那些社交焦虑水平较高的人中。此外,无论社交焦虑倾向如何,tSMS 都会增强场视角。结果表明,tSMS 可能抑制 rFPA 的过度活跃,减少 SFA 对身体感觉的影响,并提高高度社交焦虑个体的适应性注意力。我们的研究表明 tSMS 可用于临床治疗 SAD 的可能性。
可能影响考试焦虑的因素…………………………………………………………...22 性别……………………………………………………………………………………..…….22 生物学………………………………………………………………………………..22 年龄…………………………………………………………………………..…..………..23 社会经济地位……………………………………………………………..….…………24 种族和文化……………………………………………………………………..24 压力、科目和能力……………………………………………………..….…………….27 考试焦虑的原因…………………………………………………………………….28 期望…………………………………………………………………………..…..28 考试焦虑的其他原因………………………………………………...……………29 考试形式 - 电脑化与纸质考试铅笔……………………..………..30 考试焦虑的影响……………………………………………………………………..32 应对考试焦虑…………………………………………………………...………………...33 真实评估……………………………………………………………………………36 总结...………………………………………………………………..………………………...36 第 3 部分:研究方法.........................................................................................................38
1。the MEG基金会的局部麻醉和麻醉霜指南减轻3岁以下儿童疫苗接种的疼痛:来自加拿大免疫的父母指南:https://caringforkids.cps.ca/uploads/handout_images/3p_babiesto1yr_e.pdf 3。要制成糖水,将1茶匙白糖与2茶匙的蒸馏水或开水混合(如果小于3个月)。对于6个月以上的婴儿,可以使用自来水。4。改善疫苗接种体验:卫生保健提供者在Assets.aboutkidshealth.ca/akhassets/card_hcp_hcp_whatyyoucansay上从Assets.aboutkidshealth.ca/aboutkidshealth上说了什么。pdf?hub = cardCommvac#card
牙科实践从严格的预算到时间限制。补充另一个任务似乎令人生畏,尤其是在“可持续发展会消耗我的时间和资金”或“我们行业的废物惯例”之类的神话中,没有留下绿色倡议的空间”。“练习绿色”消除了这些误解,展示了可持续的行动,这些行动不会从字面上或形象上讲损失地球。