b“全球对化石燃料枯竭和相关环境恶化的担忧刺激了人们对可再生和清洁能源的探索和利用进行了大量研究。能量存储和能量转换是当今可持续和绿色能源科学中最重要的两项技术,并在日常应用中引起了极大的关注。迄今为止,大量新型纳米材料已被广泛探索用于这些与能源相关的领域,然而,每种材料都有自己的问题,限制了它们满足高性能能量存储和转换设备要求的能力。为了满足未来与能源相关的应用的高技术要求,迫切需要开发先进的功能材料。在此,本期特刊旨在涵盖原创研究成果、简短通讯和多篇评论,内容涉及先进异质结构材料的合理设计和可控合成的创新方法及其在能源相关领域(如可充电电池、超级电容器和催化等)的吸引人的应用。”
摘要:本文概述了亚洲的能源转型。它阐述了潜在的驱动因素以及这些因素如何设定中国、印度和东南亚的能源转型优先事项。它特别描述了(液化)天然气在不断增长的能源需求和不断变化的能源结构中的作用。然后对这三个地区进行比较,看看四种主要燃料类型(煤炭、石油、天然气和可再生能源)对八个能源转型优先事项的贡献如何不同。开发了一个分析模型,将能源转型优先事项的排名与四种燃料类型的一致性联系起来。该模型确定哪些燃料类型与一组特定的能源转型优先事项最一致。预测的燃料类型一致性似乎与中国、印度和东南亚的能源投资决策非常吻合。
生物燃料被认为是以可持续的方式满足未来能源供应需求的杰出替代化石燃料。通常,它们是由木质纤维素原料生产的。与富含浓度蛋白的原料相比,生物乙醇生产的木质纤维素原材料的糖化是一个繁琐的过程。各种富含菊粉的原料,即。耶路撒冷朝鲜蓟,菊苣,大丽花,芦笋sp。等。也被利用用于生产生物燃料,即。生物乙醇,丙酮,丁醇等。富含菊粉的原料的无处不在的能力和大量菊粉的存在使它们成为生产生物燃料的强大底物。不同的策略,即。已经探索了分离的水解和发酵,同时的糖化和发酵以及巩固的生物处理,以将富含二氨基蛋白的原料转化为生物燃料。这些生物处理策略是简单有效的。本评论详细阐述了生物燃料生产的富含浓度蛋白的原料的预期。为富含菊粉的原料转换而利用的生物过程策略也得到了强调。
报告名称:2025- 与会者名单 - 分享 报告日期:2025 年 2 月 14 日星期五 活动名称:2025 年清洁燃料会议 总记录数:200 条记录 姓氏 名字 公司(会员) 公司(非会员) 职位
•如果公司是一家运营公司(例如,在工业企业集团,贸易公司,公用事业5行业中,将激活适当的储量证据标志)•为储备提供的适当证据旗将被激活,如果公司是一家控股公司(即,在多个部门的持有公司中或在金融部门中与企业中的公司IN IS IS IN IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS INS IS INS IS INS IS INS IS INS IS INS INS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS INS IS IS IS IS INS IS IS IS IS IS INS INS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IS IN IS IS IN IS IS INITITY组成)。如果这些持股构成10%或更多的控股公司资产组合,或者控股公司拥有20%或更多的已确定的化石燃料相关的实体,则在相关化石燃料相关的实体中持有持有的证据标志。
在法国核研究所的框架下,CEA 与 AREVA 和 EDF 合作开发了铬涂层,旨在保护当前的锆合金核燃料包层材料免受高温蒸汽氧化(尤其是在意外条件下)的影响。本文重点介绍了锆合金-4 和基材上的铬涂层包层的最新研究结果。AREVA 发表了一篇补充论文 [1]。图中显示了铬涂层的典型制造微观结构。在 415°C(蒸汽,100 巴)下对未涂层参考材料和铬涂层锆合金-4 基样品进行了初步高压釜氧化试验,结果显示上一代 Cr 涂层的制备结果非常令人鼓舞。此外,还介绍了在蒸汽中高温 (HT) 氧化后获得的结果。结果表明,与传统的未涂层材料相比,迄今为止开发的铬涂层可以显著改善高温氧化后的包层机械性能(即延展性和强度)。因此,开发的铬涂层为冷却剂缺失事故(LOCA)提供了显著的额外裕度,并且在一定程度上为超越 LOCA 的条件提供了显著的额外裕度。
免责声明:提供此文件以帮助您比较这两个账单。有时这种自动比较不会完全准确。因此,您需要阅读实际的账单。本自动生成的文档可能包含不准确的不准确性:比较程序的限制;不良输入数据;或其他原因。
海上运输中向低碳未来的过渡需要详细了解海洋燃料的生命周期碳强度(CI)。否则,所有井井有条(WTT)的排放量对该行业的总温室气体排放产生了重大贡献;然而,许多研究缺乏全球视角,仅部分解释了上游运营,原油运输,炼油,液体运输和分配。这项研究评估了在全球范围内在资产水平上评估液化石油气(LPG)的高硫燃料(HSFO)和井井有条出口(WTR)CI的WTT CI。HSFO代表一种传统的,广泛使用的海洋燃料,而LPG由于其较低的储罐到烘烤排放量以及与氨(如氨(如氨)的兼容性,因此是潜在的过渡燃料。使用石油生产温室气体排放估计器(OPGEE)和石油炼油生命周期库存模型(PRELIM)工具以及基于R的基于R的地理空间和统计方法,该工作得出了72个国家 /地区(HSFO)和74个国家(LPG)(LPG)的国家 /地区的CI值,覆盖了98%的全球HSFO和LPG REFIN。结果表明,世界各地生产的海洋燃料表现出明显不同的气候影响,强调并非所有燃料都相等。HSFO上游CI范围为1至22.7 GCO 2 E/MJ,CI从1.2到12.6 GCO 2 E/MJ,全球量 - 加值平均wtt-WTT CI为12.4 GCO 2 E/MJ。分别为HSFO,上游和炼油占WTT CI的55%和32%,其中大规模出口商和强化炼油做法(例如,俄罗斯,中国,美国,伊朗)具有更高的排放。在由WTR边界定义的炼油厂采购的LPG途径中,上游CI范围为0.9至22.7 GCO 2 E/MJ,CI的CI范围为2.8至13.9 GCO 2 E/MJ,并且体积 - 加权-WTREVERED-WTR-WTR CI为15.6 GCO 2 E/MJ。精炼占LPG WTR CI的49%,而上游和运输分别占44%和6%。液化石油气部门的主要参与者包括中国,美国和俄罗斯。这些发现揭示了各个国家的WTT和WTR CIS的显着可变性和供应链,为有针对性的政策提供了减少排放的机会。