XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System燃煤
堪萨斯付出代价
执行摘要 塞拉俱乐部 2019 年的“堪萨斯付出代价”报告展示了 Evergy 昂贵的燃煤电厂如何浪费了数亿美元的纳税人资金。自该报告发布以来，Evergy 发布了一项新的综合资源计划 (IRP)，但该计划未能制定公正、迅速地让堪萨斯州摆脱煤炭依赖的计划。在这份新报告“堪萨斯付出代价，第 2 卷”中，我们提出了一项新分析，展示了 Evergy 如何在保持可负担性和可靠性的同时，在 2030 年前关闭其 Jeffrey 和 La Cygne 燃煤电厂并用清洁能源取而代之。此外，我们还讨论了如何将这些电厂的剩余债务证券化为客户带来进一步的节省，以及如何增加能源效率投资来帮助解决 Evergy 低收入客户所面临的高能源负担。
新兴全球天然气市场与 2021-2022 年能源危机
以往的全球供应危机通常仅限于石油，但瞬息万变的天然气市场也陷入了危机。日益增长且更加灵活的液化天然气 (LNG) 市场使得全球天然气供应竞争成为可能，而当天然气通过管道或长期合同供应时，这种情况是不可能出现的。欧洲和亚洲正在争夺相同的液化天然气供应，推高了两个市场的价格，并将当今紧张的市场延伸到了美国。从某种意义上说，天然气是其自身成功的牺牲品：出于经济或环境原因取代燃煤发电一直是天然气需求的重要来源。然而，随着美国燃煤发电的减少，天然气需求和价格的重要缓冲正在消失。当天然气需求高涨时，使用煤炭发电的能力下降，天然气需求变得缺乏弹性，价格波动性更大。
20-1530 西弗吉尼亚州诉 EPA (06/30/2022) - 最高法院
2015 年，美国环境保护署 (EPA) 颁布了《清洁电力计划》规则，该规则针对现有燃煤和天然气发电厂的二氧化碳排放。为了获得权威性，该机构引用了《清洁空气法》第 111 条，尽管该法案被称为新源性能标准计划，但也授权根据第 111(d) 条对现有来源的某些污染物进行监管。42 U. S. C. §7411(d)。在《清洁电力计划》之前，EPA 自 1970 年颁布第 111(d) 条以来仅使用过几次。根据该条款，尽管各州制定了管理现有来源（如发电厂）的实际可执行规则，但 EPA 决定它们必须遵守的排放限值。该机构通过确定“已充分证明的最佳减排系统”或 BSER（针对所讨论的现有来源类型）来得出该限制。..已充分证明的最佳减排系统”或 BSER（针对所讨论的现有来源类型）。§7411(a)(1)。然后，该限制反映了“通过应用”该系统“可实现的”污染减少量。同上。在清洁电力计划中，EPA 确定现有煤炭和天然气工厂的 BSER 包括三种类型的措施，该机构称之为“构建模块”。 80 Fed.Reg.64667.第一个基石是燃煤电厂的“热效率改进”——本质上是此类电厂可以采取的燃煤做法 —————— *连同第20–1531 号，北美煤炭公司诉环境保护局等，第20–1778 号，威斯特摩兰矿业控股有限责任公司诉环境保护局等。，以及第20–1780 号，北达科他州诉环境保护局等。，也在同一法院的审理中。
LDS 的重要性
随着燃煤发电逐渐退出历史舞台，需要额外的稳定、可调度容量来满足未来的需求，LDS 将发挥越来越重要的作用。除了能源之外，许多系统服务都是由热化石燃料发电提供的，这些发电也需要更换。这些包括惯性、电压稳定性和系统强度。许多形式的 LDS 都非常适合提供这些服务。当前的 NEM 批发和合同市场并非旨在推动对 LDS 的投资以取代燃煤发电。因此，至关重要的是，存在市场外的政府支持机制，以推动这一关键投资。CEC 提请注意基于模型制定政策，该模型没有充分考虑天然气供应方的风险和对系统可靠性的影响。上游供应限制和天然气管道容量不足将使 GPG 成为无法维持的解决方案。LDS 更适合满足系统的可靠性和安全性需求，同时有助于降低消费者的价格。
底线：碳捕获和储存成本为何持续居高不下
取决于所采用的捕获工艺类型、二氧化碳运输方式和储存位置（Budinis 等人，2018 年）。成本还因排放流中的二氧化碳浓度而异：气体中的二氧化碳浓度越低，分离出二氧化碳所需的能量就越高，从而导致成本更高（全球 CCS 研究所，2021 年）。天然气加工和氨生产等工业应用的二氧化碳浓度已经很高，从而降低了 CCS 成本（Leeson 等人，2017 年）。根据有关各个行业 CCS 成本估算的文献，使用浓缩二氧化碳流（例如来自天然气加工的二氧化碳流）的 CCS 工艺成本为每捕获一吨二氧化碳 27 至 48 加元。相比之下，更稀释的气流，如燃煤电厂、钢铁、水泥和一些氢气生产，成本更高：水泥生产估计为每捕获一吨二氧化碳 50-150 加元（每避免一吨二氧化碳 45-205 加元），燃煤电厂的成本为每捕获一吨二氧化碳 26-
太阳能发电场是整个国家的唯一电源
摘要：本文展示了一个假设的大型太阳能发电场，它将成为整个国家的唯一电力来源。欧洲的能源危机提出了一个问题：是否有可能提供仅基于可再生能源的电力系统。假设的大型太阳能发电场中太阳能电池板的表面积应该是多少才能为整个国家供电？在本文中，我们将展示必须满足哪些要求才能实现这一目标。本文讨论了燃煤或核电厂与太阳能发电厂的装机容量之间非常重要的区别。本文介绍了中欧四个典型国家（波兰、德国、捷克共和国和斯洛伐克共和国）太阳能发电场光伏板表面面积的计算。这些研究对波兰尤其重要，因为波兰的电力系统仍然主要基于燃煤发电厂。假设的太阳能发电场实际上可以采用位于该国不同地区的数十个太阳能发电厂的形式。最重要的是，提出的解决方案将抵消气候变化。
发电行业替代化石燃料的储能和风电装机容量要求
摘要 全球气候变化即将带来的不利影响促使人们用非碳能源替代化石燃料来发电。然而，虽然化石燃料发电厂可以根据需求发电，但最丰富的可再生能源——风能和太阳能——却是间歇性的或周期性变化的。这就需要在公用事业/电网层面开发足够的能源储存。本研究使用 ERCOT 电网每小时能源需求的实际数据，检查电力供需平衡，并确定替代燃煤电厂和所有化石燃料发电厂所需的能源储存容量。计算表明，如果天然气、中等负荷发电厂继续可用，所有燃煤机组都可以用风电场替代，而无需能源储存。当所有化石燃料机组都被替代时，需要大量的能源储存容量，大约 4530 万立方米。计算还表明，核能和额外太阳能装置的进一步发展降低了对能源存储的要求，并减少了存储-恢复过程中的能量耗散。
26-PB_可再生能源融资策略- ...
执行摘要 南非面临着由其表现不佳的燃煤发电站引起的能源危机，因此需要解决这些燃煤发电站的维护难题以解决当前的能源短缺问题。从长远来看，该国计划通过可再生能源独立电力生产商采购计划（REIPPPP）扩大从私营部门的可再生能源采购，这取决于私营部门获得电厂建设融资的能力。在 2021 年 REIPPPP 竞标窗口 (BW) 5 期间，确认太阳能和风能替代品的可再生能源发电的平均成本低于煤炭能源。此外，这些项目的建设阶段较短，通常在与 Eskom 或市政当局签订购电协议后两年内进入运营阶段。然而，要实现 2019 年综合资源计划 (IRP) 的可再生能源目标，需要大量融资，因为工业发展公司 (IDC) 估计该国需要拨款 8.9 万亿兰特才能实现其 2030 年的目标。1 在全球范围内，国家财政部估计
对美国发电的审查
由于竞争压力和其他因素的增加，在过去20年中，美国燃煤发电厂经历了动态变化。2005年，运营煤炭产能达到321 GW，燃煤电厂的发电总计为1,886 TWH 1。在接下来的几年中，在此之后开始稳步下降之前，在2012年，运营机队的容量在2012年的峰值略有增加到330 GW。从那以后，每年约有10吉瓦的煤炭产能已退休，美国的运营煤舰队降至2022年12月的219 GW，又宣布了68 GW，并计划在2030年退休。下面的图1显示了按市场区域按年份的累计净退休销售的年份变化和累计净退休的细分。最近的退休集中在PJM，MISO和包括阿拉巴马州，佐治亚州和佛罗里达州等有组织市场以外地区。累积地，自2005年以来已经退休了800多个单位和124吉瓦。
