我们的参考号:B1/15C C2/5C 2024 年 6 月 12 日 行政长官 所有授权机构 先生/女士 尊敬的人士, 保险业监管局(“保监局”)发出通函,就鼓励向中国内地访客无牌销售长期保单的不合规商业模式采取行动(及纠正) 我谨此致函提请您注意保监局于 2024 年 5 月 22 日发布的通函“就鼓励向中国内地访客无牌销售长期保单的不合规商业模式采取行动(及纠正)”(“保监局通函”)。 保监局通函强化了香港人寿保险市场的发牌要求和保险监管框架,特别关注持牌保险中介人依赖或与无牌人士作出安排的商业模式,这些无牌人士负责寻找客户并将客户转介给持牌保险中介人(“无牌转介人”)。保监通函附件载有进一步指引,包括无牌转介人必须遵守的限度,以及持牌保险中介人在聘用无牌转介人时应承担的责任。由于认可机构在香港人寿保险市场中扮演着不同的角色,认可机构应根据自身情况评估保监通函对其的影响,并确保遵守保监通函中规定的要求。特别是,非持牌保险中介人并从事保险转介的认可机构应避免从事《保险条例》规定的任何受监管活动。
由陆军领导力背景中心 1 提供。领导力扑克牌旨在激发陆军领导人之间的讨论。它旨在提高领导者的自我意识,激发团队中其他人的多元化思维和理解。它们是帮助支持非正式领导者和领导力发展的工具。建议练习 2。练习 - “正确打出你的领导力牌”。本练习的目的是让团队讨论卡片上的情景,并产生良性竞争。它基于原始游戏节目“正确打出你的牌”,你必须猜测下一张牌比展示的牌高还是低。3.团队规模 – 最好每队分两队(最少 3 人 – 最多 8 人)进行,或者使用 A4 版 1 号卡牌大规模(单位规模)进行。4.团队组成 – 可以是不同等级的混合以增加不同的思维,也可以是相同等级组成的独立团队,以提高对其他等级思维和知识的认识。5.练习设置 – 首先洗牌,使牌组混合。将两排 6 张牌花色/场景面朝下放置,然后翻开第一张牌。6.玩游戏 – 决定哪个队先开始。第一队必须先讨论卡片上的情景,然后再猜测下一行卡片的数值更高或更低。团队继续该过程,直到他们猜错(更高或更低)。轮到完成相同过程的另一队。这只能交换一次。7.8.最先到达自己行末尾的团队将获得游戏胜利。游戏开始时,团队只能将第一张牌换成另一张牌。规则 – 讨论的决定和控制权由问答主持人决定。问答主持人必须确保每个成员都参与讨论,所有人员都有发言权并被听到。请记住,场景没有给出答案,因此这将是一场公开讨论。跟进。游戏结束时,每个小组都可以谈论他们遇到的任何一张牌的思考过程。问答主持人可能希望获得其他团队的选择,看看他们是否会以相同的方式回答或处理这张牌。希望所有个人和团队的想法都变得清晰起来。
(v) 受到有管辖权的法院的清盘令。 2. 就第 1(e)(i) 款而言,《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条应生效,如同“750 英镑”被“250,000 英镑”取代,或由管理局不时通过书面通知持牌人确定的更高数字。 3. 如果持牌人真诚地对《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条中提到的任何要求提出异议,并采取一切适当措施和程序,或如果任何此类要求在第 1 款下管理局发出的任何通知中规定的期限届满之前得到满足,则持牌人不应被视为无法偿还第 1(e)(i) 款所指的债务。 4. 根据《1989 年法》第 6(8A) 条,如果持牌人不再持有《1986 年天然气法》第 7AA 条下的许可证,持牌人也将不再持有本许可证。
(v) 受到有管辖权的法院的清盘令。 2. 就第 1(e)(i) 款而言,《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条应生效,如同“750 英镑”被“250,000 英镑”取代,或由管理局不时通过书面通知持牌人确定的更高数字。 3. 如果持牌人真诚地对《1986 年破产法》第 123(1)(a) 条中提到的任何要求提出异议,并采取一切适当措施和程序,或如果任何此类要求在第 1 款下管理局发出的任何通知中规定的期限届满之前得到满足,则持牌人不应被视为无法偿还第 1(e)(i) 款所指的债务。 4. 根据《1989 年法》第 6(8A) 条,如果持牌人不再持有《1986 年天然气法》第 7AA 条下的许可证,持牌人也将不再持有本许可证。
7. 总体而言,持牌法团认识到采用监管科技的好处。超过 85% 的受访持牌法团承认监管科技增强了他们识别和管理洗钱/恐怖融资风险的能力,约 80% 的持牌法团表示采用监管科技有助于减少人为错误及其造成的不可预测的损失。超过 75% 的受访持牌法团认为监管科技优化了资源配置,使员工能够专注于更关键和高风险的领域。另一方面,一些持牌法团对其是否准备好采用监管科技表示担忧。他们还表示,其他主要障碍包括对监管科技解决方案的信息不足以及这些解决方案如何协助反洗钱/反恐怖融资合规流程。
“27. 能源供应要求:本法第 43 条详细规定了持牌人应按要求供应电力的义务,现将其内容重现如下:(1)除本法另有规定外,每个配电持牌人应在任何处所业主或占用人的申请下,在收到要求供电的申请后一个月内向该处所供电:但如果供电需要扩建配电干线或调试新变电站,则配电持牌人应在扩建或调试后立即或在有关委员会规定的期限内向该处所供电。如果某个村庄或小村庄或地区没有电力供应,有关委员会可以根据其认为对这个村庄或小村庄或地区电气化所必需延长上述期限。但持牌人将拒绝向有意向的消费者提供电力,该消费者拖欠了持牌人名下任何其他服务连接的会费。解释:- 就本小节而言,“申请”是指根据电力局的要求,以适当的形式填写所有方面的申请。
指管理局、适当的审计师和持牌人之间不时商定的程序,目的是使适当的审计师能够审查和向管理局报告与下列事项有关的事项:(a) 就标准条件 44(监管账户)而言,持牌人是否遵守该条件 E 部分所指的义务;以及 (b) 就标准条件 46(监管指令和指导)而言,持牌人是否提供指明信息(定义见该条件 H 部分)。
2024 年 11 月 20 日 关于:公民和移民顾问学院 尊敬的米勒部长, 我们写信是关于您最近在 2024 年 11 月 14 日发布在您的 X 帐户上给公民和移民顾问学院(“CICC”)的信。在您的信中,您祝贺 CICC 为保护公众所做的努力,但又表示担心 CICC 持照人正在建议国际学生在申请庇护时提供虚假信息。 我们写这封信的目的是强调您有重大的法律权力来加强对 CICC 的监督和公众保护。 如您所知,CICC 是加拿大移民、难民和公民部(“IRCC”)管理移民顾问执业行为的第三次尝试。IRCC 正确地确定前两个管理机构对公众的保护不足。CILA 的立场是,CICC 继续未能保护公众免受无道德的移民顾问的侵害。您最近给 CICC 的信强调了我们的立场。尽管《学院及移民和公民顾问持牌人专业行为准则》第 12 条规定,持牌人不得故意协助不当行为,但现实是 CICC 没有办法执行这一规定。CICC 的最新年度报告显示,截至 2024 年 6 月 30 日,其拥有 12,264 名信誉良好的持牌人。CICC 做出了一个不明智的决定,允许将 7,985 名现有的持牌移民顾问纳入 CICC。这意味着许多持牌人可能没有接受过充分的实体法和职业行为规则培训。此外,允许祖父条款意味着,鉴于执业移民顾问数量庞大,期望 CICC 能够有效规范其每一位持牌人的行为是不现实的。此外,年度报告显示,有 265 名持牌人居住在国际上。CICC 几乎不可能进行现场访问和检查,以确保这些海外持牌人符合道德和专业要求。此外,居住在国际的持牌人数量如此之少,凸显了 CICC 的一个重大缺陷:它不监管未经许可的顾问。这些“幽灵顾问”是
关系管理和沟通: 协助识别地区/部门出现的问题,评估潜在影响,并建议和实施缓解策略,以支持持牌人、家庭日托计划和儿童保育计划提供安全优质的儿童保育。 运用自由裁量权和专业判断来解决复杂问题,并在必要时通知/参与或上报决策。 与社区利益相关者建立信任和透明的关系,在政治紧张和高度敏感的环境中管理和缓和问题。 利用与持牌人、家庭日托机构和儿童保育人员的关系,利用计划知识评估和减轻与儿童接受持牌和无牌儿童保育相关的风险。 与无牌儿童保育提供者建立关系,以方便家庭选择,并通过教育和告知提供者有关其照顾的儿童的安全和福祉来降低风险。 告知父母他们各自的无牌儿童保育计划发布的执法行动。 教育和告知父母他们在提供优质儿童保育方面的选择和作用。 根据需要协助制定和实施内部和外部举措,并促进合作关系、发展技能、建设和/或提高社区/部门内的能力。