XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System犯有
PA 疫苗对话项目
comirnaty-vaccine CHD 对针对 FDA 因“欺骗性”批准辉瑞 Comirnaty 疫苗而遭驳回的诉讼提出上诉；theepochtimes.com/higher-covid-19-infection-rates-among-vaccinated-children-than-unvaccinated-cdc-data- show_4470005.html CDC 数据显示，接种疫苗儿童的 COVID-19 感染率高于未接种疫苗儿童；rumble.com/v152jci-ep.-1770-im-worried-about-this-and-you-should-be-too-the-dan-bongino-show.html Ep. 1770 我很担心这个，你也应该担心——丹·邦吉诺秀； childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-booster-covid-vaccine-wane 研究发现，辉瑞针对 Omicron 的加强剂保护作用在短短几周内就减弱了； theepochtimes.com/mkt_app/people-who-pushed-idea-of-universal-vaccination-are- crime-of-crimes-against-humanity-former-pfizer-vp_4462787.html 推动全民接种疫苗理念的人“犯有反人类罪”：辉瑞前副总裁
Bharatiya Nyaya Sanhita 2023
（iii）“经济犯罪”包括刑事违反信任，伪造，伪造货币宣传，银行宣传和政府邮票，Hawala交易，大众营销欺诈或运行任何计划来欺骗几个人或以任何方式进行任何方式，以违反任何银行或任何其他机构组织或任何其他机构组织的收益。（2）谁应犯有有组织犯罪的人， - （a）如果这种罪行导致任何人死亡，则因死亡或生命而受到惩罚，也应有可能罚款，不得小于一十万卢比； （b）在任何其他案件中，都应因监禁而受到惩罚，该期限不得少于五年，但可能会延长生命监禁，并且也应罚款，不得小于50万卢比。
使用Bosch Sensortec的BMV080软件（此处bmv080 SDK）的许可条款和条件（以下是“条款和条件”）
2.9终止这些许可条款和条件的权利，恕不另行通知。如果出现事实，则应根据该当事方的所有事实存在事实，应终止一方终止的原因，该事实不得不期望继续本协议，考虑到个人案件的所有情况并权衡合同双方的利益。对于BST而言，这种原因应特别存在，如果用户犯有罪名违反这些许可条款和条件的规定，或者如果BST无权获得Sublicense第三方软件组件，则不再是软件的一部分。在BST终止的情况下，用户不得有权索取损害赔偿索赔，而BST保留索赔额外损害的权利。
2024年轻人修正案
（a）确保按照美国法典第18553（a）（2）条所述的量刑目的； （b）在满足量刑的目的时提供确定性和公平性，避免在具有类似记录的被告人之间判处判决差异，这些被告被判有罪，同时犯有相似的犯罪行为，同时保持足够的灵活性，以允许在不考虑一般判决习惯的情况下，不考虑减轻或严重的因素，以允许个性化判决； （c）在可行的范围内反映了与刑事司法程序有关的人类行为知识的进步； （2）制定衡量量刑，惩罚和惩教实践的程度，可有效满足美国法典第18553（a）（2）节中规定的量刑目的。
康涅狄格州的未成年人侵权
法律图书馆中的资源指南•侵权：“原告试图赔偿违反法定职责的损害，这种行动在侵权下听起来。” Bellemare诉Wachovia Mortgage Corp.，284 Conn。193，200，931 A.2d 916（2007）。•“侵权行为被定义为错误独立于合同；‘法规禁止的行为。。。。'Bouvier的法律词典，Rawle的第三个修订版。”Ross诉Schade，7Conn。Supp。 521（1940）。 •“违反合同的行为可以描述为在协议下或施加的履行职责的重大失败，而侵权行为违反了法律施加的义务，错误地独立于合同。” Wolf诉U.S.，855 F. Supp。 337，340（D。Kan。1994）。 •侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。 这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。 Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。> Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。Ross诉Schade，7Conn。Supp。521（1940）。•“违反合同的行为可以描述为在协议下或施加的履行职责的重大失败，而侵权行为违反了法律施加的义务，错误地独立于合同。”Wolf诉U.S.，855 F. Supp。 337，340（D。Kan。1994）。 •侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。 这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。 Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。> Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。Wolf诉U.S.，855 F. Supp。337，340（D。Kan。1994）。 •侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。 这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。 Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。> Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。337，340（D。Kan。1994）。•侵权的要素：“在主张任何疏忽主张时，原告必须满足侵权的所有基本要素才能占上风。这些要素包括：（1）被告欠原告的职责； （2）违反该职责； （3）因果关系； （4）实际伤害或损害。Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777） •“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。>Laflamme诉Dalsesio案，261 Conn。247，251（2002）。” Schafrick诉Hartford Healthcare Corp.，康涅狄格州高级法院，纽黑文司法区，CV176009924S，2018年12月7日（2018年WL 6721777）•“通常，犯有违反法规的人被认为是疏忽大意的，如果违法行为是造成伤害的重要因素，则禁止康复。Essam诉New York，N.H。＆H.R。 co。 ，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。Essam诉New York，N.H。＆H.R。co。，140 Conn。319，325，99 A.2d 138。但是，如果违规者是16岁以下的未成年人，那么原告也是如此，根据一般法规第52-217条，违反者的应有护理问题的问题是Trier的事实问题。” Wordenv。Francis，148 Conn。459，464，172 A.2d 196（1961）
计划授权 300 2024 年 5 月
(1) 行为：申请人应品行端正，没有《统一军事司法法典》第 15 条规定的纪律处分记录，没有军事法庭定罪，没有民事法庭定罪的民事重罪，或在选拔前三年内犯有轻罪（轻微（罚款 300 美元或以下）交通违规除外）。就本小段而言，涉及醉酒驾驶的违法行为（酒后驾驶/醉酒驾驶 (DUI/DWI) 等）属于严重交通违规，如果在选拔日期前四年内发生，将被取消资格。服役前吸毒或酗酒不会立即取消申请资格。但是，任何经证实的服役期间吸毒或酗酒（任何记录，无论日期如何）都将导致取消资格。
计划授权 304 2024 年 5 月
(1) 行为：申请人应品行端正，没有《统一军事司法法典》第 15 条规定的纪律处分记录，没有军事法庭定罪，没有民事法庭定罪的民事重罪，或在选拔前三年内犯有轻罪（轻微（罚款 300 美元或以下）交通违规除外）。就本小段而言，涉及醉酒驾驶的违法行为（酒后驾驶/醉酒驾驶 (DUI/DWI) 等）属于严重交通违规，如果在选拔日期前四年内发生，将被取消资格。服役前吸毒或酗酒不会立即取消申请资格。但是，任何经证实的服役期间吸毒或酗酒（任何记录，无论日期如何）都将导致取消资格。
五级风险和需求系统：通过开发通用语言最大限度地提高矫正评估效果
风险和需求评估目前在美国惩教系统中被常规使用，以估计一个人重犯的可能性并就适当的惩教干预措施提供指导。1 具体来说，它们为量刑提供信息，确定康复计划的必要性和性质，为有条件释放的决定提供信息，并允许社区监督官员根据一个人的具体优势、技能缺陷和重返社会的挑战来量身定制条件。简而言之，风险和需求评估为有效的惩教康复计划提供了路线图。如果正确理解和实施，它们可以帮助惩教组织提供与减少重犯有经验相关的服务类型和剂量。2
像对待孩子一样对待孩子：“提高年龄”法律使青少年司法与神经科学和常识保持一致
基于这些事实，几乎每个州的立法者都提高了少年法庭的管辖年龄。从历史上看，许多年仅 16 和 17 岁的少年罪犯都会被自动视为成年人受到指控。经过一系列“提高年龄”改革，现在共有 47 个州将少年法庭的管辖权定义为包括至少 18 岁以下的人员。密歇根州和纽约州继续提高年龄，以便未成年人在年满 19 岁之前可以继续接受少年法庭的审判。2022 年，佛蒙特州更进一步，将少年法庭的管辖权扩大到 20 岁以下的任何人。所有州都有转移条款，允许对犯有更严重罪行的少年作为成年人进行起诉，无论其年龄如何。