基于“独立的身份”的莱布尼兹原理的直观概括,我们介绍了一个新颖的古典本体论,称为有限的本性独特性。作为一个原则,有界的本体论独特性等同于一组操作生理实体的区分性与其本体学对应物的独特性。采用二维量子制剂的三个实例,我们证明了违反量子制剂的典型独特性或过多的本体论差异的行为,而没有提出任何其他假设。此外,我们的方法可以使紧密的下限推断出量子制剂过多的逻辑差异性的程度。同样,我们证明了量子变换的过多本体论明显性,并且是三个二维单位变换。然而,为了证明量子测量的过多的逻辑上的明显性,需要一个额外的假设,例如终止主义或有界的本体论截然不同的制剂。此外,我们表明,量子违反其他知名本体论原则暗示了Quantum-过度本体论的独特性。最后,为了展示过度本体论的独特性的运营活力,我们介绍了两种由过多本体论的沟通任务的分类类别。
商标法保护标记,以使公司能够向消费者发出产品的质量。为了获得保护,商标必须能够识别和区分货物。美国法院通常会在“独特性”(称为Abercrombie Spectrum)上找到标记,该标记将标记归类为幻想,任意或暗示性,因此将标记归类为“固有的独特性”,或者是描述性或通用性的,因此并非固有的。本文探讨了是否可以使用当前的自然语言处理技术在Abercrombie频谱上找到商标。在2012年至2019年之间使用约150万个美国商标注册以及220万相关的USPTO办公室操作,该论文提出了一种机器学习模型,该模型了解商标应用程序的语义特征,并预测商标是否本质上是独特的。我们的模型总体上可以预测具有86%精度的商标行动,并且可以确定商标应用程序的子集,在该子集对其独特性的预测中高度确定。我们进一步分析商标应用程序中的哪些功能推动了模型的预测。然后,我们探索方法的实际和规范性含义。在实际层面上,我们概述了一个决策支持系统,该系统可以作为“机器人商标书记员”,协助商标专家确定商标的独特性。这样的系统还可以帮助商标专家了解商标申请的哪些功能对商标的独特性有最大的作用。在理论上,我们讨论了Abercrombie频谱的规范限制,并建议超越Abercrombie,以换取其独特性不确定的商标。我们讨论了法律中的机器学习项目,不仅如何告知我们将来可能自动化的法律制度的各个方面,而且迫使我们解决可能是看不见的规范权衡。
下一步是提交植物品种进行官方测试。在新品种可以注册并进行商业销售之前,它必须通过一到两项官方测试 - 具体取决于植物的种类:栽培和使用价值 (VCU) 以及独特性、一致性和稳定性 (DUS) 测试。下一步是提交植物品种进行官方测试。在新品种可以注册并进行商业销售之前,它必须通过一到两项官方测试 - 具体取决于植物的种类:栽培和使用价值 (VCU) 以及独特性、一致性和稳定性 (DUS) 测试。
• 武装部队组织的独特性(Olivier Gohin,巴黎先贤祠-阿萨斯大学公法名誉教授,法国安全和国防法协会名誉主席)。• 军事管理,一个独特的行政改革领域(Jean-Christophe Videlin,公法教授,格勒诺布尔-阿尔卑斯大学法学院院长)。• 比较法中的军事管理:在公民至上与效率需求之间(吕克·克莱因,兰斯香槟-阿登大学公法教授)。• 对外行动法律支持的军事独特性:作战法律顾问(CRC1 Nathalie Durhin,战争学院执行教授)。
他/她所实现目标的独特性 责任级别 绩效水平的纪律程度 他/她所在组织的榜样 领导能力和向上的职业流动性 参与社区活动。
这组研究人员的发现是生物多样性保护方面更广泛的一个例子:在许多情况下,无论是一个物种,亚种,甚至是人群,都需要保护该单位与其他物种,亚种或种群的独特性评估。例如,二十年前的类似类型的研究得出的结论是,科罗拉多州和怀俄明州的小鼠亚种没有真正的独特性,无法保证ESA保护。,但这个结论反过来取决于有关如何测量不确定性的一系列假设(例如,您的数据真正代表各种亚种或人群中的遗传变异的程度)以及我们对遗传变异和生物多样性的重视程度。这些假设通常不是由科学家明确提出的,结果可能是统计和推论错误,如研究小鼠的分类状态的论文。