1933 年 3 月 4 日,也就是富兰克林·罗斯福就任美国总统的那一天,世界面临着一场严重的和平危机。这关系到自由资本主义的未来。大萧条的第四个冬天刚刚过去,数百万美国人(占劳动力的四分之一)失业,命运几乎无望改变。资本主义的引擎——银行,在全国范围内成千上万地倒闭,一些是暂时的,许多是永久性的。此外,这是一场世界性的危机,尽管没有哪个国家的大萧条像美国这样严重,因为没有哪个国家的资本主义发展像美国这样广泛。这关系到的不仅仅是繁荣的恢复,而且关系到民主本身的未来。在欧洲,法西斯主义在意大利根深蒂固;德国刚刚选择了纳粹独裁;而俄罗斯早已被共产主义独裁所占领。其余的民主欧洲国家关注着这些极权主义实验,希望看到它们能够带来经济增长、安全和稳定,尽管代价是牺牲自由。与此同时,欧洲的注意力集中在美国,希望看到其自由资本主义将如何发展。
本章从长期的历史角度评估了国家能力。我们讨论了如何定义和衡量状态的能力。我们解释了建立高容量状态如何可以增强家庭和平,改善物质繁荣并促进更多元化的规范。我们描述了哪些因素阻碍了高容量状态的历史发展。最后,我们表征了社会可以利用能力国家可以提供的各种公共物品的方式,同时降低其独裁行动的潜力。
1. 叙利亚危机引发了一系列思考,这些思考不仅与阿萨德为镇压骚乱而下令采取极其严厉的镇压措施所导致的人道主义危机有关,而且也与这场冲突在“阿拉伯之春”引发的革命背景下的特殊性有关。这场冲突的一个特点是,它旷日持久,却没有形成一个得到所有反对派共同认可的政治秩序。甚至没有一个妥协的解决方案,使对立派别能够围绕这一解决方案进行谈判以达成停火。这场内战的双方是独裁者及其军事独裁政权,该政权正在引起大量叛逃,而革命军 (LES) 则受到平民的支持,这场内战正通过暴力升级展开,其结局很难预测。因此,叙利亚危机是一个极其重要的考验,也应该阐明国际社会打算如何应对可能在阿拉伯穆斯林世界突然爆发的危机,此时权力与社会之间的契约被打破,这种契约产生了独裁,甚至是现代独裁,但逐渐地越来越具有王朝政权的性质和特征。这些独裁政权,即使它们推行了倾向于世俗化的改革,仍然建立在不可分割的关系之上
II 不再完全适用于现代情况。这尤其适用于关于难民的一般协议,这些协议目前的形式使得大规模福利移民从一个大陆到另一个大陆成为可能。然而,这并不是这些协议的初衷。尤其是独裁国家以相当有创意的方式解释人权协议,这也增加了国际政治的不可预测性。这些变化不可避免地会对欧洲和芬兰产生影响。天真而乐观地相信非欧洲国家愿意像芬兰一样认真遵守国际协议是不现实的。与此同时,联合国安理会在其成员包括中国和俄罗斯的情况下运作的能力受到了阻碍。
中东民主中心 (MEDC) 反独裁主义高级主任 Abdullah Alaoudh 表示:“将 2034 年世界杯主办权授予世界上最严重的侵犯人权国家之一沙特阿拉伯,这是一个令人震惊的迹象,表明金钱和石油胜过原则和价值观。劳工在遭受可怕的侵犯人权行为的同时死亡,却无法在沙特阿拉伯寻求正义——所有这些都是为了建造体育场馆,让 MBS 粉饰其糟糕的人权记录。更重要的是,就在距离这些体育赛事举办地几英里的地方,沙特当局正在拘留和折磨我们许多敢于和平行使基本权利的亲人。”
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在,人们就有可能把维持独裁社会的部分责任归咎于它们,认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除,这种理由也随之消失;而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时,这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力,这种强制力作用于苏维埃政权:由于资本主义在俄国已不复存在,而且不能承认在克里姆林宫统治下,解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对,因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在,人们就有可能把维持独裁社会的部分责任归咎于它们,认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除,这种理由也随之消失;而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时,这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力,这种强制力作用于苏维埃政权:由于资本主义在俄国已不复存在,而且不能承认在克里姆林宫统治下,解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对,因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
“只要资本主义残余被官方承认在俄国存在,人们就有可能把维持独裁社会形式的部分责任归咎于它们,认为这是内部因素。但随着这些残余被一点一点地清除,这种理由也随之消失;而当官方宣布这些残余已被彻底消灭时,这种理由就完全消失了。这一事实产生了一种最基本的强制力,这种强制力作用于苏维埃政权:由于俄国不再存在资本主义,而且不能承认在克里姆林宫统治下,解放了的群众会自发地对克里姆林宫产生严重或广泛的反对,因此有必要通过强调国外资本主义的威胁来为维持独裁统治辩护。” 1
除了对德国联邦国防军提出新的要求外,近年来社会政治也发生了变化,这些变化对政治民主社区及其行政部门、警察部门和德国联邦国防军等机构提出了关键问题。这些(有问题的)变化包括政治两极分化的趋势,各种形式的歧视,倒退、极端和独裁思想的扩张,以及各种形式的政治激进化。如果人们认为国家组织始终是“社会的镜子”,那么上述发展在国家组织和机构中产生共鸣也就不足为奇了。警察队伍中的右翼网络、德国联邦国防军中的歧视事件以及士兵中的右翼激进网络都是令人担忧的总体事态发展的例子。
。国际比较政治评论,2023/1,n°30,De Boeck Supérieur。穆斯林世界的自我建设和反抗,政治化受到遏制。社论——打破比较政治分析的障碍;致敬 - 让·布朗德尔和欧洲的政治学;前言——在阿尔及利亚、叙利亚和巴基斯坦的一些个性化道路上的违法与镇压之间;阿尔及利亚的青年与性:没有革命的越轨;独裁背景下的自我表达和越轨行为:来自叙利亚拉塔基亚的年轻金属头 (metaljīye); “性、谎言和录像带”:巴基斯坦针对妇女的政治暴力和对个性的否认;族群间合作是社会空间隔离的补救措施吗?法国六个城市地区的比较;评论。