XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System独裁
一般约束下的高效防策略机制∗
本研究探讨了在约束条件下分配不可分割商品的有效且防策略机制。首先，我们考察一个没有禀赋的设定。在这个设定中，我们引入了一类约束，即有序可访问性，对于该约束，串行独裁机制是帕累托有效 (PE)、个体理性 (IR) 和群体防策略 (GSP)。然后，我们证明可访问性是 PE、IR 和 GSP 机制存在的必要条件。此外，我们表明，如果一所学校具有任意可访问约束，而其他每所学校都有容量约束，则具有动态构造顺序的 SD 机制满足 PE、IR 和 GSP。其次，我们考察一个有禀赋的设定。我们发现，广义拟阵是约束结构上存在 PE、IR 和防策略 (SP) 机制的必要充分条件。我们还证明，在任何广义拟阵约束下，顶级交易周期机制都满足 PE、IR 和 GSP。最后，我们观察到，PE、IR 和 GSP 三个属性中的任意两个都可以在一般约束下实现。
国际特赦组织的全球战略框架
引言 在未来十年，国际特赦组织将不得不在一个动荡、不确定和日益复杂的世界中捍卫人权。挑战既有实质性的，也有规模性的：有些挑战对人类而言是生死攸关的。气候变化已经产生了灾难性的影响，对世界各地最弱势的人群产生了不成比例的影响，危及他们获得水、土地和食物的机会，并威胁到整个社区和文化的生存。数字和生物技术为人类活动的许多领域开辟了巨大的可能性，但也被用来颠覆公民自由和政治自由，破坏民主。全球化既创造了前所未有的财富，也产生了国家内部和国家之间更广泛、更根深蒂固的不平等，而新冠肺炎疫情又进一步加剧了这种不平等。有史以来最大的年轻人一代集中在相对贫困普遍存在的全球南方，而远富裕的全球北方正在经历前所未有的老龄化。国家的强人领导助长了歧视和偏见，妖魔化少数群体并分裂了人口。 独裁做法
阿拉伯之春：它将带来民主转型吗？
多重进程？这是一个已经发生的事件，可能已经基本结束或终结，还是一个长期历史进程的开始？阿拉伯之春这个术语用来描述在多个国家以不同速度发生的区域内政治现象，其定义过于笼统。从与会者的例子来看，从概念上简化“阿拉伯之春”现象的一种方法是大致区分两个不同的时间进程：政权更迭/动态（或连续性）和过渡。正如与会者所强调的，现在就断言阿拉伯之春是中东和北非民主化的“多米诺骨牌效应”，与拉丁美洲和东欧早期的民主化趋势相呼应，还为时过早。只有三位独裁领导人被迫下台，其中只有一个国家——突尼斯——在 2011 年 11 月召开这次会议时进入了过渡进程。沙特的军事干预显然粉碎了巴林反对派。叙利亚和也门的政权和反对派似乎陷入了旷日持久的血腥僵局，结果远未明朗，而该地区的大多数其他政权似乎已成功驾驭了 2011 年 1 月至 3 月从突尼斯蔓延开来的民众示威浪潮。
尼日利亚的选举暴力与民主巩固
选举暴力仍然是尼日利亚民主巩固面临的重大挑战。该国向民主治理的过渡因选举期间频繁发生的暴力冲突而受到破坏，破坏了选举结果的合法性，削弱了公众对民主机构的信任。本文探讨了尼日利亚选举暴力的根本原因，包括种族紧张、经济不平等和国家机构薄弱。它进一步探讨了这种暴力对民主巩固的影响，重点关注它如何破坏政治稳定、阻碍选民参与和鼓励独裁倾向。这项研究以 Dollard、Doob、Miller、Mowrer 和 Sears (1939) 最初提出的挫折-攻击理论的基本命题为基础，认为人类危机或暴力能力的主要来源是攻击机制。挫折引起的愤怒是一种激励力量，无论使用何种手段，它都会促使人们产生攻击行为。最后，本文认为，通过改革选举进程、加强法治和促进包容性政治参与来解决选举暴力问题，是尼日利亚实现可持续民主巩固的重要步骤。
UPDate-Vol4-Num1.pdf
2016年，费迪南德·马科斯最终被安葬在英雄公墓。很多市民感到震惊和愤怒。一些年轻人也开始向车队路线行进，发泄他们对政府决定允许独裁者和小偷埋葬在为国家独立而战的烈士和英雄陵墓的不满。一些人高呼“绝不让这样的事情再发生”——我们绝不允许我们的国家再次遭受压迫和侵犯人权的行为。但经过独裁时期的埋葬事件之后，社会对于历史的理解和解读也发生了明显的变化。葬礼当天参加游行表达愤怒的大部分是从小学到大学的学生。我还记得社交媒体上出现的一张照片——女子学校的年轻女子抗议独裁统治和小偷的照片。尽管许多人对年轻人表现出的勇敢和勇气感到高兴，但公众的批评占据了社交媒体的主导地位。有人说：“你父母花钱买的东西都浪费了。”让我印象最深的是“你们经历过戒严吗？”的批评。 “你为什么抗议？”这也是政府官员经常用来对付那些批评戒严令决定的人的手段。
国家军事战略 - 参谋长联席会议
联合部队正处于决定性十年的转折点。地缘政治关系正在发生变化，经济在崛起和衰落，快速的技术进步正在推动军队大规模现代化，气候变化和流行病等外部因素正在改变人们的生活、工作和参战方式。不可否认的故意侵犯主权行为震惊了国际体系。大规模战斗现已被引入独裁国家和民主国家之间的战略竞争，进一步强调了基于规则的国际秩序。在我们国家的历史上，美国首次面临两个可能使用核胁迫来实现其国家目标的主要核大国。中华人民共和国 (PRC) 和俄罗斯都有意愿和手段对我们的生活方式构成生存威胁。中华人民共和国是我们最重要的战略竞争对手，正在对其军队进行现代化改造，并准备与美国开战并取得胜利。俄罗斯构成严重威胁，通过网络攻击和虚假宣传活动来谋求权力和影响力，而其对乌克兰的袭击在全球影响和对美国及国际安全的挑战方面堪比 9/11。当前的环境要求联合部队加强和整合跨领域、战区和冲突范围的威慑力；实现核企业的现代化；向盟友保证
阿拉伯之春：它将带来民主转型吗？
会议的核心问题是：什么是“阿拉伯之春”？它是一个单一过程还是多个过程？它是一个已经发生的事件，可能已经基本结束或终结，还是一个长期历史过程的开始？“阿拉伯之春”一词用来描述在多个国家以不同速度发生的区域内政治现象，其定义过于笼统。从与会者的例子来看，从概念上简化“阿拉伯之春”现象的一种方法是大致区分两个不同的时间过程：政权更迭/动态（或连续性）和过渡。正如与会者所强调的，现在就说“阿拉伯之春”是中东和北非民主化的“多米诺骨牌效应”，与拉丁美洲和东欧早期的民主化趋势相似还为时过早。只有三位独裁领导人被迫下台，其中只有一个国家——突尼斯——在 2011 年 11 月（会议召开时）进入了过渡进程。沙特的军事干预显然粉碎了巴林反对派。叙利亚和也门的政权与反对派似乎已陷入旷日持久的血腥僵局，结果尚不明朗，而该地区的大多数其他政权似乎已成功应对了2011年1月至3月从突尼斯蔓延开来的民众示威浪潮。
特朗普政府下的人权与虚假信息：不可剥夺权利委员会
唐纳德·J·特朗普的上一届政府破坏了向公众传递准确、真实信息的责任规范。无论是关于琐事还是当今的重大问题，“特朗普主义”在全球引发了破坏性的错误信息和虚假信息的洪流。这种对谎言和歪曲的倾向并没有放过美国的人权政策。政府决定成立不可剥夺权利委员会 (COUR)，这代表着其颠覆国际人权规范的运动达到了高潮。在介绍了与错误信息和虚假信息有关的关键概念之后，本文回顾了 COUR 的成立及其最终报告的内容。除其他事项外，COUR 报告优先考虑“不可剥夺权利”，而忽略了旨在保护弱势群体的其他“较小”或“较新”的权利。结合这种层级框架，该报告旨在冻结 1948 年的人权实质，并援引国家主权作为合法盾牌，以抵御国际社会对国内人权状况的审查。在建立这一背景的基础上，本文探讨了 COUR 对民主国家共享的共同政治知识的虚假信息攻击如何破坏共同价值观，同时赋予独裁和非自由主义行为者权力。更具破坏性的是，本节还展示了政府如何通过其后续行动加剧了这种虚假信息裂痕
反击 - 非洲防御论坛
二十年来，政变相对罕见，但现在却不受欢迎地卷土重来。2021 年，非洲大陆记录了六次政变或未遂政变。第二年，布基纳法索发生了两次政变，另有几次政变未遂。公民担心会回到权力被枪口夺取而不是通过投票箱赢得的时代。每场政变都有自己的故事，但某些模式已经出现。不安全感导致恐惧和愤怒在公众中蔓延。民主制度失败或独裁领导人继续掌权。军队内部纪律和专业精神受到侵蚀。当军事政变发生时，掌权者承诺恢复稳定和繁荣。接下来的事件同样可以预测。不稳定持续，公民受苦，再次发生政变的可能性越来越大。当安全专业人员试图扭转这一趋势时，重要的是从内部开始。当机构保持高标准的专业精神时，政变发生的可能性要小得多。专业军事教育为防止政变奠定了基础。择优晋升制度确保最有资格的军事领导人晋升到最高层。所有部门和级别的道德培训为士兵提供了做出正确决策所需的工具。从历史中学习也很重要。当士兵们被教导他们国家宪法的价值，并看到非洲大陆政变的有害历史时，他们
执行摘要
2011 年初，阿拉伯世界开始经历一场系统性的政治变革，最初被称为“阿拉伯之春”，尽管随着时间的推移，人们越来越多地用不那么乐观的词来描述这些发展。这场斗争始于突尼斯和埃及，一些长期存在的独裁政权被推翻或至少从根本上受到挑战，因为沮丧的公民寻求结束独裁国家固有的腐败和滥用职权。继突尼斯和埃及之后，也门迅速经历了严重的街头骚乱，矛头指向阿里·阿卜杜拉·萨利赫 30 多年的总统任期。萨利赫为保住权力而奋斗了一年多，但最终未能如愿，因为愤怒的公众和国际社会对他政权腐败和暴力的不满。在巨大压力下，萨利赫总统于 2011 年 11 月根据海湾合作委员会 (GCC) 过渡文件提出的条件将执政权移交给副总统阿贝德·拉布·哈迪。他正式担任总统（但没有总统职权），直到全民公投式选举确认哈迪为继任者。哈迪总统于 2012 年 2 月上任，他不仅面临着改革的迫切要求，而且还面临着也门南部强大而充满活力的叛乱。阿拉伯半岛基地组织 (AQAP) 叛乱与民主示威者的活动没有任何联系，但它