此外,拜登总统仍致力于与国会合作,确保过时的军事使用授权被更适合保护美国人免受现代恐怖主义威胁的狭隘而具体的框架所取代。为此,政府将确保国会清楚、透彻地了解任何此类行动的影响以及美国军队、人员和全球利益所面临的威胁。在政府与国会合作时,保持明确的权力以适当果断和有效的军事行动应对对美国国家利益的威胁将至关重要。
从积极的一面来看,人工智能也可能对我们这些翻译人员有好处。越来越多的委托编辑只以英语为第二语言,我们知道这有助于形成一种非常狭隘的世界文学翻译观。这类编辑可能会使用改进的人工智能翻译工具,至少可以看看用他们自己不会说的语言写的有趣的书。这些书虽然不会由机器翻译,但机器可以评估购买版权的商业可行性,找到合适的翻译人员,甚至可能开始提前营销。所有这些也许有助于使翻译文学的出版多样化。
您现在手中的这本书《监管与经济机会》列出了受联邦、州和地方监管规则约束的各行各业和经济活动中监管失败的案例。在自愿互利的市场交易中,自主的成年人之间产生的自发秩序被政客及其官僚代理人的法令所取代,他们无法了解“看不见的手”运作所必需的时间和地点的特殊情况,而这只“看不见的手”引导着买卖双方追求自己的狭隘利益,实现集体繁荣。
• 与中国的竞争已成为美国政治的关键主题。这种竞争的一个重要方面就是总体经济增长。• 影响总体经济增长的政策杠杆之一(在众多杠杆中)是企业税制的结构及其对投资和生产率的影响。• 从历史上看,广泛地支持投资的税收政策推动了更高水平的投资和生产率增长。相比之下,针对特定行业的狭隘政策可能会使受惠者受益,但往往会重新分配而不是刺激投资。• 目前,中国对投资提供更为优惠的税收待遇,并且比美国提供更大程度的补贴,尤其是对研发(R&D)的超额扣除。• 在美国,机械和设备投资的全额成本回收正在逐步取消,新的研发税收处罚已经生效,包括州和地方平均税率在内的企业总体税率已经高于中国的总体税率。• 恢复研发、机械和设备的费用化;将更好的成本回收扩展到结构投资;避免提高企业税率将为美国经济创造更强劲、更有利于投资的政策环境。我们估计,更好的成本回收可以使美国经济产出增加 1.7%,资本存量增加 3.3%,而预算成本约为《通货膨胀削减法案》的绿色能源税收抵免以及《CHIPS 和科学法案》的税收抵免、补助和支出授权的一半。• 更好的税收政策不会成为解决与中国有关的狭隘经济担忧的万灵药,但会支持提高应对此类挑战的能力。
假设你的目标是减少抑郁和/或焦虑。另一个目标可能是减少孤独。这些都是有效的目标,但让我们思考一下它们为什么重要,以及我们如何才能使它们成为更积极、更具前瞻性的康复目标。如果你不那么抑郁或焦虑,你的生活会有什么不同?有没有什么特别的事情是你现在因为抑郁或焦虑而无法做到的?也许如果你的抑郁程度减轻了,你会想回到学校或找份工作。这些类型的陈述可能对你的计划来说是更积极、更有激励性的目标,而不是只关注抑郁或焦虑的狭隘治疗目标。
1997 年发布的修订版第 2 版引入了许多附加功能,但基础没有改变。许多基本方法(汽车工程师协会和国际民用航空组织发布的指南中也有描述)仍然体现在许多国家和国际噪声模型中。但是,此版本有两个主要限制。首先,它主要关注必须编入物理计算机模型的算法,但对该方法的实际应用几乎没有建议。其次,它没有提供任何实际建模系统必不可少的数据。因此,它的实用价值随着时间的推移而降低:对于噪声建模专家来说,它已经过时,而对于潜在用户来说,它太过狭隘和理论化。
- 推进城市的多样性、公平、包容和归属感 (DEIB) 举措 1 - 促进可持续性以解决人类健康、经济机会、气候变化、温室气体排放和环境保护问题 - 确保为所有人提供负担得起的住房选择 - 开发与区域交通系统的无障碍和移动连接 - 倡导对未来紧急情况的应对能力和为繁荣的当地经济进行财政规划 - 指导六个领域的创新、技术和复原力:交通和流动性、城市基础设施、数字化转型、建筑环境、社区参与 通过自上而下的规划无法实现对公平、包容性、正义、归属感、可持续性、可负担性、无障碍、复原力和创新的渴望。因此,更新综合规划的过程与规划本身一样重要——狭隘的社区参与历来会产生一套狭隘的排他性政策,而广泛的社区参与可以产生一套广泛的政策选择和机会。为了激励利益相关者展望未来 20 年,更新柯克兰综合规划的过程被称为柯克兰 2044。柯克兰 2044 将为主要利益相关者提供一个机会,让他们思考柯克兰想要成为什么样的社区。在柯克兰生活、工作、娱乐和学习的人以及那些想要参与的人必须参与这一更新过程,以塑造未来的城市。柯克兰 2044 旨在与居民、企业、市政府工作人员和其他主要利益相关者建立联系,以收集定性信息和利益相关者故事来支持技术数据。因此,柯克兰市聘请了 ECONorthwest (ECONW) 和 Broadview Planning 的顾问团队
CAPM 的吸引力在于它提供了关于如何衡量风险以及预期收益与风险之间关系的强大且直观的预测。不幸的是,该模型的经验记录很差——差到足以使其在应用中的使用方式无效。CAPM 的经验问题可能反映了理论缺陷,这是许多简化假设的结果。但它们也可能是由难以实施模型有效测试造成的。例如,CAPM 表示股票的风险应相对于综合“市场投资组合”来衡量,该投资组合原则上不仅可以包括交易金融资产,还可以包括耐用消费品、房地产和人力资本。即使我们狭隘地看待该模型并将其范围限制在交易金融资产上,它是否
丘吉尔的见解在今天和几十年前一样有价值。这在试图就“空中力量”的定义达成一致的讨论中尤其明显。我们空军似乎对空中力量有一个概念,并且对它适用于我们特定专业的具体想法。但正如参谋长福格尔曼将军多次提醒我们的那样,我们变得过于狭隘,错过了我们整个空军作为联合团队的一部分如何完成其任务的更大视角。理解大局的合理出发点是从理解基础知识开始。这把讨论带回到丘吉尔和他对用精确术语表达空中力量的困难的观察。考虑到这一点,并作为出发点,提出了以下空中力量的定义: