XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System狭隘
第 1 页 2024 年 8 月 13 日 尊敬的 Cathy McMorris......
据我所知，联邦能源管理委员会并未在环境保护署或其他地方的发电厂规则制定证据记录中提出正式的公开意见。“员工对员工”和其他不属于公开记录的私人谈话不具有法律效力，而且从环境保护署的最终规定中可以清楚地看出，这些谈话也几乎没有任何实际效力，因为如果联邦能源管理委员会员工表达了任何严重担忧，环境保护署显然会予以驳回。最终规定中所谓的“可靠性保证机制”本质上只是纸上谈兵，联邦能源管理委员会在防止急需的发电资源过早退役方面不具有决策权，只具有建议权。该规定内容非常狭隘，无法从根本上缓解该规定将对可靠性造成的根本威胁。
作战艺术 - 联合作战中心
一方面，联合被定义为不同军种和部队为实现作战目标而进行的合作与整合。4 北约的理论承认了八项联合职能 5 从历史上看，这些联合职能的发展是为了通过结合兵种和跨领域作战来实现战术、战役和战略上的收益。联合概念的实施也是为了避免单一军种的狭隘主义，一些总部以及专业军事教育也变得“联合”，以促进北约各军种文化和能力之间的相互理解。联合是由两次世界大战的经验和传统军种（陆军、海军和空军）在必要情况下必须共同合作的逐渐过程形成的，这是很有启发性的。然而，作战艺术在历史上与联合没有联系；从简单的角度来看，作战艺术的根源可以看作有两个起源点：苏联理论的发展遵循了
作战艺术 - 联合作战中心
一方面，联合被定义为不同军种和部队为实现作战目标而进行的合作与整合。4 北约的理论承认了八项联合职能 5 从历史上看，这些联合职能的发展是为了通过结合兵种和跨领域作战来实现战术、战役和战略上的收益。联合概念的实施也是为了避免单一军种的狭隘主义，一些总部以及专业军事教育也变得“联合”，以促进北约各军种文化和能力之间的相互理解。联合是由两次世界大战的经验和传统军种（陆军、海军和空军）在必要情况下必须共同合作的逐渐过程形成的，这是很有启发性的。然而，作战艺术在历史上与联合没有联系；从简单的角度来看，作战艺术的根源可以看作有两个起源点：苏联理论的发展遵循了
航空业的未来：360º 再培训和技能提升......
针对航空航天领域技能生态系统中各类利益相关者所面临的挑战：(1) 政治机构和政府；(2) 行业和教育机构；(3) 个人本身。尽管技能提升和再培训是不同行业关注的问题，并在复苏和复原力计划中增加了投资 [5]，但组织似乎对这些过程持狭隘的看法，只关注自己的公司和现有员工 [6]。他们可能会失去机会，特别是在政府没有执行协调技能发展战略的国家。通过专注于短期狭隘的方法，即关注当前的需求，组织正在失去潜在客户和未来的员工，因为技能提升和再培训尚未完全被视为一项长期投资，而仍然是一种成本。[6]。尽管如此，技能提升和再培训可能是未来的最佳解决方案，因为欧洲人口老龄化日益频繁。一些作者 [7] 将所谓的技能生态系统描述为“关注多方参与者的相互依赖性，以创造和维持在特定地区的企业集群中开发和部署适当技能的条件”（第 576 页）。在航空航天领域，葡萄牙航空、航天和国防 (AED) 集群等集群的创建就是国家层面此类举措的一个例子。该集群聚集了 AED 相关实体，包括学术界、公司和机构，共享协同效应以克服该行业的挑战，推动研究并发展人力资源能力 [8]。经济合作与发展组织 (OECD) 强调了围绕劳动力发展原则组织的区域和国际网络和伙伴关系的重要性。例如，欧洲航空航天集群伙伴关系 (EACP) 与 AED 集群类似，但在国际层面，以合作伙伴的相互交流为名将欧洲国家联合起来，以进化的名义 [9]。技能生态系统还强化了超越正规培训机构的更广阔的培训和专业发展愿景的理念，其中每个利益相关者都应平等地贡献和承诺，以更好地培训、技能发展和专业调整，不仅可以利用该行业，而且还能促进创新、经济价值和该行业及整个社会专业人员的福祉[7]。
向以色列提供紧急补充资金 1 在...
这种狭隘的做法仍然遭到右翼的批评，他们不赞成任何额外的对外援助，即使是对以色列的援助。众议员托马斯·马西（R-KY）已经宣布：“本周众议院将就对以色列的 145 亿美元对外援助计划进行投票，此外还有已经通过的 38 亿美元。我将投反对票。...我们根本负担不起。”众议员玛乔丽·泰勒·格林（R-GA）也支持他的观点，她表示：“我将对所有用于乌克兰战争的资助计划投反对票（从一开始我就投了反对票），现在还将对以色列战争投反对票。...美国政府需要把重点放在把美国人辛苦赚来的税款花在我们自己的国家上，需要为美国人民服务，而不是为世界其他国家服务。”鉴于共和党在众议院的微弱多数，如果对该法案的支持符合党派界限，这可能会成为该法案通过的挑战。
空战团队表现衡量——我们的表现是否不佳？
摘要 在空战中，评估团队任务工作绩效的传统方法是测量其绩效输出。然而，当在实况、虚拟和实况虚拟建设模拟中评估战术操作程序、团队能力和飞机系统的适用性时，这种方法对团队绩效的认识过于狭隘，并且可能忽略空战和团队任务工作的复杂性。本文介绍了一种空战系统模型，该模型解释了与空战中团队绩效测量相关的动态交互元素。共享态势感知、心理工作量、任务绩效和规范绩效被提议作为绩效输出的补充措施。本文提供了选择测量技术的建议。本文提出的多维测量方法可以防止对团队绩效的潜在误解。系统模型的原理和相关的测量技术可以应用于任何军事系统的分析，其目标是实现团队绩效的整体衡量。
环境与资源年度回顾三十年的气候缓解：为什么我们还没有改变全球排放曲线？
尽管三十年来政治上一直努力，对气候变化的原因和灾难性影响也进行了大量研究，但全球二氧化碳排放量仍在持续上升，目前比 1990 年高出 60%。通过九个主题视角（涵盖气候治理、化石燃料行业、地缘政治、经济、缓解模型、能源系统、不平等、生活方式和社会想象等问题）探索这一上升趋势，可以找出我们未能集体扭转全球排放曲线的多方面原因。然而，在所审查的文献中，一个共同点是权力的核心作用，它以多种形式表现出来，从教条的政治经济霸权和有影响力的既得利益到狭隘的技术经济思维和控制意识形态。综合减缓的各种障碍，可以发现，要履行《巴黎协定》中的承诺，现在需要紧急和史无前例地摆脱当今的碳和能源密集型发展模式。
保留判决理由
“我并不试图作出规定，但在我看来，‘scandalous’一词在目前的语境中有两个相对狭隘的含义：一是滥用法律程序特权来诋毁他人；二是在法律程序过程中对法庭进行无端侮辱。每个含义都有词典学和法律上的支持，第一个含义在《牛津英语辞典》中对‘scandal’和‘scandalous’的主要定义中，与伤害和败坏有关；第二个含义在‘scandalising the court’中，这是一种历史形式的蔑视；并且这两个含义都在丹尼尔在伯恩英语法词典中的条目中，该条目被沃德法官在其判决中引用。这些考虑当然不是详尽无遗的，但它们足以说明，规则中的‘scandalous’不是‘shocking’的同义词。这个词就像它的兄弟‘frivolous’一样，带有令人不快的口语化色彩，会分散人们对它的注意力
有限资源和世界经济
明确纳入有限供应的关键自然资源。特别是，我们提出了一种匹配自然资源一些关键事实的方法：（i）使用量长期增加（但在某些情况下，在某个时间点达到峰值，这可能是由于有限性造成的）；（ii）短期内价格波动非常大；（iii）长期来看成本份额变动相对稳定，而份额在较高频率下变化很大。虽然我们认为我们的观点适用于大多数有限供应的自然资源，但我们的定量应用是化石能源，特别是石油。本文提出的核心模型建立在我们最近的工作之上：Has-sler、Krusell 和 Olovsson (2021)。本文构建了一个定向节能技术变革模型，旨在了解长期能源份额。在该模型中，Cobb-Douglas 复合材料与化石燃料之间的替代弹性在短期内接近于零（即 Leontief）。然而，由于技术在中长期内生，资本/劳动力与能源增强技术变革的组合会随着需求而变化：随着化石能源变得越来越稀缺，能源增强技术变革也会随之增加。因此，与短期不同，长期成本份额在应对冲击方面相当稳定。在本文中，我们从几个重要方向扩展了 Hassler、Krusell 和 Olovsson (2021) 中的模型，以分析自然资源使用和自然资源价格的历史演变。首先，我们在这里更狭隘地关注石油（而不是更普遍的化石燃料），因此，本分析的一个关键方面是石油价格的内生性，尤其是考虑到传统石油的供应相当有限。其次，我们在模型中引入了一种额外的、可再生的能源，最终可以取代石油（和其他化石能源）。这使我们能够分析从以化石燃料为主的经济向主要使用可持续能源的世界经济的转变。第三，我们考虑的是世界经济，而不是更狭隘地关注美国。总体而言，尽管我们之前的论文确实利用价格和数量的变动来理解对化石能源的需求，但它没有探索可能非单调的中期过渡动态，而这正是我们在这里的唯一关注点。这里的一个核心结论是，我们的环境自然会产生长期