在过去的几十年里,数字权利活动家(主要关注数字自由和访问)与环境正义行为者(尤其是在全球南方)的活动之间出现了鸿沟。虽然许多数字权利组织已经在地方层面持续解决环境问题,但大多数项目都是临时的、有限的或专注于特定主题或问题,01 而不是将环境行动主义作为核心战略关注点。尽管有人试图将环境问题纳入国际互联网治理机构的主流,02 但这些机构的结果可能模棱两可,或者其职责有限。也许是因为缺乏连贯而有意义的环境议程,许多环境正义行为者已经与数字权利活动家的关注点疏远,两组关注点之间的许多自然交集变得不透明或无人关注。鉴于环境和气候紧急情况的压力越来越大,数字权利和环境正义行为者之间需要加强合作和理解,数字权利组织需要深化对环境正义的承诺。
特别要做的是在发展中国家实现联合国可持续发展目标,以确保每个人都可以使用清洁的水,卫生,可靠的能源和其他基本人类需求。在所有国家 /地区,也有很多事情要做 - 处理气候变化,环境问题,我们不断增长的城市以及包括人工智能在内的新兴技术的挑战的影响。
拥有符合下列标准的项目的公司:高度依赖进口来供应经济的重要部门;高科技产品和工艺的相关性;与其他国家相比具有比较优势;有可能通过政府部门和实体、公共机构和利益相关方之间更多的沟通和对话来解决环境问题。
摘要Bokashi肥料是通过堆肥过程回收有机废物的结果,该过程功能可以改善土壤健康和植物的生产。但是,有机废物的质量和堆肥时间的质量受到使用的有效微生物的类型的影响。这项研究旨在评估从三种有效的微生物(EM4,ECO养殖和MA11)产生的有机废物的过程和质量。根据10、15和20 ml/10 kg的有机废物的重量,堆肥时间为30天,由牛粪,稻壳和麸皮与每种类型的微生物溶液混合的有机废物。pH,温度,颜色,水含量,N-有机,C/N比,C/N比,钾和磷酸盐。结果表明,20 mL MA11提供了更快的堆肥过程,最佳的pH值和C/N比。此外,与其他治疗相比,产生的水含量较低,营养成分增加。最佳数量的MA11的使用将产生高质量的有机废物,并迅速而不会引起其在土壤中的环境问题而不会引起环境问题。
PLO 1批判性思维,批判性思考,识别,分析问题,然后尝试设计达到特定目标的解决方案。在学习者以及学者和沟通的日常活动中有效地应用适当的工具。通过解决环境问题的解决方案进行分析,并将问题提交环境中的可持续发展。了解生物伦理学的人
•探索自20世纪初期至当代时期以来先进资本主义体系的一些根本结构变化和动态。•分析生产组织,劳动力市场机构的组织变化以及公司,管理,财政,财务和企业间治理结构的转变。•分析国家在全球化时代的作用。它还将当代性别和环境问题纳入政治经济学框架。
当今最重要的、最具政治争议的问题之一是经济增长和环境可持续性是否不可避免地相互冲突,或者是否需要进一步增长和提高生产力来解决全球环境问题。虽然许多经济学家对市场经济应对气候变化和环境问题的能力仍持乐观态度,但包括联合国 IPCC 小组主要成员和瑞典活动家 Greta Thunberg 在内的许多其他人却强烈反对自由市场,并支持限制经济和个人自由的严厉政治措施。抛开政治因素不谈,以经济自由为特征的社会是否与更多的环境破坏有关仍是一个悬而未决的问题。一方面,更多的政府控制和监管原则上可以迫使企业和个人减少污染、环境破坏和温室气体排放。另一方面,更多的经济自由可能会促进创新并激励采用绿色技术发展。自由市场是否会造成环境破坏或使社会能够找到并实施解决这些问题的解决方案是一个实证问题。因此,在本文中,我将二氧化碳和其他温室气体排放量和人均 GDP 的增长数据与弗雷泽研究所的世界经济自由指数相结合,以检验经济自由是否影响排放。我通过估算标准的环境库兹涅茨曲线 (EKC) 来实现这一点,在该曲线中,经济自由既可以影响总体水平,也可以改变曲线的形状。EKC 描述了环境问题的规模和范围在经济发展过程中如何变化(Dasgupta 等人,2002 年)。因此,本文的主要创新之处在于,实证框架不仅可以估计经济自由的纯水平效应(参见 Lundstr ¨ om 和 Carlsson,2003 年;Adesina 和 Mwamba,2019 年),还允许我评估环境转变的质量和时间对经济自由的依赖程度。