• 莫一林,清华大学教员 • Sean Weerakkody,约翰霍普金斯大学应用物理实验室 • 刘晓飞,领英 • Nicola Forti,意大利拉斯佩齐亚北约海洋研究与实验中心 (CMRE) • Walter Lucia,蒙特利尔康考迪亚大学教员 • Omur Ozel,乔治华盛顿大学教员 • Raffaele Romagnoli,卡内基梅隆大学博士后 • Paul Griffioen,卡内基梅隆大学博士生 • Carmel Fiscko,卡内基梅隆大学博士生 • Rohan Chabukshwar,爱尔兰 UTRC • Mehdi Hosseinzadeh,华盛顿大学圣路易斯分校博士后 • Bahram Yaghooti,华盛顿大学圣路易斯分校博士生 • Jonathan Gornet,华盛顿大学圣路易斯分校博士生
•目前,与公共货币借贷的发达经济体相关的风险大大超过了公共行动的潜在利益,以推动投资以持续恢复。•市场表明,在融资中没有直接的问题增加公共借贷。尽管向上轻推,部分是为了回应拜登雄心勃勃的美国刺激计划,但实际利率在整个收益率曲线上通常仍然接近历史性低点,这反映了一个事实,即全球所需的私营部门在汇总中节省的总体水平相对于所需的聚集投资水平较低。•这些历史上低的利率反映了市场的追求,并极大地帮助了政府的救援和恢复支出。发达经济体中的私营部门储蓄者没有看到许多生产投资的机会。面对一些有吸引力的选择,他们愿意将钱放在哪里,他们愿意以不断减少的利率购买政府债务。显然,挑战是实现私人投资的激励措施;在政策方向上对增长,合理和稳定的信号的承诺,尤其是在可持续的低碳和气候富度投资和创新周围。
高优先级测试。如果决定相反,则应尽最大努力减少远程教育造成的明显不平等。此外,处于工作年龄但 COVID-19 风险较高的人应免于返回工作场所的义务。需要根据每个国家特定的人口和社会经济背景,并在不同利益相关者的积极参与下,透明地定义不同的目标群体,以最大限度地提高社会接受度,这将是成功实施的关键。在存在医疗保健财务可及性问题的国家,需要补贴检测费用,以便成本不会成为其广泛应用的障碍。虽然最初只有接种疫苗但没有病毒的人才能恢复正常生活,但当疫情消退时,逐渐地,年轻人(年龄是关键风险因素)没有病毒但未接种疫苗的人也可以被考虑。应优先考虑在被视为必不可少的行业工作的低风险人群。这种方法将慢慢建立“群体免疫”,从而降低未来疫情的强度。目标应该是让每个人最终恢复正常生活,从而避免两类公民的污名:一类是接种疫苗且无风险的人,另一类不是。无论如何,这种风险不是永久性的,
COVID-19 大流行首先是一场健康危机。然而,它也正迅速演变成一场经济危机。当然,这不是第一次全球经济危机。然而,这一次有所不同。20 世纪经历了 1929 年华尔街崩盘和 1973 年石油价格冲击,以及东亚、前苏联和拉丁美洲的众多地区性危机。21 世纪初,我们经历了 2007 年开始的全球金融危机。这些危机都得到了详细的研究,虽然经济学家和政治家可能对如何应对存在分歧(这往往反映了他们的意识形态观点),但至少有一系列措施可供选择。研究经济危机的学者长期以来一直借鉴生物学类比,尤其是“传染”的概念 1 ,它最初被用来解释 20 世纪 20 年代银行倒闭的蔓延 2 。约翰·梅纳德·凯恩斯借鉴早期哲学家的观点,将市场信心称为“动物精神”。3