摘要。随着网络威胁继续扰乱企业,建立组织弹性对于保障业务发展和连续性至关重要。本研究提出了一个综合框架,结合主动安全策略、弹性测试、协作参与和新兴技术,以动态保护业务运营。本研究采用了一种细致的方法,将文献分析和框架开发相结合。它涵盖了各种各样的学术资源,对其进行了批判性分析,以确定全面网络弹性框架的关键组成部分。综合文献分析确定了关键的弹性组件,考虑到不断变化的威胁形势、数字生态系统、资源限制和道德义务。该框架为组织提供了战略指导,使其在支持创新和增长的数字化转型计划中嵌入网络弹性。通过现场应用进行更广泛的验证可以完善框架,以适应特定的组织环境并推进网络安全业务生态系统。提出的框架提倡一种超越传统安全措施的综合方法。这项研究具有重要意义,因为它为组织提供了一个全面的框架来提供网络弹性,从而促进了网络安全领域的进步。
本文档提出了一个框架,用于评估牲畜系统生态系统服务的环境,经济和社会维度。牲畜在全球粮食安全和经济中起着至关重要的作用,同时也会促进环境挑战,包括森林砍伐和温室气体排放。为了解决这些问题,生态系统服务咨询小组是根据牲畜和气候(L&C)的一项CGIAR计划建立的,旨在促进可持续的牲畜实践。此框架中突出显示的关键生态系统服务包括食品和饲料生产,碳固存,土壤生育能力增强,微气候调节,生物多样性保护和排放减少。拟议的综合估值策略评估了生态利益,经济价值和社会看法,旨在支持可持续的牲畜管理。哥伦比亚,肯尼亚和突尼斯的现场应用展示了西尔沃牧场系统的优势,并改善了牧场,从而提高了生产力,减轻温室气体排放和增强生态系统的应变能力。该框架强调了通过创新实践平衡牲畜生产与环境可持续性的重要性。展望未来,该计划将着重于扩大拉丁美洲和非洲的评估,炼油方法,并加强利益相关者的参与,以在全球范围内推进可持续的牲畜农业。
抽象的昆虫病作用真菌(EPF)可以定义为有益的多功能真核生物微生物,在害虫管理中显示关键的生态服务,其中一些物种具有与植物建立相互关系的特殊能力。这些真菌的大规模生产对于支持负担得起的广泛商业化和全球现场应用至关重要。在主要由行业探索的大规模生产方法中,淹没的液体发酵是一种强大而多才多艺的技术,允许形成为害虫控制中各种应用指定的不同类型的繁殖物。通过产生单细胞结构(菌丝体,胚孢子和淹没的分生孢子)或多细胞结构(菌丝体和微植物),许多虚伪的EPF很容易在人工底物上进行培养。少于某些EPF可能会形成具有环保的衣原体,但这些结构几乎总是被忽略。A continued research pipeline encompassing screening fungal strains, media optimization, and proper formulation tech- niques aligned with the understanding of molecular cues involved in the formation and storage stability of these propagules is imperative to unlock the full potential and to fine-tune the development of robust and effective biocontrol agents against arthropod pests and vectors of diseases.最后,我们设想了淹没的液体发酵技术的光明未来,以补充或替换传统的固体底物发酵方法,以大量生产许多重要的EPF。
植物病原体的日益流行对全球粮食安全和农业可持续性构成了严峻挑战。传统的诊断方法虽然准确,但往往耗时、耗资源,不适合实时现场应用。便携式诊断工具的出现代表了植物病害管理的范式转变,可以快速、现场检测病原体,准确度高,且技术专长极少。本综述探讨了便携式诊断技术的开发、部署和未来潜力,包括手持式分析仪、智能手机集成系统、微流体技术和芯片实验室平台。我们研究了这些设备背后的核心技术,例如生物传感器、核酸扩增技术和免疫测定,重点介绍了它们在各种农业环境中检测细菌、病毒和真菌病原体的适用性。此外,这些设备与物联网 (IoT)、人工智能 (AI) 和机器学习 (ML) 等数字技术的集成正在改变疾病监测和管理。虽然便携式诊断在速度、成本效益和用户可访问性方面具有明显优势,但与灵敏度、耐用性和监管标准相关的挑战仍然存在。纳米技术、多重检测平台和个性化农业领域的创新有望进一步提高便携式诊断的有效性。通过全面概述当前技术并探索未来方向,本综述强调了便携式诊断在推进精准农业和减轻植物病原体对全球粮食生产影响方面的关键作用。
滑动是一种运动系统,其特征是独立驾驶地面车辆的平行胎面。转弯需要向每个胎面命令不同的旋转速度,这激发了内部胎面在转弯中刹车的外部胎面,相反,该胎面被外部拖动。因此,外胎面滑动,即,它的进展要小于其旋转速度给出的位移,并且内部滑动,即它的旋转速度比预期的要多。当车辆在现场转动时,理想情况下,胎面速度相反,两个胎面上都会滑动。仅当两个胎面都具有相同的旋转速度时,不会发生滑动或打滑(在直线运动期间)。可以使用轨道或几个机械链接的轮子建造滑动车辆的胎面。主要区别在于它们与地面的接触斑,轨道比车轮要大得多,从而导致摩擦更高,并且在不规则的地形上具有更好的牵引力[1]。每侧的车轮数通常在两到四个之间变化,是胎面的行为,距离更接近轨道。由于它的机械简单性和高可操作性,载人[2]和无人驾驶[3]地面车辆通常都采用了滑动运动。滑动移动机器人的现场应用包括检查[4],采矿[5],农业[6] [7],搜救[8]和林业[9]等。尽管如此,这种机制意味着高功率要求[10] [11],并使动态建模更加复杂[12] [13]。此外,在倾斜的地形上运行[14] [15],
一氧化二氮(N 2 O)是一种强大的温室气体,对平流层臭氧具有不利影响。合成N肥料的现场应用是全局N 2 O发射的最大来源,不同的N形式(硝酸盐与氨基N)可能起重要作用。此外,使用硝化抑制剂(Ni)被认为是减轻农业n 2 O排放的可靠方法,而此效果仍在争论急剧抑制剂(UI)。但是,在不同的抑制剂产物和环境条件之间,Ni或UI的功效仍然是可变的。This study was conducted to test the efficacy of N form (calcium ammonium nitrate CAN vs. urea) and the almost unstudied UI, N-(2-nitrophenyl) phosphoric triamide (2-NPT), as well as an NI, mixture of dicyandiamide and 1H-1,2,4-triazol (DCD/TZ) and the combination of both inhibitors on N 2 O emission和作物产量。测量结果是在2012年至2013年德国北部的冬季小麦生长季节进行的。在尿素和罐头之间没有观察到累积的n 2 o排放量的差异。结果证实了Ni(DCD/TZ)对减少N 2 O发射的积极作用。与未经处理的尿素相比,NI添加在植被期间降低了降低n 2 O的肥料降低约75%。UI和Ni的bination并未导致相对或产量缩放的n 2 O发射进一步减少,尽管它导致了较高的晶粒产量和氮气回收率。尽管不重要。尽管不重要。与未经处理的尿素相比,UI的添加对N 2 O排放没有一致的影响,但是在2013年,观察到肥料的排放量显着降低了约50%。对于包括UI在内的两种治疗方法,均产量效应,特别是n使用效率,都比未经处理的尿素和尿素仅使用Ni治疗。因此,用UI和Ni的联合处理是最有助于达到高产量,高氮利用效率和N 2 O排放降低的最优势肥料溶液。
复兴布朗菲尔德石油生产的动机扩大了在Jection Wells中应用聚合物凝胶处理的利益。实际上,在类似的储层类型中实施的先前补救措施的数量用于大小新作业。这样的基于类比的设计程序迫使基于全面的现场调查来评估每种储层类型的最频繁设计。这项调查通过审查其在653个注入井中的现场应用,为聚丙烯酰胺聚合物散装凝胶提供了一种新的治疗尺寸策略。新策略建议使用每个储层类型的平均凝胶量和最常见的凝胶量作为对新处理大小的初始估计。使用描述性统计数据和堆叠的条形图从65个现场项目(1985 - 2020)评估了五个凝胶体积的参数。使用四分位间范围方法的异常值检测方法识别出了不足或过度设计的项目。使用多个散点图来确定处理时间和储层温度如何影响治疗量。为了确定凝胶治疗失败的可能原因,没有成功的飞行员束缚了有效的项目。审查表明,散装凝胶处理已成功地处理了储层小偷,可移动的孔隙体积(MPV)30至1,036,000桶。治疗量在240至60,000桶之间;但是,凝胶量<1000和> 20,000桶在现场并不常见。凝胶处理的平均尺寸为10,300桶,每英尺穿孔300桶,占小偷区MPV的21%。通常,与其他储层类型相比,地层类型在砂岩和基质岩层中强烈影响治疗量和更大的处理。治疗量随凝胶处理的时间而降低,并随着形成温度的增加而升高。凝胶飞行员失败的最常见原因是凝胶处理的尺寸不足。对于非常规的储层,治疗尺寸范围在300至590桶之间,平均为414桶或每根脚15.8桶。结果还表明,随着凝胶体积的增加,所有储层类型的所有凝胶治疗反应都会改善,而不仅仅是石油产量,而不仅仅是基质形成。因此,还建议使用矩阵形成的未固结和破裂的储层“大型杀手”策略。不是使用一些类似处理的设计,而是为各种储层类型提供了凝胶处理量的深刻概念。它将显着促进凝胶处理尺寸,并减少为候选储层找到类似物所需的时间。
1。RT Proto FPGA仅用于硬件正时验证。它们不应用于太空飞行应用。它们也不应用于需要太空飞行零件质量的应用或活动,例如空间飞行硬件的资格。2。rt-proto零件。未执行MIL-STD-883 B类测试。rt-proto零件不受温度循环,罚款和总泄漏测试,X射线检查,PIND测试,B组组测试或燃烧。3。Microchip不能保证RT Proto的寿命或可靠性。4。rt-proto fpgas提供陶瓷和塑料包装。未测试盖密封的密封性,也不能保证。密封完整性应足以在普通PCB制造和清洁过程中保护FPGA。但是,由于不能保证捕捉性,因此不应对RT-Proto设备进行热真空测试。系统级飞行模型资格应使用Flight Fightifief FPGA进行,这意味着FPGA至少筛选为MIL-STD-883级B级。5。RT-Protos的盖子具有浅凹坑,穿过顶部镀层层,但不穿透盖子的厚度。这个酒窝的目的是阻止伪造。钻井操作不会导致设备的操作特性恶化。6。7。rt-proto单元将被标记为“原始”。rtg4原型塑料FC1657和FCG1657包装中没有那么凹坑,无法降低施加凹痕过程中损坏设备的风险。rt-proto单元可以使用不具备空间飞行资格的装配过程来组装。8。rt-proto单元可能具有化妆品视觉缺陷。9。RT-Proto单元未经DLA或QML认证。10。rt-proto单元未进行辐射性能测试。11。系统生成的一致性证书将与单位发货,请注意,这不是质量保证的手工签名。将没有其他数据运输,也不会带有RT-Proto单元发货。12。Microchip通过本地现场应用工程师和一般的技术支持渠道为RT Proto提供一般技术支持,但不会为RT Proto设备提供故障分析支持。13。如果需要在Microchip工厂进行编程,则必须在订单放置时提供编程文件; Microchip无法保留库存或单位,从待收到客户编程文件的过程中。14。RT Proto单元将不可用特定的或特定于客户的测试。单批日期代码,特定日期代码,单个晶圆批,日期代码限制或特定的晶圆批次的请求将不接受。15。微芯片不能保证与RT-Proto单元相同的晶圆批次或日期代码的飞行单位可用性。