XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System现金转移
数字化转型与我们的抗击饥饿斗争
但这只是我们激动人心的旅程的开始。通过现金转移，我们将打开更多金融包容性的大门，以便人们在世界粮食计划署付款结束后很长一段时间内都能继续从数字金融产品中获得帮助。我们将完善饥饿监测系统，并通过微调数据收集和分析来丰富我们的研究。来自世界粮食计划署行动的动态数据将帮助我们做出更明智、更快、更有针对性的决策，确保我们完成拯救生命的使命。
WT/TPR/S/413•新加坡-7-摘要
3。在2020年，由于遏制措施和旅行限制对解决卫生危机的措施和国外的卫生危机以及外部需求和供应链中的下降，对新加坡经济造成了严重打击，这给了沉重的经济活动。结果，GDP在2020年收缩了5.4％。为了减轻19日大流行的经济影响，政府通过在2020年2月至2020年10月之间实施五项预算，构成了一系列财政和货币措施，价值1000亿SGD（占GDP的20％）。支持措施包括现金转移和收入支持，工资补贴，对升级技能的支持，财产和公司所得税折扣，租赁豁免，提供负担得起的融资（尤其是中小型企业（SMES））以及采用新技术的动力。
全民基本收入的宏观经济效应建模
像全民基本收入 (UBI) 这样的大规模联邦支出计划将如何影响宏观经济？我们使用 Levy 研究所的宏观计量经济学模型来估计这种无条件现金援助计划的三个版本在八年时间范围内的影响。总体而言，我们发现经济不仅可以承受联邦支出的大幅增加，而且还可以通过现金转移对经济的刺激作用实现增长。我们研究了三种无条件现金转移：每月向所有成年人提供 1,000 美元，每月向所有成年人提供 500 美元，以及每月 250 美元的儿童津贴。对于这三个版本中的每一个，我们都使用两种不同的融资计划（增加联邦债务或通过增加家庭税收来完全资助增加的支出）来模拟这些转移的宏观经济影响，并将这些影响与 Levy 模型的基线增长率预测进行比较。我们的研究结果包括：• 对于所有三种设计，实施 UBI 并通过增加联邦债务来支付它都会促进经济增长。在最小支出方案下，即每个儿童每月 250 美元，八年后 GDP 比基线预测高 0.79%。根据莱维模型，最大的现金计划（每年为所有成年人提供 1,000 美元）在八年后使经济比基线增长 12.56%。实施八年后，该计划的刺激效应消散，GDP 增长回到基线预测，但产出水平仍然保持较高水平。• 当通过增加家庭税收来支付政策时，莱维模型预测对经济没有影响。实际上，它一只手给家庭，另一只手拿走。• 但是，当模型调整为包括分配效应时，即使在税收资助的方案中，经济也会增长。这是因为分配模型包含了这样一种观点，即低收入家庭手中多出的一美元会导致更高的支出。换句话说，纳税额高于现金援助额的家庭消费倾向较低，而获得的援助额高于纳税额的家庭消费倾向较高。因此，即使政策是通过税收而不是债务融资，产出、就业、价格和工资也会增加。莱维的凯恩斯主义模型包含了一系列假设，这些假设基于对无条件现金转移、税收和政府净支出和借款的微观和宏观影响的严格实证研究（参见 Marinescu (2017)、Mason (2017)、Coibion 等人 (2017) 和 Konczal 和 Steinbaum (2016)）。从根本上讲，UBI 的规模越大，总需求的增加就越大，因此产生的经济就越大。单个宏观经济指标（定性地）是人们在总需求增加的情况下所预测的：除了产出增加之外，就业、劳动力参与率、价格和工资都会上涨。即使是在赤字融资政策中，政府负债的增加也会因总需求的增加而减轻。具体而言，Levy 模型假设经济目前并未接近潜在产出（Mason 2017），并做出两个相关的微观经济假设：（1）无条件现金转移不会减少家庭劳动力供给；（2）通过增加家庭税收来增加政府收入不会改变家庭行为。其他宏观经济模型会做出不同的、可能不那么乐观的预测，因为它们不同意这些假设。估计 UBI 的宏观经济效应是任何政策评估的关键组成部分，因为静态情况下看似零和转移（资金只是从一些家庭转移到其他家庭）在宏观模拟中变成正和，这要归功于总需求的增加，从而导致经济规模的扩大。
儿童资助计划对当地的影响...
通过刺激对当地供应的商品和服务的需求，现金转移产生了生产性影响。这些影响主要体现在不符合转移条件的家庭中。这一结果并不令人惊讶，因为 CGP 的资格标准有利于资产和劳动力匮乏的家庭。受助家庭获得转移的直接利益，外加每转移 1.0 洛蒂 0.15 莱索托莱索托的小溢出效应。他们的总收入增加了 379 万莱索托莱索托（实际为 342 万莱索托莱索托）。不符合转移条件的家庭受益于溢出效应，每次转移收入增加 359 万莱索托莱索托（实际为 108 万莱索托莱索托）。
汇款及其对尼泊尔经济的影响
汇款是个人从移民目的地向其祖国或原籍地汇回的部分收入，是尼泊尔等发展中国家外汇收入的重要来源。虽然汇款可以实物形式汇回，但这一术语通常限于表示国际移民工人向其原籍地汇出的货币和现金转移 [1]。汇款占尼泊尔等发展中国家资金流动的很大一部分。汇款是劳动力输出国维持外汇储备和纠正国际收支平衡的重要来源。汇款意味着家庭从外国流入中获得的收入，主要来自于人们向这些经济体的暂时或永久移民 [2]。根据世界银行 [3] 的数据，汇款使家庭能够提高消费水平，确保更好的医疗设施、营养、教育和其他设施。
现有关于保证收入的研究总结
保障收入作为解决美国收入不平等和贫困问题的潜在方案，发展势头强劲，全国范围内有 120 多个试点项目正在进行或最近完成（Neighly 等人，2022 年）。这些计划快速提供资源，使受助者能够专注于自己的财务需求。其他社会安全网计划的参与者不具备这种灵活性，这些计划要求受助者执行某些操作（例如，参加职业培训）或限制某些商品的支出（例如，租赁或食品援助计划）。保障收入的基本原则可以追溯到 18 世纪后期，从托马斯·潘恩到马丁·路德·金，再到黑豹党，都支持通过现金转移重新分配共享财富（Bidadanure，2019 年）。
收入对
我们研究了无条件的现金转移对经济健康的影响（物质困难，满足需求的能力，手头上的钱，使用朋友和家人的援助以及收入非常低的孩子）的影响。我们使用一种参数化的差异方法来研究2021年临时扩张儿童税收抵免（CTC）的影响，该临时扩张（CTC）每月向2021年7月至1221年12月的儿童提供每月的，无条件的现金支付。2021每月CTC减少了家庭遇到的困难数量，尤其是他们的饮食不安全感。我们发现一些证据表明，信贷减少了医疗困难，减少了对朋友和家人的食物的依赖，并提高了受访者支付水电费的能力。我们也发现对任何劳动力供应指标没有影响。研究了种族/族裔群体差异的分析表明，对黑人家庭而言，这种影响比西班牙裔和白人家庭更强大，但差异并不大。
全国会议
女孩和妇女的健康和福祉对奥里萨邦的包容性增长至关重要。早婚、性别差异和社会经济挑战继续影响母婴健康。女孩面临更高的婴儿死亡率（每 1000 个活产婴儿中有 54 个死亡，而男孩为 52 个）和五岁以下儿童死亡率（每 1000 个活产婴儿中有 74 个死亡，男孩为 70 个死亡）。三分之二的 6-59 个月大的女孩（67%）和 61.2% 的育龄妇女患有贫血症。孕产妇死亡率 (MMR) 从 2009 年的每 100,000 个活产婴儿中有 258 个死亡下降到 2012 年的每 100,000 个活产婴儿中有 235 个死亡，但仍是全国第四高。尽管采取了熟练助产士、紧急产科护理和 Mamata 现金转移计划等举措来降低孕产妇死亡率，但由于社会文化规范和经济障碍，教育方面的性别差距仍然存在。像 Nua Arunima 这样的项目通过提供奖学金、安全交通和女子学校来解决这些问题。
2. 响应分析：选项和策略
双轨方法 自 2002 年以来，粮农组织、世界粮食计划署和国际农业发展基金一直倡导采用双轨方法减少饥饿。“双轨方法旨在进行需求分析，并根据恢复或发展视角制定应对措施。在第一轨下，应对措施包括改善最脆弱群体的粮食供应、繁殖当地优良种子、提高收入和其他粮食权利、重建农村机构、重新融入难民和流离失所者，以及恢复获得信贷和储蓄机制的渠道。在第二轨下，关键行动包括重建市场、提供粮食援助、现金转移和社会救济及恢复计划，以及促进建设和平努力”（Flores，2007 年）。在实践中，双轨方法确保妥善处理粮食安全的多方面问题，并将长期和短期粮食安全问题纳入同一框架。