为了支持改善患者护理,该活动已由Medscape,LLC和新兴的传染病计划和实施。Medscape,LLC得到认可的持续医学教育委员会(ACCME),认证药物教育委员会(ACPE)(ACPE)和美国护士证书中心(ANCC)的认可,为医疗团队提供继续教育。Medscape,LLC指定此基于期刊的CME活动,最多为1.00 AMA PRA类别1 CRECTER™。医师应仅要求其参与活动的程度相称。成功完成此CME活动(包括参与评估部分),使参与者能够在美国内科医学委员会(ABIM)维护认证(MOC)计划中获得高达1.0 MOC的积分。参与者将赚取相当于该活动的CME积分数量的MOC积分。为了授予ABIM MOC信用,向ACCME提交参与者完成信息是CME活动提供商的责任。所有其他完成此活动的临床医生将获得参与证书。参加本期刊CME活动:(1)回顾学习目标和作者披露; (2)研究教育内容; (3)在https://www.medscape.org/qna/processor/73460?showstandalone=true&src = prt_jcme_eid_eid_mscpedu; (4)查看/打印证书。有关CME问题,请参见第415页。注意:Medscape的政策是避免在认可的活动中使用品牌名称。但是,为了尽可能清楚,在此活动中使用商标名称来区分混合物和不同的测试。这并不是要推广任何特定产品。
我已尽一切努力确认疫苗接种情况,但无法确定我的患者是否在 65 岁或以上时接种过 PPV23 疫苗,我该怎么办?国家免疫咨询委员会建议,在这种情况下,可以假设未接种未记录的剂量,因此建议接种单剂量 PPV23 疫苗。接种 PPV23 疫苗的好处大于任何局部反应的风险。但是,接种疫苗的人应该被告知,如果他们在不知情的情况下接种过 PPV23 疫苗,特别是在过去的 5 年内,他们可能会在接种部位出现自限性但广泛的局部反应。如果我的患者在 62 岁时接种过 PPV23 疫苗,那么当他们 65 岁或以上时是否需要再接种一剂?是的。建议 65 岁及以上的人接种单剂量 PPV23 疫苗,但 65 岁以下的人接种任何先前剂量后的间隔应至少为 5 年。因此,该患者应在 67 岁时接种 PPV23 疫苗(接种前一次 PPV23 疫苗 5 年后)。我的患者可以同时接种 PPV23 疫苗和流感疫苗和 COVID-19 疫苗吗?可以,但应分别接种。如果同时接种三种疫苗,应分别接种 COVID-19 疫苗,并应将 PPV23 疫苗接种在与流感疫苗相同的手臂上,间隔 2.5 厘米。
肺炎球菌性肺炎是全球重症肺炎和肺炎相关死亡的最常见原因之一。它是埃塞俄比亚五岁以下儿童发病和死亡的主要原因之一。接种疫苗可减轻儿童和成人肺炎和肺炎球菌感染的负担。本研究评估了肺炎球菌疫苗覆盖率随时间的变化,并确定了与疫苗接种相关的因素。该研究基于 2016 年和 2019 年埃塞俄比亚人口与健康调查 (EDHS) 的二手数据,涉及 2016 年 1,929 名儿童和 2019 年 1,008 名儿童,年龄为 12-23 个月。进行了横断面研究设计。肺炎球菌结合疫苗 (PCV) 覆盖率的百分比变化用于量化随时间的变化程度,而多级有序逻辑回归则确定了显着因素。所有统计检验均使用 5% 的显着性阈值进行。研究发现,接受完整剂量 PCV 接种的儿童比例发生了显著变化,从 2016 年的 49.1% 下降到 2019 年的 59.8%,变化幅度为 21.8%(95% CI:9.8-35.2)。农村儿童接受更多剂量 PCV 疫苗接种的可能性比城市儿童低 69%(AOR = 0.307,95% CI:0.127 - 0.742)。二胎或多胎分娩与 PCV 接种剂量增加相关(AOR = 2.519,95% CI:1.143- 5.548)。在医疗机构出生的儿童接受完整疫苗接种的可能性是在家出生的儿童的 2.35 倍(AOR = 2.350,95% CI:1.132-4.882)。此外,母亲接受产前护理 (ANC) 次数越多的儿童完成肺炎球菌疫苗接种的可能性就越大。尽管接种率有所提高,但埃塞俄比亚仍远未实现其免疫目标。研究表明,居住地、出生顺序、分娩地点、产前护理和地区差异与肺炎球菌疫苗接种率显著相关。
• 这些标准为消除疫苗接种障碍的实践提供了指导,包括:• 消除接种疫苗的不必要先决条件 • 消除错过的接种机会 • 改进评估疫苗接种需求的程序 • 增强家长对疫苗的了解 • 改进不良事件的管理和报告 • 使用召回和提醒系统 • 使用评估来监测诊所或办公室的疫苗接种覆盖水平
从泰国 Roi Et 省雨养有机稻田土壤样本中分离出一株革兰氏阳性菌,命名为菌株 ORF15-23。据报道,该菌株能产生吲哚-3-乙酸和 2-乙酰基-1-吡咯烷 (2AP) 化合物,溶解钾长石并促进水稻幼苗生长。基因组测序采用 Illumina MiSeq 平台进行。菌株 ORF15-23 的基因组草图长度为 2,562,005 bp,包含 1677 个蛋白质编码序列,平均 G + C 含量为 72.97 mol.%。系统基因组树支持将菌株 ORF15-23 归为微球菌属的成员。平均核苷酸同一性 (ANIb) 值比较显示,菌株 ORF15-23 与 M. yunnanensis DSM 21948 T 基因组的同一性为 96.95 %。M. yunnanesis ORF15-23 的基因组草图序列已存入 DDBJ/EMBL/GenBank 数据库,登录号为 JAZDRZ0 0 0 0 0 0 0 0 0。该基因组序列数据为分类学研究提供了有价值的信息
抽象目标进行了这项研究,以研究替代牛奶对链球菌突变体生物膜形成的影响及其在一颗牙齿中脱氧搪瓷的能力。材料和方法首先,为了评估牛奶,无乳糖牛奶,山羊奶,未加糖的开心果牛奶和甜心的开心果牛奶对S. utans生物膜形成的影响,进行了生物纤维测定。测量光密度(OD)以确定突变链球菌生物膜。第二,为了评估牙釉质脱甲化,从50个原发牙中制备搪瓷板,并分为三个测试组,以及阳性和阴性对照组。搪瓷板每天浸入每种类型的牛奶中,持续5天。测量了牙釉质脱矿化的表面硬度损失(%SHL)的百分比。从每个组中随机选择一个搪瓷平板,以使用光学显微镜可视化脱矿化区域的搪瓷不透明度。从每个组随机选择另一个平板将其用荧光染料染色,并使用共聚焦显微镜观察生物膜结构。结果牛奶,无乳糖牛奶,山羊奶,未加糖的开心牛奶和甜心的开心果牛奶的OD SD(标准偏差)测量结果为0.082(0.002),0.086(0.004),0.086(0.004),0.083(0.083(0.083),0.083(0.07),0.0952(0.07),0.0952(0.095)(0.0952)(0.0952)(0.0952)(0.0952)(0.0952)(0.0952)(0.095)(0.0952)(0.0952)(0.095) 分别。甜味的保水牛奶表现出比其他牛奶更重要的生物膜形成(p <0.05)。甜味的开心果牛奶中牙釉质上的%shl高(p <0.001)比其他测试过的牛奶高。,由于牛奶,无乳糖牛奶,山羊奶和未加糖的开心果牛奶之间的生物膜形成没有显着差异,我们仅用牛奶,未加糖的开心牛奶和甜心的保险公司进行了搪瓷脱矿化。牛奶,未加糖的开心牛奶和甜心牛奶的%SHL(SD)分别为20.01(2.618),22.088(3.4)和35.49(2.069)。在光学显微镜下,在甜味的开心果牛奶的平板上直接将白斑病变可视化。在甜味中形成的生物膜
摘要 2024 年 10 月之前,免疫实践咨询委员会 (ACIP) 建议所有 ≥65 岁的成年人以及 19-64 岁患有肺炎球菌疾病风险但未接种过 PCV 或疫苗接种史不明的人使用肺炎球菌结合疫苗 (PCV)。选项包括单独使用 20 价 PCV (PCV20;Prevnar20;惠氏制药) 或 21 价 PCV (PCV21;CAPVAXIVE;默克夏普 & Dohme) 或 15 价 PCV (PCV15;VAXNEUVANCE;默克夏普 & Dohme) 与 23 价肺炎球菌多糖疫苗 (PPSV23;Pneumovax23;默克夏普 & Dohme) 串联使用。对于以 13 价 PCV(PCV13;Prevnar13;惠氏制药)开始接种肺炎球菌疫苗系列的成年人,还有其他使用 PCV20 或 PCV21 的建议。ACIP 肺炎球菌疫苗工作组采用了“证据到建议”框架来指导其关于扩大基于年龄的 PCV 建议以包括 50-64 岁的成年人的审议。2024 年 10 月 23 日,ACIP 建议所有年龄 ≥50 岁的未接种过 PCV 的成年人接种一剂 PCV。对于有风险的 19-49 岁成年人和接种过 PCV13 疫苗的成年人,PCV 的建议与之前的建议相比没有变化。本报告总结了这些建议所考虑的证据,并提供了使用 PCV 的最新临床指导。
背景:肠道菌群的营养不良与结直肠癌的发展之间的相互作用是众所周知的。我们研究了从药房购买的三种不同商业益生菌对肠球菌(可万古霉素耐药的“ VRE”和Vancomycin-易感“ VSE”)的几种生物学特性的影响。方法:无细胞的上清液(CFSS)是在分离益生菌菌株(乳酸菌,糖果疗法,糖疗法和clausii)后制备的。三,六个小时和24小时后,分光光度法检测到细菌生长。的粘附和入侵测定。使用微量滴定板测定法进行生物膜形成。GraphPad Prism软件(版本5)用于分析。结果:在培养基中24小时孵育后,所有三种益生菌都会增加(p <0.001)VRE和VSE的生长。在益生菌存在下,细胞培养中的细菌生长也增加(p <0.001)。所有益生菌都降低了两个肠球菌的粘附(p <0.001)。根据菌株和益生菌测试,侵袭和生物膜形成变化。结论:益生菌的作用可能会根据所使用的特定菌株而有所不同。此外,在益生菌使用期间,应考虑在某些情况下的潜在致病性风险,尤其是在免疫抑制中。