该法案的规定是DOE知识渊博的员工之间合作的结果,与夏威夷盲人联合会合作。我认为,这种合作实际上与法案本身一样重要,随着该法案的实施,增强了更光明的未来的前景。值得赞扬的是,反映她的专业精神,DOE特殊需求部分的管理员Jamia Green女士与我们的小组联系,并表示她想对更好的盲文服务进行讨论,这是去年在立法机关上从一项法案中工作的。这次讨论导致了夏季和秋季的许多会议,最终导致了您今年作为SB530介绍的文字。DOE应该为自己说话,但是夏威夷的NFB坚信通过SB530将导致在夏威夷K-12教育中改善盲文服务。
卢旺达部队和M23以及刚果军队及其盟国长期以来严重违反了国际人道主义法,包括不加区分的炮击,对平民和平民基础设施的攻击,杀戮,酷刑,强奸和抢劫。刚果当局和M23均于1月30日宣布,建立了由平民领导的统治领土的权威,具有侵犯人权行为和虐待的记录,包括对言论自由和协会的限制,任意逮捕和拘留权,抑制人权捍卫者。对刚果东部严重犯罪的责任一直不足以解决各方犯下的广泛虐待。对过去的虐待行为的不受惩罚一直是当前冲突期间严重侵犯的主要驱动力。对于相关政府来说,表明其对问责制的承诺比以往任何时候都重要。
受影响的选区:所有 咨询的区议员:不适用 公共或私人:公共 是否考虑过 GDPR?本报告中不包含任何个人数据。 1. 执行摘要 1.1 理事会计划为与理事会业务有关的服务和活动设定了总体战略方向,并与我们的年度预算制定保持一致。 1.2 理事会计划与预算是一致的,因为理事会计划列出了我们的战略重点,而预算列出了如何协调资源以实现这些重点。因此,附录 A 中的理事会计划涵盖了 2025/26 财政年度。 1.3 理事会计划保留并重申了我们与合作伙伴一起努力实现的长期跨理事会原则,包括我们的愿景、共同成果和关键合作伙伴战略。 1.4 理事会计划还保留了现有的内部原则和工作方式,包括我们的方法(与人民、合作伙伴一起工作以及在我们的位置工作)、我们的人才战略以及相关的组织价值观和支持行为(善良、包容和自豪的价值观)。 1.5 2025/26 理事会计划包括几项变更,列出了理事会在 25/26 财政年度的方向和优先事项,包括四个优先事项和相关的“重点领域”,其中列出了我们为推进 25/26 财政年度的每个优先事项而开展的一些关键工作领域。 2. 做出决定所需的信息 2.1 理事会计划为与理事会业务有关的服务和活动设定了总体战略方向。 2.2 该计划是理事会章程第 4 条规定的理事会政策框架的一部分。因此,它得到了全体理事会的批准。 2.3 该计划并不试图列出理事会的所有服务和计划。它概括了理事会与合作伙伴一起在实现我们的愿景和共同成果方面所发挥的作用,并阐述了理事会如何利用现有资源在当前情况下优先开展我们的活动。
法令 2025-01 的后续行动: - 拆除图书馆附近 S. Ridge Avenue 上的残疾人停车标志 - 在 E. Madison Street 上为符合条件的居民安装残疾人停车标志 - 将 E. Baltimore Street 上的限速标志从 35 英里/小时改为 25 英里/小时 - 在 W. Madison Street 上设置锥形路标和禁止停车标志,并将安装永久性标志(天气允许时)
86 民选议员提问(口头提问) Cooper 议员提问 “通过审查,您决定重新考虑是否要将我们的痴呆症护理院私有化,这让您有时间重新考虑这个提议。明年,随着地方政府公平拨款公式的出台,Kirklees 应该会过得更好,这是即将到来的预算中的一个机会,可以不优先考虑这些养老院,而是找到弥补缺口所需的 85 万英镑,以期将这些养老院纳入主流并保持在议会的控制范围内。试图以这种方式推动这一进程将破坏人们对地方政治和我们治理方式的信心。您是否同意我的观点,现在是时候放弃将这些养老院私有化的提议了?” 议会领袖(Pattison 议员)和负责财政和重建的内阁成员(Turner 议员)对此作出了回应。议员 Sheard 提问 “关于德斯伯里公墓的战争墓葬,内阁是否会反对法律委员会重新使用墓地的提议,并支持社区活动家支持的请愿书,以阻止法律委员会的计划?” 市议会领袖(议员 Pattison)对此作出了回应。 议员 Sheard 提问 自关闭 Nab Lane 垃圾场以来,德斯伯里垃圾场的交通延误了 45 分钟,萨维尔镇的交通堵塞。 市议会采取了哪些措施来确保减少萨维尔镇到 Weaving Lane 和德斯伯里垃圾场的交通拥堵? 市议会副领袖(议员 Crook)对此作出了回应。 87 我们的文化之心,哈德斯菲尔德蓝图的一部分 - 第二阶段门户 3(该报告根据 2006 年《地方政府法》(信息获取)(变更)令第 12A 附表包含豁免信息,即它包含与第三方(包括持有该信息的当局)的财务和商业事务有关的信息。据认为,披露该信息将对包括当局在内的第三方产生不利影响,因此,维持豁免的公众利益(将保护个人或当局的权利)超过披露信息和在当局决策的公共支出方面提供更大的开放性和透明度,以及在信息受保密义务约束的情况下。内阁在确定此项目之前考虑了豁免信息)。(根据理事会程序规则第 36(1) 条的规定,内阁收到了 Munro 议员的陈述)。内阁审议了一份报告,该报告寻求批准推进文化中心第二阶段的设计和施工前工作(包括
电池储能系统教区委员会及其议员在过去六个月中曾有过,并且自2024年7月初向马尔文山(Malvern Hills Plansing)提交了最初的筛查申请,因此完全致力于研究和考虑所有关于在奈特顿(Teme)Hucklebatch农场的电池储能系统提案的论点。从筛选申请公开并促成了社区和附近物业的筛查申请,人们对预期的恐慌和不确定性存在恐慌和不确定性。最初的信念是,奈特顿(Knighton)在特姆(Teme)上会有一个庞大的太阳能电池板农场,占地200英亩,有些人陈述的形象会破坏他们的景观和社区内的乡村景观。很快就确定了太阳能农场不是提案,而是其他东西,社区中大多数人以前从未听说过的东西,电池能量存储系统或贝丝。Integrum Energy遵循了政府有关此类BES提案的规划申请的建议,并发出了有关其建议的信息的咨询通知。这次咨询提供了有关他们的计划,安装类型,位置和大约开发规模的洞察力。从此开始,每个人都对实际提案有更清晰的想法,这当然不是一百英亩的太阳能农场,而是一个储能设施,在少于4英亩的化合物中。这暂时缓解了一小部分社区成员的紧张局势,他们立即保留了任何巨大的发展。当一些公众对贝斯的性质进行更深入的研究,更具体地说是他们列出的可能风险时,这是短暂的。bess确实提出了一定的风险,每个人都应对其使用有初步的保留,尤其是靠近的房屋。忽略这些风险是错误的,但同样,必须仔细评估它们,以真正反映任何灾难性事件的实际风险和概率。一切都有一个风险因素,无论是贝斯,在家庭棚中充电还是在农村地区装满稻草的谷仓。即使是穿越道路的人,风险要素也无法忽视,这是一个平衡问题,以及风险的可能性是否超过了优势。
1 目的/执行摘要 1.1 本报告旨在向成员概述高地议会对 Ofgem 就其监管职权、执法权力和消费者保护征集证据的回应。理事会的回应强调了高地的独特挑战和机遇,该地区的可再生能源产量远远超过当地需求,但能源成本却是英国最高的,基础设施也受到严重限制。 1.2 报告重点介绍了理事会提交的主要建议,以确保 Ofgem 的监管框架符合国家脱碳目标,解决地区差异,并促进对可再生能源基础设施和创新的投资。具体重点领域包括改善消费者保护、公平的定价结构和加强能源供应商的问责机制。 2 建议 2.1 要求成员:-