行为经济学探讨情感、社会和认知因素对消费者经济行为和决策的影响。当代新古典经济理论基于这样的论点:消费者的目标是最大化他们的利润,并且根据该目标,消费者会采取理性的行为。由于市场上存在消费者非理性行为和做出错误决策的情况,行为经济学的任务就是解释预期的偏离新古典经济理论所倡导的理性消费者行为的情况。本文的目的是阐明行为经济学如何研究消费者的决策方式,即解释市场中消费者的经济行为。行为经济学是经济学与心理学的结合,它解释了人类作为市场买方的行为心理。企业和营销专家受益匪浅,因为行为经济学可以帮助他们更准确地评估消费者,发现他们的动机以及他们的愿望。行为经济学是经济学中一个极其重要的分支,因为它论证了市场中消费者的一切经济行为都是消费者自身美德、恶习和其他心理情感的结果,而不是新古典经济学理论所主张的理性行为的结果。 2002年诺贝尔经济学奖得主丹尼尔·卡尼曼和韦蒙·洛马克斯-史密斯为行为经济学的发展做出了贡献。
* 通信地址:hazizah2103@gmail.com 摘要 人工智能 (AI) 的快速发展引发了人们对人工智能在模仿人类认知能力方面的局限性和潜力的质疑。这项研究旨在将 Al-Ghazali 思想中的 nafs(灵魂)概念与现代人工智能的发展联系起来。本研究采用比较方法和定性方法。使用内容分析技术分析数据,以确定 Al-Ghazali 的 nafs nathiqah(理性)概念与人工智能之间的异同。分析的重点包括这两个概念的潜力、局限性和伦理含义。Al-Ghazali 强调了理性在获取知识和发展技术方面的重要性。然而,Al-Ghazali 也意识到人类理性的局限性,即它无法完全理解现实的本质。人工智能虽然能够模仿 nafs nathiqah 的某些方面,但仍然存在根本差异。人工智能基于算法和数据运行,而 nafs nathiqah 涉及意识、直觉和理解意义的能力。人工智能具有改善人类生活质量的巨大潜力,但需要以合乎道德和负责任的方式开发和使用。Al-Ghazali 关于 nafs 的思想可以为理解人工智能的潜力和局限性以及其使用的道德影响提供见解。摘要
EL 文献回顾 ................................................................................ 15 国土防御反恐的理论框架 .............................................................. 20 犯罪威慑设计理论 ...................................................................... 23 犯罪预防“设计内置”理论 ...................................................... 27 阻断恐怖主义机会的理论 ............................................................. 30 目标强化理论 ............................................................................. 32 理性恐怖主义理论 ...................................................................... 34 太空防御理论与理性恐怖主义理论的联系 ............................................. 36 支持恐怖主义的犯罪理论 ............................................................. 37 恐怖主义行为和政府反应理论 ............................................................. 37冲突和共识作为变量的理论 ...................................................................................................................... 39 关于恐怖主义身份的理论:右翼和左翼极端分子 ...................................................................................... 40 美国恐怖分子的理论类型 ...................................................................................................... 42 关于美国左翼和右翼恐怖分子特征的理论 ............................................................................. 43 关于恐怖主义意识形态的理论 ............................................................................................. 43
本文提出,进化论中的自然选择假说可以恰当地解释为经济选择,即在进化过程中,自然选择了那些通过优化经济行为成功适应不断变化的环境,从而实现稀缺资源的有效配置的物种。物种获得自然选择,是因为它们优化了理性的经济行为,而不是它们优越的智力或体力。从这个意义上说,自然选择可以解释为经济自然选择。本文提供的证据表明,包括人类在内的一般在自然选择过程中幸存下来的物种都通过受约束的动态优化行为表现出理性,从而通过分散的决策实现稀缺资源的有效配置,而没有中央的协调或控制,结果是这样的物种比其他物种更能被自然选择。
摘要 拒绝接种 COVID-19 疫苗似乎是非理性的典型案例。疫苗本应是让我们摆脱 COVID-19 大流行的最佳方式。然而,许多人尽管对现状不满意,但仍认为不应该接种疫苗。在本文中,我们利用当代责任和理性哲学理论工具分析拒绝接种 COVID-19 疫苗的行为。该分析的主要结果是,许多拒绝接种疫苗的人对自己不应该接种疫苗的信念负有责任,并且在认识论上是理性的。这是一个重要的结果,因为它提供了对某些公共卫生政策合法性的洞察。特别是,这一结果表明,一项放弃用理由说服某些拒绝接种疫苗者的计划的公共卫生政策(例如,仅仅通过强制接种疫苗)表面上是不合法的。
作用机制概述:法利昔单抗通过抑制血管紧张素转换酶-2 (Ang-2) 和血管内皮生长因子-A (VEGF-A) 的两种不同途径发挥作用。Ang-2 通过促进内皮细胞不稳定、周细胞丢失和病理性血管生成,导致血管不稳定,从而加剧血管渗漏和炎症。它还能使血管对 VEGF-A 的活性敏感,导致进一步的血管不稳定。Ang-2 和 VEGF-A 协同增加血管通透性并刺激新血管形成。通过同时抑制 Ang-2 和 VEGF-A,法利昔单抗可降低血管通透性和炎症,抑制病理性血管生成并恢复血管稳定性。
I. 引言 ................................................................................................................ 1 II. 理性核威慑理论 .............................................................................................. 8 III. 核禁忌 .............................................................................................................. 17 IV. 自我威慑 .............................................................................................................. 21 V. 原子焦虑 ................................................................................................................ 25 VI. 朝鲜战争 ................................................................................................................ 29
俄罗斯侵略乌克兰的战争已进入第二个年头。双方都有数十万战士死在那里或被折断。数十个城镇和村庄已被完全夷为平地,就像车臣或叙利亚的情况一样。据联合国称,至少有 7,000 名平民在爆炸事件中丧生,而且在俄罗斯军队发动的多起“格拉讷河畔奥拉杜尔”袭击中丧生。数以万计的其他人,特别是儿童,被驱逐出境,更多人生活在占领的枷锁下,对手受到酷刑和处决的威胁。最终,800 万乌克兰人不得不逃离自己的国家。没有任何分析可以解释这种破坏;理性有其局限性,这就是战争的本质,因为它首先是确定性和理性的黯然失色。
二.文献综述 ................................................................................................ 11 A. 威胁 ................................................................................................ 11 B. 灾害决策概念 .............................................................................. 12 1. 混沌理论 ................................................................................ 14 2. 理性选择 ................................................................................ 16 3. 有限理性 ................................................................................ 17 4. 选择的不可估量性 ................................................................ 18 5. 认知与决策错觉 ...................................................................... 19 6. 灾害决策框架 ...................................................................... 20 C. 邓宁-克鲁格理论及应用工作 ............................................................. 21 1. 邓宁-克鲁格 ................................................................................ 21 2. 威胁融合 ................................................................................ 22 3. 恐惧诉求 ................................................................................ 22 4. 社会认知 ................................................................................ 24 5. 简单与艰难选择................................................ 26 6. 提高决策能力 .............................................................. 27 7. 减少错误决策的方法 .............................................. 29 D. 总结 .............................................................................................. 31