XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System理性
人工智能与诊断的情境合理性：人类的问题解决能力以及健康和医学的产物
人工智能与诊断的情境理性：人工智能与诊断的情境理性：人类的问题解决与健康和医学的人工制品人类的问题解决与健康和医学的人工制品
脂筏作为治疗靶点
摘要 脂筏通过在细胞表面有序的微区中组织通路成分来调节细胞代谢和信号通路的启动。脂筏调节的细胞反应范围从生理性到病理性，针对“病理性”脂筏的治疗方法的成功取决于治疗剂识别它们并破坏病理性脂筏而不影响正常的脂筏依赖性细胞功能的能力。在本文中，作为脂筏生物学专题综述系列的总结，我们回顾了当前针对病理性脂筏的实验性疗法，包括炎症筏和富含凋亡信号分子的脂筏簇的例子。矫正方法包括使用 HDL 及其类似物、LXR 激动剂、ABCA1 过表达和环糊精调节胆固醇和鞘脂代谢以及膜运输，以及使用 apoA-I 结合蛋白进行更有针对性的干预。其中，我们重点介绍了当受体二聚化发生在病理性脂筏中时，仅以同型或异型二聚体的活化形式靶向炎症受体的拮抗剂的设计。其他疗法旨在促进脂筏依赖性生理功能，例如增强小窝依赖性组织修复。
实用人工智能代理
定义 1.2. 理性代理 代理应根据其感知到的内容和可以执行的操作努力做正确的事情。正确的操作是使代理最成功的操作。性能指标是代理行为成功的客观标准。例如，吸尘器代理的性能指标可以是清理的灰尘量、花费的时间、消耗的电量、产生的噪音量等。对于每个可能的感知序列，理性代理应根据感知序列提供的证据以及代理所拥有的任何内置知识，选择预期最大化其性能指标的操作。理性不同于全知。代理有时无法知道所有事情，因此理性仅意味着有限的知识。代理可以执行操作以修改未来的感知，从而获得有用的信息。这就像信息收集或探索。如果代理的行为由其自身经验决定，并且具有学习和适应的能力，则代理是自主的。
原始文章开放访问阴道清洁肥皂会导致病理性的阴道出院：案例研究Haryo Ganeca widyatama 1 *，dietha kusuma
结论：使用阴道清洁肥皂与病理性阴道出现之间存在关系。阴道酸度的变化会影响病理菌群的出现。有必要增加有关如何维持阴道清洁度的知识，而不仅仅是使用阴道清洁液。通过这项研究，进一步证明了阴道清洁肥皂的使用会导致病理性的阴道分泌物。有必要对病理性阴道的妇女进行良好的教育，以便没有类似病例的复发。在上面的案例研究中，必须进行其他检查以找出阴道的原因，无论是真菌，细菌还是原生动物，以便可以加快患者的愈合。通过这项研究，也希望它可以成为有关病理性阴道的医疗保健的一个例子，并增加妇女对哪种良好的阴道清洁行为的了解。
人工智能与专家系统（SMEX1041）单元...
全知、学习和自主 全知的代理知道其行为的实际结果并能据此采取行动；但全知在现实中是不可能的。采取行动以修改未来的感知（有时称为信息收集）是理性的重要组成部分。我们的定义要求理性代理不仅要收集信息，还要尽可能多地从其感知到的信息中学习。如果代理依赖于其设计者的先验知识而不是其自身的感知，我们就说该代理缺乏自主性。理性代理应该是自主的，它应该学习其所能学习的内容以弥补部分或不正确的先验知识 不同类型的代理：
转移了证据的男性目光
联邦证据规则是其时代的产物。他们不仅反映了1970年代被采用时的思想，而且反映了许多规则所依据的较旧的英语普通法。1因此，他们有时会体现出过时或简直是错误的决策的民间观点，这不足为奇。如果规则是基于对陪审员和法官的不确定性，压力，社会偏见和记忆压力的条件，我们可以重新构想规则可能是什么方式。我将不关注特定规则，而是研究证据的总体规范目标：追求客观理性。要明确，令人不安的本身并不是理性。相反，这是一种特定的观点，将理性视为情感的二分法。2我放在十字准线中，是这种民间观点，它深深地植根于证据法和实践中。为了提高对证据中合理性的更细微的理解，本文将分为三个简短的部分。在第一部分中，我将使用规则403作为一个例子来解释一种特定的理性概念是现代证据原则的核心。3在第二部分中，我将解释从一开始就在概念上是性别的理性，并继续推进了主要是白色的，以cisgender-male的决策理想，从而促进了认知的不公正现象。在第三部分中，我将解释情感如何既不是单一的也不是普遍腐败的，并且可以真正改善决策。
合理投资者 - 波士顿大学
保护。本文提出了一种新颖的异质投资者类型学，揭示了同质投资者常见的监管谬误。它解释了完全理性投资者的简单范式虽然极具吸引力，但不足以在复杂的当代市场中设计投资者保护政策。它展示了这种关键分歧如何损害了现代高科技市场的投资者和监管机构。为了开始解决此类危害，本文提倡一种新颖的算法投资者类型学，这是更好地协调金融监管与金融现实的重要一步。具体而言，它说明了监管设计、披露和重要性等金融监管的核心概念如何因新类型学而得到务实改进。本文最终认为，为了更好地保护所有投资者，金融监管必须从优雅虚假的单一理性投资者观点转向更诚实、多元化的多元化投资者观点——从保护一种理性投资者转变为保护所有理性投资者。
无规则的事实调查：哈贝马斯的沟通...
摘要 尤尔根·哈贝马斯的“交往理性”（也称为“交往行动”）理论提供了一个有前途的概念工具，通过它可以证明和验证国际刑事法院对新兴的数字开源信息现象的考虑。由于其基于过程和包容性，哈贝马斯的交往理性特别适用于数字开源信息的动态性质以及具有相关经验和技能的异构参与者和机构，这些参与者和机构有助于制定有关其在法院作用的规范和决定。这一点很重要，因为国际刑事法院的程序框架对数字材料基本上保持沉默，尽管这些材料存在被误解或滥用为虚假信息载体的风险。在缺乏规范性监管回应的情况下，本文认为尤尔根·哈贝马斯的交流理性为法院关于数字信息的司法审议提供了一个合理的框架。重要的是，哈贝马斯强调形成一个广泛的知识共同体，以吸引专家参与审议过程。随着寻求真相的证据功能越来越多地转移到法庭之外，哈贝马斯的交流理性构成了一种包容性方法，能够将专业知识灌输到司法审议中。通过这种方式，交流理性可以为司法部门对新兴的数字开源信息现象行使权力提供强有力的概念依据。
![人工智能 [r18a1205] 讲义 b.tech iii 年...](/simg/g:\will\search\icon\source\b\b5bc5f29c7d7158459a7c57ccf70711907932704.png)
人工智能 [r18a1205] 讲义 b.tech iii 年...
并根据计算过程模拟智能行为” (Schalkoff, 1 990) “计算机科学的一个分支，主要研究智能行为的自动化” (Luger and Stubblefield, 1993) 上面的定义 (a) 和 (b) 与推理有关，而下面的定义 (c) 和 (d) 则涉及行为。左边的定义 (a) 和 (c) 衡量人类表现方面的成功，右边的定义 (b) 和 (d) 衡量被称为理性的理想智能概念 智能系统：为了设计智能系统，重要的是将它们分为四类 (Luger and Stubberfield 1993)，(Russell and Norvig, 2003) 1. 像人类一样思考的系统 2. 理性思考的系统 3. 像人类一样行为的系统 4. 理性行为的系统