XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System理论家
UWSP的化学研究机会
描述：冶金烯已经捕获了自1951年意外制备二循环（1下，M = Fe）以来的合成化学家和理论家的想象。多年来，基于复合物1的基序的多种冶金概念已经合成，最近人们对三甲基复合物（如2和尚未达到尚未实现的四边形decker decker complects）产生了兴趣。3。的确，如果我们将基于金属新近基序的“分子线”授课，将会发生什么？这种复合物将如何合成，它们的电子特性将是什么？我的小组将与西雅图大学的埃里克·沃森教授合作，试图回答这些确切的问题。沃森教授的本科生团队将综合新颖的三甲板综合体，并致力于制造七叶树综合体。我的研究小组将使用密度功能理论（DFT）来研究合成和想象的复合物的电子结构，以便更好地了解这一组有机金属物种的迷人化学。
理性的傻瓜：对经济理论行为基础的批判
在经济模型中，人的概念往往是自私自利的利己主义者，还有一个非经验性的、可能更简单的原因。可以这样定义一个人的利益，即无论他做什么，他都可以被视为在每一个孤立的选择行为中都在促进自己的利益。9 虽然这种方法是在显示偏好理论的背景下相对较晚才正式形成的，但它历史悠久，约瑟夫·巴特勒早在两个半世纪前就已在劳斯教堂对此提出反对。10 在这种方法中，将人简化为自私自利的动物取决于仔细的定义。如果观察到你选择 x 而拒绝 y，那么你就被宣布为“显示”了对 x 而非 y 的偏好。然后，你的个人效用被定义为这种“偏好”的简单数字表示，将更高的效用分配给“首选”替代方案。有了这套定义，你几乎无法避免最大化自己的效用，除非你前后矛盾。当然，如果你在某一时刻选择 x 而拒绝 y，然后立即采取完全相反的做法，你就可以阻止显示偏好理论家
货币幻觉下的经济增长
货币幻觉这一术语指的是人们混淆名义量和实际量的一种现象。普遍认为这一术语是由欧文·费雪创造的，他曾用一整本书来探讨这一主题（ Fisher, 1928 ）。凯恩斯主义经济学家和费雪等一些数量理论家经常提到货币幻觉的存在来解释货币的短期非中性。2然而，货币幻觉通常被认为是非理性的，并且会给决策者带来高昂的成本，因此经济学家们一直拒绝在正式分析中使用货币幻觉，阿克洛夫和耶伦（ Akerlof and Yellen）（1985a , b） 可能是一个例外。20 世纪 90 年代中期，越来越多的实证和实验证据重新引发了对货币幻觉的兴趣，并促使阿克洛夫等人开展理论研究。 (1996、2000) 关于菲利普斯曲线的研究，Piazzesi 和 Schneider (2008) 关于房地产市场的研究，以及 Basak 和 Yan (2010) 关于投资者行为的研究。
人工智能和机器人
摘要：20 世纪中叶，理论家们开始认真预测人工智能 (AI) 的可能性。随着相关研究的势头和资源的积累，该主题对公众话语产生了影响。其中一个影响是，在流行叙事中，人工智能越来越受到重视。尽管可以找到更早的主题例子，但我们可以在 20 世纪 50 年代和 60 年代的科幻小说中观察到不断增长且普遍悲观的猜测线索。本讨论确定了该时期的一些相关科幻文本，以及当代研究引发的公众讨论。一个一致的主题是人类对灵性的接受能力，以及将个性甚至神性归因于足够令人印象深刻的表现（甚至是人造的表现）的能力。科幻小说长期以来一直在思考这样的反应，预示着当今对人工智能的预期，这些人工智能可能会突然发展到超出人类理解或控制的范围。这一系列探索性预测对于目前正在努力应对西方人类自身观念转变的现实前景的工程师和哲学家来说是一项有用的资源。
战略声明
过去三年，全球金融服务业不得不应对极为严峻的挑战和前所未有的不确定性。马耳他金融服务业和管理局已设法渡过难关，保持高度的适应性和韧性。随着疫情影响逐渐减弱，这段时间理应成为理论家所说的“新常态”。然而，短期内（即本战略文件所称的时期）的未来道路并非直线性的，也并非正常。管辖区和市场运营商，无论其经营的行业是什么，都与国家和更广泛的全球动态息息相关，而这些动态在经济产出萎缩的情况下仍存在不确定性。持续发生的地缘政治事件和经济挑战（如通货膨胀上升和能源/可持续性市场动态）要求马耳他作为一个管辖区，在应对所面临的挑战的同时，更加注重金融稳定和系统韧性。该行业的持续发展，例如可持续金融和数字金融的发展，带来了新的机遇，必须更加坚定地考虑这些机遇，以便与区域和全球形势保持一致。马耳他作为一个司法管辖区的规模和灵活性将继续
PsiNet：了解脑对脑的设计......
人类社交能力的基础是大脑的人际同步能力。基于实验室的实验性神经心理学研究表明，脑间同步可以通过技术实现。然而，在野外部署这些技术并研究其用户体验方面，人类交互所擅长的领域却还很缺乏。随着移动大脑传感和刺激技术的进步，我们发现人类交互有机会研究野外脑间同步的增强。我们设计了“PsiNet”，这是第一款旨在增强野外脑间同步的可穿戴脑对脑系统。参与者访谈说明了三个主题，描述了调节脑间同步的用户体验：超意识、关系互动和自我消解。我们提出这三个主题来协助人类交互理论家讨论脑间同步体验。我们还为设计脑间同步的人机交互从业者提出了三种实用的设计策略，并希望我们的工作能够指导人机交互未来的脑对脑体验，促进人类之间的联系。
Mahan，Corbett和海军战略思想的基础
超过一百年，阿尔弗雷德·泰耶·马汉（Alfred Thayer Mahan）和朱利安·科贝特爵士（Julian Corbett）站在现代海军战略的巅峰之举。即使在今天，马汉（Mahan）的《海力量对历史的影响》（1660-1783（1890）和科贝特（Corbett）的海上战略原则（1911年）（1911年），每个人都认为是其作者的杰作，通常需要阅读年轻的海军军官。不幸的是，许多现代读者倾向于将他们的研究限制在那些明显的杰作，甚至只是其最受欢迎的段落中。这样做，读者错过了Mahan和Corbett通过大量其他书籍和文章提出的许多细微差别和稳定发展。结果是对材料的有限且有缺陷的理解，这反过来又导致了对两个理论家建立矛盾的思想流派的错误描述。根据海军战争学院战略与政策系教授兼前负责人凯文·麦克·克兰尼（Kevin Mc Cranie）的说法，马汉（Mahan）和柯贝特（Corbett）对准了，并且对他们的想法太多了，无法在比赛中考虑他们的想法（第251页）。
商业生态系统与战略
战略是一个前瞻性、面向未来的概念。战略与公司或机构在未来应该或不应该做的事情有关，以便以可持续的方式运营并提供竞争优势（Ülgen and Mirze，2007）。考虑到当前条件，在全球市场上竞争的公司需要在这方面获得支持。战略的概念可以通过管理课程传达给公司；Sarvan 等人（2003）在 10 门管理课程中用关键词和假设解释了战略管理的概念（Sarvan 等人，2003）。虽然设计学院战略理论家将战略定义为从当前位置移动到具有可持续竞争优势的未来期望点；明茨伯格将其定义为一组决策和活动（Ansoff，1965；Porter，1980；Mintzberg，1994）。战略是利用现有资源实现可持续竞争力，以达到未来期望点。安索夫在谈到战略时指出，还应分析外部环境，优势、劣势、机会、威胁 (SWOT) 分析已在商业战略中占据一席之地（安索夫，1965 年）
网络时代与新知识时代 - Minerva Access
简介 社会和文化理论很少关注时间性与知识生产和传播之间的关系。人们倾向于以含蓄或间接的方式触及这种联系。一种常见的方法是通过技术或技术创新来建立这种联系。这试图表明，诸如印刷机之类的量子技术发展已经“加速”了生产和传播过程；或者最近计算机和计算机化也产生了同样的效果——只是在时间因素（大大缩短）和生产的知识数量（极大地增加）方面，这种效果要大得多（Rifkin，1987 年、1995 年；Castells，1996 年；Shenk，1997 年）。关于这些联系本身的研究并不多——这些联系可能是什么、它们如何发挥作用、它们可能产生什么影响，等等。此外，这些观点往往通过构成时间和知识的相当静态的形而上学类别来折射，这些类别源自康德、胡塞尔、柏格森或海德格尔的作品。最近，对时间与知识社会学的关系感兴趣的社会理论家以更细致入微和更现实的方式看待这种联系。不过，这些也往往是在更广泛关注的背景下进行的部分处理。例如，芭芭拉·亚当认为存在
在认知通用模型中实现的系统 1 和系统 2
人工智能作为将人类认知功能特性本体化的一种手段。系统 1 和系统 2 的神经关联也得到了研究 [6]。然而，最近这种双系统模型因缺乏精确性和概念清晰度而受到批评 [7]，导致了重大误解 [8] [9]，并掩盖了心理过程的动态复杂性 [10]。大部分批评源于对对齐假设的争议。对齐假设是指认知功能必须与系统 1 或系统 2 对齐的说法 [9]。从人工智能的角度来看，对齐假设会很方便，然而，这一假设被批评为过于简单，一些双系统理论家并不认可它，而是称之为“典型关联”而不是“定义特征”[8]。需要更具体定义的研究人员已经制定了系统 1 和系统 2 的更详细定义。例如，普鲁斯特 [11] 认为，需要更精确的计算定义来理解系统 1 和系统 2 在元认知（使用更高级别或元级别的过程来控制认知）中的作用。普鲁斯特根据其独特的信息类型来定义这些系统，其中系统 1 元认知是隐性的、非符号性的和非概念性的，而系统 2 元认知是显性的、符号性的和概念性的。