项目目标 • 通过评估 H 2 生产途径的技术进展,支持 HFCTO 选择投资组合优先事项 • 评估实现 H 2 生产成本目标的潜力(H2 目标:到 2031 年每千克 H 2 为 1 美元) • 通过单变量和多变量敏感性分析评估不确定性并展示每种途径降低 H 2 成本的潜力 • 对系统设计和假设进行严格审查,与项目外部专家确认假设的有效性,并在报告和演示文稿中记录结果
用于电力系统分析的 Python (PyPSA) 是一个用于能源系统模型的开源建模框架 (Brown, T.; Hörsch, J.; Schlachtberger, D. (2018) )。灵活且模块化的框架可用于以各种不同的时间、地理和部门表示形式表示能源系统。它被学术界、研究机构、私营公司和公用事业公司使用。从根本上说,PyPSA 是一个自下而上的成本优化模型。该框架将各种技术经济参数作为输入,包括燃料成本、资本支出、运营支出、发电厂容量和互连容量。该框架在给定的技术约束下进行全年成本优化,例如能源平衡(必须在所有时间满足能源需求)(GIZ、CASE 和 Agora (2022) )。
Characteristics Alkaline Electrolyzer PEM Electrolyzer Model Name OK-300/500 QL-300 Manufacturer Hunan Moreshine [8] Shandong Saikesaisi Hydrogen Energy Co. Ltd [9] Tag Price BDT 53500 BDT 108066 Hydrogen purity 99.999% 99.99% Production rate 272 mL/min or 0.0162 Nm 3 /h (STP) 272毫升/分钟或0.0162 nm 3/h(STP)用电120W 150W尺寸420x210x365(mm)420 x 227 x 352(mm)重量13kg 13kg 13kg 15kg 15kg环境条件环境和无尘的环境和无尘的环境和无尘的环境和无尘
Python用于电力系统分析(PYPSA)是能源系统模型的开源建模框架(Brown,T。;Hörsch,J。; Schlachtberger,D。(2018))。灵活和模块化框架可用于表示能量系统,以各种不同的时间,地理和部门表示。学术界,研究机构,私人公司和公用事业正在使用它。从根本上讲,PYPSA是一个机器人的成本优化模型。该框架将各种技术经济参数作为输入,包括燃料成本,资本支出,OPEX,发电厂能力和互连能力。该框架在给定的技术限制下进行了完整的年成本优化,例如能源平衡(必须在所有时间满足能源需求)(GIZ,CASE&AGORA(2022))。
21a,2a和33a,结合了一系列负载和资源假设。未来11a包括最保守的脱碳建模方法,但结合了公用事业集成资源计划(“ IRP”)中预期的最新变化。1 PJM的工作基础案例是对政策研究草案的评论,伊利诺伊州清洁工作联盟(ICJC”)建议将未来2A作为政策研究的核心情况使用。2未来2a代表与未来1a相比的更具侵略性的脱碳路径,并且是期货情景中的中间选择。未来2a中发现的积极的资源扩展假设Miso的资源组合中有显着的飞跃,这是在通过本政策研究研究的政策建议支持的项目之前,甚至还在服务。例如,Miso Future 2a到2027年在Miso North/Central(伊利诺伊州3 GW)中包括23 GW的“ Flex”资源,尽管Flex资源没有特别代表特定的技术。3关于政策研究草案的几位评论者对在政策研究建模中使用这种代理单位表示关注;在将这些新项目投入服务之前,整个研究区域都有广泛的弹性资源扩散是不现实的,这使得整个2030-2049期间的任何建模都不可靠。4未来2a中近期模型建筑资源的大量涌入可能是不现实的,到2030年建造了64 GW。5在IPA看来,可以预期的1个资源增加,并且更常见地反映了从下面进一步描述的公共可用文档中进行的排队和计划的项目。开发人员和公用事业计划(例如,“模型构建”资源仅在未来的1A中建立14 gw,而将来是1a中的169 g)。
2A 和 3A,包含一系列负荷和资源假设。未来 1A 包括最保守的脱碳建模方法,但结合了公用事业综合资源计划(“IRP”)中设想的最新发电变化。1 在对政策研究草案的评论中,伊利诺伊州清洁就业联盟(“ICJC”)建议使用未来 2A 作为政策研究的核心情景。2 与未来 1A 相比,未来 2A 代表了一条更积极的脱碳路径,是未来情景中的中间选项。未来 2A 中发现的积极资源扩张假设 MISO 的资源组合在通过本政策研究所研究的政策提案支持的项目投入使用之前就会发生重大飞跃。例如,到 2027 年,MISO 未来 2A 将在 MISO 北部/中部(伊利诺伊州为 3 GW)包括 23 GW 的“灵活”资源,尽管灵活资源并不代表任何特定的技术。 3 政策研究草案的几位评论者对在政策研究建模中使用这种代理单位表示担忧;在这些新项目投入使用之前,研究区域内弹性资源的广泛扩散是不现实的,这使得 2030-2049 年期间的任何建模都不可靠。在 IPA 看来,未来 1 资源的增加可以更确定地预期,并且更多地反映了开发商和公用事业规划进展中排队和计划的项目(例如,未来 1A 中只建造了 14 吉瓦的“模型建造”资源,而未来 2 中则有 169 吉瓦)。4 未来 2A 中近期模型建造资源的大量涌入可能不现实,到 2030 年将建造 64 吉瓦。5
本 DOE 氢能计划记录记录了使用目前可用的质子交换膜 (PEM) 电解槽技术和各种可再生能源,从可再生电力中生产清洁氢气 (LCOH) 的模型化平准化成本 a 约为每公斤 (kg) 5 至 7 美元(以 2022 年美元计算,不含补贴)。b 这些数值基于一系列 PEM 电解槽安装资本成本(平均为 2,000 美元/千瓦),使用各种参考资料、真实数据和低制造量分析模型;c 可再生电力成本约为 0.03 美元/千瓦时;容量系数约为 50% 至 75%。可再生能源成本较高和容量系数较低的其他情况(例如太阳能)可能会导致更高的 LCOH。随着示范和部署(例如氢气中心)数据的提供,DOE 将定期更新这些分析。
八打灵再也:政府必须在提高人们对人民的关税之前,必须解释发电的成本。从2025年7月开始,马来西亚半岛可能会生效14%的电价增长,等待政府的决定。团体表示,影响工业用户和国内用户的关税增加是在生活成本上涨的时候。水与能源研究协会马来西亚总裁S. Piarapakaran呼吁政府在生产电力的成本上保持透明,以确保仅将有效的成本传递给关税。“在监管期4中,TNB(Tenaga nasional bhd)的基本关税增加约为5sen/kWh,高于以前的监管期。“诸如绿色电价,可再生能源工厂的待机费用和直接谈判也必须解决,以防止企业和公众不必要的费用。”