我们回顾了近期有关劳动生产率放缓的研究,并分析了不同因素对这种下降的影响。通过比较五个发达经济体2005年后十年与之前十年的情况,我们试图解释0.8到1.8个百分点的增长放缓。我们认为其中大部分原因是全要素生产率和资本深化贡献率下降,而制造业是造成增长放缓的最大部门。没有单一因素可以解释这种增长放缓,但我们发现了许多因素,这些因素合在一起可以解释大部分观察到的情况。在我们研究的国家中,这些因素包括测量错误、人均资本贡献率下降、无形资本增长的溢出效应降低、贸易放缓以及配置效率增长放缓。在某些国家,部门重新配置和人力资本贡献率下降可能也发挥了一定作用。除了对经济放缓的原因进行定量评估之外,我们还对其他原因进行了定性评估,包括生产率增长是否可能由于创新放缓而下降。
脚注:1. 石油产量代表该地区所有地层的原油和凝析油产量。产量不仅限于致密地层。区域由所有选定的县定义,包括致密油层以外的地区。2. 天然气产量代表该地区所有地层的总(加工前)天然气产量。产量不仅限于页岩地层。区域由所有选定的县定义,包括页岩地层以外的地区。3. 本报告中使用的月平均钻机数量是根据贝克休斯报告的石油和天然气钻机总数的每周数据计算得出的。4. 新井是指上个月首次开始生产的井。每个井仅在一个月内属于新井类别。重新加工和重新完井的井不包含在计算中。5. 钻机数量数据滞后于生产数据,因为 EIA 观察到,预测某个月开始生产的新井数量的最佳指标是两个月前投入运营的钻机数量。
在2023年,澳大利亚在60年内面临最低的生产率增长。1作为一个国家,澳大利亚现在进入了衰退。维多利亚州并不能免疫这些逆风,将面临重大的财务限制,需要新的生产力推动基础设施的创新。在接下来的30年中,人口增长将推动新的基础设施要求,同时与现有基础设施和日常运营需求的关键维护和适应需求竞争。
自本世纪初以来,发达经济体的劳动生产率和多要素生产率 (MFP) 增长一直在放缓,而自全球金融危机 (GFC) 以来,新兴市场和发展中经济体的劳动生产率和多要素生产率 (MFP) 增长也在放缓。例如,经济合作与发展组织 (OECD) 国家的平均劳动生产率增长率在 1990 年代仍接近 2% 的年均增长率,而从 2000 年代开始急剧下降至 0.8% 的年均增长率。与其他国家一样,新西兰的生产率表现也在放缓。1993 年至 2013 年间,整个经济的生产率平均为 1.4% 的年均增长率,但在过去十年中平均仅为 0.2% 的年均增长率。虽然新西兰的生产率增长长期以来一直低于预期,但其他影响 GDP 的因素却强于预期,这在很大程度上抵消了生产率下降对新西兰人收入的影响。
本文回顾了近几十年来发达经济体的生产力发展。我们主要关注 2000 年代中期欧洲大国和美国劳动生产率放缓的事实和解释。全要素生产率增长放缓是经济放缓的直接原因。这一结论经得起测量挑战,包括无形资产的作用、生产力水平排名和数据修订。我们对比了停滞生产力前沿的两个主要叙述:全球金融危机的冲击;以及生产力趋势的普遍放缓。从经验上区分这两者很难,但美国经济放缓发生在衰退之前,这表明共同趋势解释发挥了重要作用。我们还讨论了自 Covid-19 大流行开始以来生产力增长的异常模式。虽然还为时过早,但迄今为止几乎没有证据表明大规模的大流行冲击改变了大流行前缓慢的生产力增长轨迹。
主要供应商的选择基于设计/建造能力,期望供应商具备尽可能多的三个子系统的专业知识,包括:自动紧固设备、工具和材料处理。设计/建造管理是减少这个大型项目的许多挑战以及最大限度地缩短开发时间并最大限度地缩短实施时间的关键。拥有多个学科的供应商可以更自然地执行并行工程。在整个项目中将团队集中到同一个物理空间大大减少了与独立供应商的典型沟通问题。系统接口的审查频率更高,变化的监控也更加密切。有时,通过对其他领域进行较小的调整,可以克服项目领域中某个领域的挑战。这些决策基于优化潜在的成本或进度影响。