该专着旨在提供合理的独立现代生存分析介绍。我们专注于在神经网络的帮助下在单个数据点级别的预定时间结果。我们的目标是通过对读者进行精确的理解,确切地了解基本时间到的事实预测问题是什么,它与标准回归和分类之间的不同以及如何使用关键的“设计模式”,如何使用一次又一次的时间来衍生出新的与现代危险范围的经典方法,例如,诸如Cox Experial Modeliater intery Deeper Modeliator intery Deeper Modeliater of Cox kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl kapl型号。我们进一步研究了基本的事件预测设置的两个扩展:预测几个关键事件将首先发生,直到此最早事件发生(竞争风险设置),并预测事件的时间序列的时间序列,该时间序列越来越长。我们讨论了公平,因果推理,解释性和统计保证等各种主题。
与澳大利亚和美国患者相比,新加坡死亡的癌症患者的数量是该疾病的两倍以上。在亚洲,就癌症存活率而言,新加坡的票价也比韩国和日本差。 医生说,诸如诊断年龄,筛查的服用率和获得护理的因素是此处降低生存率的理由之一。 6月亚太地区医学技术协会(ApaCMed)发表的一篇论文显示,Singaporedie的100名癌症患者在澳大利亚24英寸,美国25例,韩国38例,日本有41例。 该论文表明,癌症死亡率较高的国家是使用下一代测序(NGS)较低的癌症死亡率,该测试鉴定了癌症中的生物标记物,可以通过特定的治疗方法进行污染,以更好的胜任。 ApaCMed代表医疗设备,设备和维特罗诊断的制造商和供应商,显然有兴趣推动NGS。 该论文承认“有在亚洲,就癌症存活率而言,新加坡的票价也比韩国和日本差。医生说,诸如诊断年龄,筛查的服用率和获得护理的因素是此处降低生存率的理由之一。6月亚太地区医学技术协会(ApaCMed)发表的一篇论文显示,Singaporedie的100名癌症患者在澳大利亚24英寸,美国25例,韩国38例,日本有41例。该论文表明,癌症死亡率较高的国家是使用下一代测序(NGS)较低的癌症死亡率,该测试鉴定了癌症中的生物标记物,可以通过特定的治疗方法进行污染,以更好的胜任。ApaCMed代表医疗设备,设备和维特罗诊断的制造商和供应商,显然有兴趣推动NGS。该论文承认“有
背景。生成式人工智能的近期快速发展凸显了人类可能很快开发出“变革性人工智能”的可能性:人工智能技术将促成堪比农业或工业革命的转变。OpenAI 和 Google DeepMind 等领先的研究实验室直言不讳地宣布,他们的使命是构建能够在所有任务上达到或超过人类水平的“通用人工智能”(OpenAI 2023;DeepMind 2023)。领先的机器学习研究人员认真考虑了 AGI 相对较短的时间表的可能性,他们在 2023 年的一项调查中给出了 10% 的可能性,到 2027 年,人工智能将在所有任务上超越人类,并预测到 2047 年这种能力的中位数(Grace、Stewart 等人。2024 年)。用 Jones (2023) 的话来说,这种变革性人工智能的前景是一把“双刃剑”。一方面,像蛋白质折叠或文本生成中发生的那些持续的人工智能创新可以加速经济增长并改善福祉。就像工业革命使经济增长增加了大约一个数量级一样,一些人预测,变革性人工智能将所有任务自动化将使增长再增加一个数量级,GDP 增长率将上升到每年 30% 或更多 (Davidson 2021 )。事实上,扩展到包括人类水平的人工智能的标准经济增长模型甚至可以预测经济奇点:有限时间内的无限产出 (Aghion、Jones 和 Jones 2018;Trammell 和 Korinek 2020)。2024)。与协调的人工智能促进增长的情景相反,这种情况被称为不协调的人工智能。另一方面,人工智能研究界和广大公众中的许多人担心,如此强大的人工智能技术可能会给人类带来严重风险,甚至是“生存风险”。这种担忧源于一项挑战,即确保比人类更聪明的人工智能技术追求与人类价值观相匹配的目标,而不是追求意想不到的和不受欢迎的目标:“人工智能协调问题”(Ngo 2022;Yudkowsky 2016)。2023 年对机器学习研究人员的调查发现,在那些选择回应的人中,中位数认为人类水平的人工智能导致“人类灭绝或类似永久性和严重的人类物种丧失权力”的可能性为 5%(Grace、Stewart 等人。与此同时,大多数经济学家普遍不太可能同意变革性人工智能会很快得到开发,对一致的人工智能将大幅加速经济增长不太乐观,对不一致的人工智能可能对人类生存构成生存风险不太悲观(Korinek 等人即将出版)。
a. 总体规划概念。................................................................................................................17 b. TEMP/T&E 战略的输入。................................................................................................18 c. 现实的全谱生存力和杀伤力测试计划。......................................................................18 d. MBRA。.............................................................................................................................19 e. 现实的全谱生存力和杀伤力测试合同要求的输入。.............................................................................20 f. 项目要求的输入。.............................................................................................................21 4.2. 现实的全谱生存力和杀伤力测试的准备和执行。.................................................................................................21 4.3. 现实的全谱生存力和杀伤力分析与评估。.................................................................................................21 4.4. 现实的全谱生存力和杀伤力报告。 ........................................... 22 附录 4A:详细的全频谱生存力和致命性规划和报告要求 ...................................................................................................................... 23 词汇表 ...................................................................................................................................................... 37
结直肠癌(CRC)是胃肠道最常见的恶性肿瘤[1]。全球估计表明,2022年约有190万例新的CRC病例和904,000例死亡,在发病率方面排名第三,在所有癌症的死亡率方面排名第二[2]。这一高负担在发达国家和发展中国家之间分布不成比例,前者具有更高的态度,而后者分别具有更高的死亡率负担[1,3]。饮酒,烟草吸烟,红色或加工肉的消费以及体内脂肪的增加增加了患疾病的风险,而钙补充剂,全谷物,纤维和乳制品的消耗以及体育活动也被认为是保护性的,尤其是对结肠癌的保护性[4]。促进癌症的生活方式的采用越来越多,保护性较少,尤其是在低收入和中等收入国家中,这种疾病的负担必将增加[2]。为了减轻这种影响,有必要完善我们对疾病过程的理解,以提高预防或治疗方法。
在1988年第一次UCB移植,将UCB的使用作为造血干细胞(HSC)的替代来源,用于骨髓重建。2与骨髓和动员外周血HSC进行移植相比,脐带血提供了几种好处,包括易于可用性,对捐助者的危险较小,人类白细胞抗原(HLA)匹配标准的降低,以及较低的移植物伴随宿主疾病的风险。3然而,单个脐带血单位的数量和质量不足导致植入率延迟。不同的因素会影响脐带血干细胞的质量和生存能力,影响了UCB干细胞转移的效率。4胎儿窘迫是影响脐带血中CD34 +细胞量化的一个因素。对此事的研究非常有限。这项研究将使我们能够确定胎儿苦恼是否可能影响脐带干细胞的生存力和数量,并有助于我们了解产妇和胎儿因素,从而影响脐带干细胞的数量和存活率。它也可以帮助我们提高我们的知识,以提高儿童和成人中UCB干细胞移植的有效性。
关于移植中心特异性生存率的年度报告的目的是提供潜在的造血细胞移植(HCT)接受者,其家人和公众,并比较C.W.Bill Young细胞移植程序(CWBYCTP)网络。移植中心可以将这些报告用于质量改善计划。报告中心特异性的生存率是2021年《移植法》的要求,此前是2005年的《干细胞治疗与研究法》(在2010年和2015年重新授权),在此之前,是1990年的《移植修正案法》。由于中心在治疗病例的风险水平上有很大差异,因此开发了一个统计模型来调整已知或怀疑会影响结果的几种风险因素。报告的结果是1年的总生存期,仅适用于美国同种异体HCT的接受者。没有尝试结合其他结果,例如复发或无病生存。
基于模型的方法,包括群体药代动力学-药效学建模,已成为肿瘤药物开发临床阶段的重要组成部分。在过去二十年中,模型已经发展到描述生物标志物和肿瘤大小的时间动态、治疗相关不良事件及其与生存的关系。集成模型,在此定义为包含至少两个药效学/结果变量的模型,用于通过模拟回答药物开发问题,例如,支持探索患者亚组或其他肿瘤适应症的替代给药策略和研究设计。随着监管机构进一步强调早期和个性化剂量优化以及以患者为中心的包容性开发,预计这些药物计量学方法将得到扩展
圣安东尼奥——根据 2024 年 12 月 10 日至 13 日举行的圣安东尼奥乳腺癌研讨会 (SABCS) 上公布的 III 期 OlympiA 临床试验的最新结果,在标准治疗后接受奥拉帕尼 (Lynparza) 治疗的高危、BRCA 阳性乳腺癌患者在经过中位 6.1 年的随访后,其生存结果仍然优于接受安慰剂治疗的患者。“OlympiA 试验研究了在携带致病性种系 BRCA 变异的个体中,在完成针对高危乳腺癌的标准治疗后,增加一年口服 PARP 抑制剂奥拉帕尼治疗的效果”,丹娜—法伯癌症研究所癌症遗传学与预防部门负责人、该研究报告人 Judy E. Garber 医学博士、公共卫生硕士说道。 OlympiA 是一项多中心双盲研究,1,836 名 BRCA 阳性、HER2 阴性乳腺癌患者在完成化疗、手术和放疗后,被随机分配(1:1)接受奥拉帕尼或安慰剂治疗一年。根据该试验的先前结果,奥拉帕尼于 2022 年获批用于辅助治疗某些 HER2 阴性、BRCA 阳性乳腺癌患者。Garber 表示:“这里介绍的第三次预定中期分析数据进一步证明了奥拉帕尼对 BRCA1 或 BRCA2 种系突变的高风险、HER2 阴性乳腺癌患者的益处。”经过中位 6.1 年的随访,接受奥拉帕尼治疗的患者在三阴性乳腺癌和雌激素受体 (ER) 阳性乳腺癌亚组中的生存结果继续显着改善。该研究的两个主要终点——无侵袭性疾病生存期和无远处疾病生存期——均已实现,奥拉帕尼可将每个终点的风险降低 35%。六年后,79.6% 的奥拉帕尼治疗患者无侵袭性复发,83.5% 的患者无远处复发,而安慰剂组分别为 70.3% 和 75.7%。此外,辅助 PARP 抑制与死亡风险降低 28% 相关,并且不会增加患骨髓增生异常综合征 (MDS) 或急性髓细胞白血病 (AML) 的风险,这两种疾病都是乳腺癌治疗相关的罕见并发症导致的。Garber 表示:“OlympiA 试验的持续数据令人欣慰,因为我们观察到在随访阶段这些乳腺癌患者将获得持续且不断增加的益处,不仅可以提高对复发的保护,还可以提高总体生存率。” “这种疗效证明使得我们能够识别出在开始治疗时可能受益的个体比以往任何时候都更加重要,以便我们能够计划在最合适的时机将奥拉帕尼引入他们的治疗中。”
方法,通过用于调查研究的在线平台Cint招募了美国国家代表性的老年人样本,以参加在线离散选择实验。为了符合条件,受访者必须自我报告一些癌症的经验 - 他们,他们自己,亲密的朋友或家人,以前或目前被诊断出患有癌症。在实验中,受访者选择了两种癌症药物,考虑了五个属性:功能状态,预期寿命,新药的生存益处的确定性,该药物对替代端点的影响以及美国食品和药物管理(FDA)批准时间的延迟。第一个主要结果是生存益处确定性的相对重要性和等待受访者的时间。第二个主要结果是愿意等待更大的生存益处,包括按癌症经验,年龄,教育状况,种族或种族和收入和收入进行亚组分析。次要结果是对确定性和等待时间的敏感性的变化,具体取决于药物对替代端点的影响,受访者的功能状况和预期寿命。研究计划已在ClinicalTrials.gov,NCT05936632中注册。