这一战略与 Bernicia Group 对客户卓越的关注相一致,其中包括将高水平的客户满意度作为一项主要目标。这一战略将要求我们专注于继续提供优质服务,并与 Bernicia 的价值观保持一致。我们将与客户接触,了解和理解他们的需求,了解他们对当前服务及其交付方式的看法。我们将根据这些了解改进我们的服务,并根据明确的目标跟踪和报告我们的绩效。我们将继续获得行业认可的认证,并利用这些认证来宣传我们的卓越业绩。
共享自动驾驶汽车服务(即自动穿梭巴士,AS)正在全球范围内部署,并可能提高老年人(> 65 岁)的流动性、独立性和社区参与度。但是,如果老年驾驶员要接受和采用这项技术,AS 必须易于使用并提供安全保障。目前,他们接受 AS 的潜在障碍包括对系统缺乏信任和不愿采用新兴技术。技术准备情况、感知到的易用性、感知到的障碍以及使用技术的意图是老年人在接受和采用 AS 时需要考虑的特别重要的结构。同样,个人因素,即年龄、生活空间流动性、驾驶习惯和认知可以预测老年驾驶员的驾驶安全性。但是,我们不确定这些因素是否以及如何预测老年人使用 AS 的意图。在本研究中,我们研究了 104 名老年司机(M 年龄 = 74.3,SD 年龄 = 5.9)的回答,他们在乘坐道路自动班车(EasyMile EZ10)之前和之后完成了自动驾驶汽车用户感知调查(AVUPS)。研究参与者还通过技术就绪指数、技术接受度测量、生活空间问卷、驾驶习惯问卷、路径开辟测试 A 部分和 B 部分(TMT A 和 TMT B)提供了信息。老年司机的年龄、认知分数(即 TMT B)、驾驶习惯(即碰撞和/或罚单、暴露和驾驶难度)和生活空间(即老年人离开主要住所多远)被输入到四个模型中,以预测他们对 AV 的接受度——根据子量表(即使用意向、感知到的障碍和幸福感)和 AVUPS 的总接受度分数进行操作。接下来,偏最小二乘结构方程模型 (PLS-SEM) 阐明了技术准备度、感知易用性、AV 接受障碍、生活空间、碰撞和/或罚单、驾驶暴露、驾驶难度、认知和使用 AS 的意图之间的关系。回归模型表明,年龄和认知能力 (TMT B) 都不能显著预测老年驾驶员对 AV 的看法;但他们自我报告的驾驶难度 (p = 0.019) 可以预测他们使用 AV 的意图:R2 = 6.18%,F (2,101) = 4.554,p = 0.040。因此,使用意图是后续 PLS-SEM 中的因变量。PLS-SEM 的结果 (R2 = 0.467) 表明,唯一具有统计意义的